[Izbori 2013.] HDZ: Podrška MHDZ-a Osijek građanskoj inicijativi "U ime obitelji"

anakonda je napisao/la : simo031 je napisao/la :  U svrhu ostvarivanja svojih materijalnih prava, ako će osnovati obitelj sa šarplanincem ja nemam ništa protiv. No svakako sam protiv da se takvim obiteljima dozvoli odgajanje djece. ...zašto?

Njihov odgovor je uvijek isti, zato što misle da će od gay para nastati gay osoba, a ne shvate da su gay osobe iz hetero obitelji. I da će djecu ljudi maltretirati, jer žive sa gay parom, a ne shvaćaju da ih maltretiraju više hetero osobe koje ne prihvaćaju drugačije osobe, a kao šire ljubav i toleranciju kako im propagira njihova vjera. A to što su ta djeca po domovima baš zbog loših hetero roditelja je isto druga priča, pošto su im već njihovi roditelji ukratili prava na normalan život poslavši ih u dom pa bolje neka tamo i ostanu nego da ih usvoji gay par.

To bi ti bili najčešći odgovori i zapravo je suludo ulaziti u raspravu sa njima, jer samim tim što žele uskratiti nekome nešto što ih se uopće ne dotiče dovoljno govori o takvim ljudima...

..ma, znam i ja već napamet sve te odgovore, samo uvijek volim se naslađivati kad se takvi uspjene u diskusiji bez ijednog argumenta....

anakonda je napisao/la : simo031 je napisao/la :  U svrhu ostvarivanja svojih materijalnih prava, ako će osnovati obitelj sa šarplanincem ja nemam ništa protiv. No svakako sam protiv da se takvim obiteljima dozvoli odgajanje djece. ...zašto?

     Zato što u vezi između homo sapiensa i šarplaninca ni u kojem slučaju ne može doći do prirodnog začeća i nastanka potomaka. Smatram da je tu priroda dobro posložila stvari, i zbog toga takvi parovi ne trebaju imati i odgajati djecu.

simo031 je napisao/la : anakonda je napisao/la : simo031 je napisao/la :  U svrhu ostvarivanja svojih materijalnih prava, ako će osnovati obitelj sa šarplanincem ja nemam ništa protiv. No svakako sam protiv da se takvim obiteljima dozvoli odgajanje djece. ...zašto?      Zato što u vezi između homo sapiensa i šarplaninca ni u kojem slučaju ne može doći do prirodnog začeća i nastanka potomaka. Smatram da je tu priroda dobro posložila stvari, i zbog toga takvi parovi ne trebaju imati i odgajati djecu.

...ali zbog čega???? ni ti nemaš argumente ili???...

zašto dvije žene ne bi smjele posvojiti jedno dijete, dati mu topli dom i osigurati budućnost? U svakom je slućaju bolje da to dijete jednog dana ima kamo doći, da ima nekog svog na ovome svijetu. To mi je svakako ljudskije nego odrastanje u domu koji se mora napustiti u određenim godinama i kud onda?

anakonda je napisao/la: simo031 je napisao/la : anakonda je napisao/la : simo031 je napisao/la :  U svrhu ostvarivanja svojih materijalnih prava, ako će osnovati obitelj sa šarplanincem ja nemam ništa protiv. No svakako sam protiv da se takvim obiteljima dozvoli odgajanje djece. ...zašto?      Zato što u vezi između homo sapiensa i šarplaninca ni u kojem slučaju ne može doći do prirodnog začeća i nastanka potomaka. Smatram da je tu priroda dobro posložila stvari, i zbog toga takvi parovi ne trebaju imati i odgajati djecu. ...ali zbog čega???? ni ti nemaš argumente ili???...

     Imaš argument, želiš li ga vidjeti...

 Da je priroda željela da zajednica čovjeka i šarplaninca odgaja djecu, tad bi im i omogućila da tu istu djecu naprave i donesu na svijet. Kako im to priroda nije omogućila, smatram da se čovjek ne treba postavljati iznad prirodnih i božjih zakona. Isto vrijedi i za istospolne zajednice. Takva zajednica da (jer je i ona stvorena od boga / prirode), ali samo radi ostvarivanja materijalnih prava. Sve preko toga smatram neprirodnim i neprimjerenim.

...znači, glavni argumenti leže u prirodi i da je tako Bog rekao?????....okej, hvala....

anakonda je napisao/la : ...znači, glavni argumenti leže u prirodi i da je tako Bog rekao?????....okej, hvala....

Da. I meni je to dovoljno. Molim...

simo031 je napisao/la : anakonda je napisao/la : ...znači, glavni argumenti leže u prirodi i da je tako Bog rekao?????....okej, hvala.... Da. I meni je to dovoljno. Molim...

...svaka čast.....jedino prije svega, trebalo bi naučiti što je to argument odnosno činjenica, pa evo citata, iz Wikipedije je i vrlo ju je jednostavno pronaći:
"Činjenica je ono što se može neupitno i nepobitno ustanoviti. Prilikom utvrđivanja činjenice nužan je objektivan pristup, koji u znanosti mora biti potkrijepljen egzaktnim dokazom. U filozofiji, nužna je racionalna metoda, uz nepristrano preispitivanje, bez uplitanja vjerovanja. U utvrđivanju činjenica, ne smije se miješati osobni stav ili bilo koja predrasuda."

...tako da su tvoje činjenice, @Simo031, sve samo ne činjenice.....a lijepo sam te tražila baš to.....

simo031 je napisao/la :  Da je priroda željela da zajednica čovjeka i šarplaninca odgaja djecu, tad bi im i omogućila da tu istu djecu naprave i donesu na svijet. Kako im to priroda nije omogućila, smatram da se čovjek ne treba postavljati iznad prirodnih i božjih zakona. Isto vrijedi i za istospolne zajednice. Takva zajednica da (jer je i ona stvorena od boga / prirode), ali samo radi ostvarivanja materijalnih prava. Sve preko toga smatram neprirodnim i neprimjerenim.

joj simo ... pa ti barem do sada nisi bio tako zatucan ???
pa priroda nije htjela ni da ti koristis ovu plasticnu tastaturu i internet.

priroda nije htjela da djecu odgaja samohrana majka

priroda nije htjela ni da roditelji odbace svoje dijete i smjeste ga u sirotiste

priroda po tvome ne zeli ni neplodnim parovima da imaju djecu, pa se i njima treba uskratiti posvajanje ???

a ako malo prosurfas ... vidjet ces svakakvih cuda ... kako priroda djeluje pa recimo lavica posvoji gnua, ili pas posvoji macku, ili majmun posvoji prase ... i opet sve prirodno

Poanta je simo ... da istospolni parovi nece obilaziti sretne obitelji i ko janjicari otimati djecu iz sretnih heterosexualnim obitelji, pa ih 'pokrstavati' na svoju gay vjeru.

Ovdje se radi o izjednacavanju prava !

Ingo je napisao/la : pa priroda nije htjela ni da ti koristis ovu plasticnu tastaturu i internet.

     Htjela je jer da nije tad te tipkovnice i interneta ne bi niti bilo.

Ingo je napisao/la: priroda nije htjela da djecu odgaja samohrana majka priroda nije htjela ni da roditelji odbace svoje dijete i smjeste ga u sirotiste

     Samohrana majka ne mora dovjeka ostati samohrana...
Oni roditelji koji odbace svoje dijete, a da za to ne postoji valjan razlog, imaju velik problem u glavi.

Ingo je napisao/la: priroda po tvome ne zeli ni neplodnim parovima da imaju djecu, pa se i njima treba uskratiti posvajanje ???

     Ne bih uspoređivao one koji zbog bolesti ne mogu imati djecu, i one koji to ne mogu jer su istog spola.

Ingo je napisao/la: Poanta je simo ... da istospolni parovi nece obilaziti sretne obitelji i ko janjicari otimati djecu iz sretnih heterosexualnim obitelji, pa ih 'pokrstavati' na svoju gay vjeru. Ovdje se radi o izjednacavanju prava !

     Nitko niti ne misle da će istospolni parovi nekom otimati djecu. Istospolni parovima treba dozvoliti sva materijalna prava koja imaju i partneri u hetero zajednici.
Poanta je da pravo da si naprave i rode djecu imaju. Zašto ga ne koriste?

simo031 je napisao/la : Kako im to priroda nije omogućila, smatram da se čovjek ne treba postavljati iznad prirodnih i božjih zakona.

I upravo se neki čovjek tj. ljudi stavljaju u poziciju da donose "božje" zakone.

znaci muka mi je od vas koji govorite da je Bog rekao muskarac i zena - pod jedan kak vi to mozete znati ?

ajmo redom

Bog je sve stvorio na svoju sliku i priliku i sve je zapisano u Božijm mislima sto ce se dogoditi do sudnjeg dana - tako nekako otprilike

Ako je Bog sve stvorio, a ti vjeruješ u Boga - zašto onda ne volis sve što je Bog stvorio ?

Vjernici bi trebali biti ljudi koji šire ljubav i medjusobono poštovanje, jer su svi jedno od istog stvoreni, ali ne ispada da je pravni vjernik onaj koji mrzi svaku moguću manjinu na koju naiđe

...@Simo, evo malo argumenata, pa da imaš misao vodilju sljedeći puta kada budemo diskutirali: