Tin Kovačić Koca: "Punk je uveo anarhiju u glazbu." [FAOS 2013. dan #2]

Drugog dana Festivala anarhizma Osijek (FAOS) predavanje pod nazivom „Anarhizam u glazbi“ održao je Tin Kovačić Koca, pjevač osječkog punk benda Debeli precjednik.

Pred 30-ak okupljenih, uglavnom mlađih ljudi, Koca je kroz kratko predavanje (za koje je rekao da neće trajati dulje od punk albuma, dakle 20-25 minuta) iznio tezu kako je punk zapravo uveo anarhiju u glazbu.

Podsjetio je na društvene okolnosti koje su vladale u Velikoj Britaniji u drugoj polovici 70-ih i rastućeg nezadovoljstva mlade publike tada dominantnom prog rock scenom što je dovelo do booma pojavom Sex Pistolsa. Njihov samouk pristup glazbi, ograničeno znanje sviranja instrumenata ali i životna energija koja je dopirala ravno iz srca utrla je put velikoj r'n'r revoluciji krajem 70-ih. Sex Pistols ali i bendovi koji su došli poslije njih pokazali su mladim ljudima da glazbu može izvoditi svatko, da ne moraš imati visoke škole da bi mogao svirati instrument, i to je dovelo do globalnog fenomena koji se brzo proširio kroz druge oblike umjetnosti – film, literaturu, a iznad svega modu.



Koca je iz toga izveo paralelu da su anarhizam i demokracija za njega u glazbi jedno te isto jer se i jedno i drugo opire autoritetima, vlastima i tabuima te omogućuje vrlo širokom broju ljudi da izraze svoje mišljenje ili pokažu neki od svojih talenata.

Uz raspoloženog predavača (vidiš što par limenki piva napravi od čovjeka) i publiku koja se uključila u raspravu otvarajući teme poput anarhizma u drugim glazbenim pravcima (hip hop, reggae) ili pitanja instrumentaliziranja punk pokreta od strane „vladajućih struktura“ glazbenog biznisa ali i društva općenito, sat vremena brzo je prošlo u opuštenoj atmosferi.



U nastavku programa iste večeri Debeli precjednik je u Barcelona pubu održao i kraći koncert / tonsku probu. Iako bez jednog člana i u tehnički potpuno neadekvatnim uvjetima, uspjeli su odsvirati sat vremena presjeka svoje karijere. A onda u finalu kakvo ni Hitchcock ne bi mogao režirati, tek što je bend odsvirao posljednji takt svoje himne „Farmersko srce“ kad su u Barcelonu ušle jake snage MUP-a zbog pritužbe nekog od susjeda na nesnosnu buku. Obzirom da je koncert netom završio, sve je završilo samo s upozorenjem.









Tekst i foto: M.M./Osijek031.com

Povijesni medij

Najava 031: FAOS - Festival anarhizma Osijek 2013. [program]

Pa kakav je to panker anarhist kad zivi totalno urednim zivotom i sav je napirlitan pritom.
Hocu reci, panker koji mirisi na Coccolino.
;-)

I reporter drzavne televizije, ma daj, nemoj me zezati..yeah pravi je pobunjenik

padobranac

I reporter drzavne televizije, ma daj, nemoj me zezati..yeah pravi je pobunjenik

Treba razlikovati posao od privatnog života - nema veze jedno s drugim...

Hocu reci, razlika izmedju pankera '70tih i danas je u tome sto su oni tad zivjeli to sto su pjevali, a danasnji su pozeri. Prije podne rade za drzavu a poslijepodne pjevaju protiv nje..
Veselo zbilja.

gdje je tih 30-ak ljudi..vani piju pivo?? kao i ovaj koji to radi u knjiznice.. to je taj njegov bunt!
a kad se vec uhvatio rasprave o uvodenju anarhije u glazbu, na tematskoj, ali pogotovo na muzikalnoj razini koja se ovdje uopce ne spominje, onda je trebao objasniti zasto je to tako..nije to tako zato sto su britanci bili protiv necega.. glazba je samo jedno od polja u kojem su se istodobno zbivali preokreti, disharmonija, mnogostrukosti i fragmentarnost... filozofi su to nazvali postmoderna... dakle od arhitekture, slikarstva, mode, knjizevnosti.. to je zahvatilo i glazbu, a cini mi se da je punk jako dobar primjer toga

Redakcija 031

Koca je iz toga izveo paralelu da su anarhizam i demokracija za njega u glazbi jedno te isto jer se i jedno i drugo opire autoritetima, vlastima i tabuima te omogućuje vrlo širokom broju ljudi da izraze svoje mišljenje ili pokažu neki od svojih talenata.

Kakav apsurd, panker drži predavanje o panku? Publika sjedi i sluša, pa onda postavlja pitanja? Jeli imao i powerpoint? A laser?

Demokracija i anarhija veze nemaju, demokracija uspostavlja hijerarhiju i autoritete, ne opire im se. Demokracija je dijalog u kojem većina uspostavlja vlast, anarhija je bezvlašće.

Nemam problem s razdiobom privatnog i profesionalnog, ali mislim da Koca ima. Dovoljno je bilo samo poslušati sve fraze i floskule koje je prosuo na panonianu, na stejdžu... Kao da je radio report za dnevnik, a ne punk koncert.

A nemoj tako o mom legi VBKovcu. On je pravi panker. Samo pank vise nije sto je bio. I vremena su drukcija.

Pravi apsurd je da se Festival anarhizma!? (vec i to je apsurd) odrzava u knjiznici!?
Ali, ok, ako time zele promovirati online knjiznicu Sto citas, a tu se recimo moze naci stivo poput Guy Debord - "Drustvo spektakla" ili John Zerzan - "Najsizam" i sl. sto su u biti pravi anarhisti..
Poznato je da je knjiga Guy Debora imala korice od smirgl papira kako bi unistila druge knjige na polici do sebe..
Ali otkad je anarhizam postao mainstream izgubio je svaki smisao..Nekadasnji anarhisti sad su ugledni profesori na uglednim fakultetima poput Noam Chomsky..i sto se promijenilo u drustvu?

U Americi je na vlast dosao proklamovani socijalist i pacifist, cak i Nobelovu nagradu za mir dobio..i sto se promijenilo?
Americki zdravstveni sustav? Americka politika "branjenja" Amerike sirom svijeta ratnim brodovima i avionima? Kapitalizam je postao bolji?
Meni se vise anarhistima cine americki eko-teroristi koji se stvarno bore protiv politike globalnih koorporacija..

Danasnji anarhisti su moderni hakeri, teroristi, i likovi poput Assangea i Snowdena koji su prokazali sistem i za to nesto zrtvovali..

Iako sam želio, na tribinu nisam mogao otici pa je ne bih ni komentirao. Licemjerno je. Bio sam na svirci u Barci i bilo je stvarno opušteno i super. A komentari kako netko nije punk zato što miriši ili da ne smije biti naklonjen ideologiji zato što ima posao... cirkus.

Naravno da smije, ali gubi na autenticnosti tj vjerodostojnosti i postaje pozer.

padobranac

Naravno da smije, ali gubi na autenticnosti tj vjerodostojnosti i postaje pozer.

Pozer, po čijim kriterijima? Kome se to treba dokazati i biti vjerodostojan?

Po njegovim vlastitim kriterijima. Pa on je jucer pricao o "opiranju autoritetima, vlastima i tabuima"..
Pa ja sad pitam kako se on kao panker "opire autoritetima, vlastima i tabuima", pritom radi kao novinar reporter na drzavnoj televiziji.

Šaran031

padobranac

I reporter drzavne televizije, ma daj, nemoj me zezati..yeah pravi je pobunjenik

Treba razlikovati posao od privatnog života - nema veze jedno s drugim...

Malo bih preformulirao i rekao da ne mora imati veze jedno s drugim.

Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari.
Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

A o anarhiji nema govora. To je poza na kub.

padobranac

Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari.
Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

Srećom danas nema kapitalizmom pregaženih radnika, nema onih iz kojih vrišti očaj i beznađe(ili bi bar trebao). Druga stvar, govoriti o nečijem životu i emocijama je ipak malo neukusno.

Bastro

A komentari kako netko nije punk zato što miriši ili

Netko je bukvalist. To je metafora.

padobranac

A o anarhiji nema govora. To je poza na kub.

Ima govora, ima i primjera, to što se oni možda ne uklapaju u tvoje nekakve stereotipe je već drugi par cipela.

padobranac

Pa kakav je to panker anarhist kad zivi totalno urednim zivotom i sav je napirlitan pritom.
Hocu reci, panker koji mirisi na Coccolino.
;-)

mislim da se prozvani ne treba dokazivati nikome, pa tako ni tebi. on je govorio o nečemu s čime je upoznat. a povlačenje paralela između poslovnog i privatnog života je dno dna. pogotovo u današnje vrijeme, kada si stvarno rijetki mogu priuštiti kopanje nosa i sanjarenje o vlastitim idealima. ti si vjerojatno jedna od onih koji si ne mogu ni pojmiti da obrazovani ljudi ujedno mogu biti i nogometni navijači. no nikad nije kasno da si čovjek proširi horizonte...

padobranac

Danasnji anarhisti su moderni hakeri, teroristi, i likovi poput Assangea i Snowdena koji su prokazali sistem i za to nesto zrtvovali..

Molim vas, pročitajte bar nešto prije nego počnete mlatit po tipkovnici.
Wikileaks nema nikakve veze s anarhijom:
http://wikileaks.org/About.html
Anarhija je
1. nepostojanje bilo kakve političke vlasti; bezvlađe, bezvlašće
2. stanje potpunog nereda; kaos, konfuzija, nered, pometnja, smušenost, zbrkanost (osobito u organizaciji rada i društva)
Koca je u redu tip, kamo sreće da je više takvih, ali punk i powerpoint idu kao nutela i ajvar.

1. Anarhizam je poredak koji se temelji na suglasnosti i zdravom razumu.
2. Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje. Filozofija novog društvenoga poretka zasnovana je na slobodi koju ne ograničavaju ljudski zakoni. Država postavlja zakone, stvara hijerarhiju u kojoj nismo svi jednaki, anarhija čini upravo suprotno. Svi smo jednaki, svi smo slobodni dok god svojom slobodom ne ugrožavamo slobodu drugoga - težnja ka ravnopravnom sudjelovanju svih osoba u društvenoj zajednici.

s obzirom na stanje u nasem drustvu,nezaposlenost,obespravljenost radnika,gašenje proizvodnje cudim se da nema vise anarhizma....situacija je slicna onoj u britaniji 70ih i 80ih....

stoka_unleashed

1. Anarhizam je poredak koji se temelji na suglasnosti i zdravom razumu.
2. Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje. Filozofija novog društvenoga poretka zasnovana je na slobodi koju ne ograničavaju ljudski zakoni. Država postavlja zakone, stvara hijerarhiju u kojoj nismo svi jednaki, anarhija čini upravo suprotno. Svi smo jednaki, svi smo slobodni dok god svojom slobodom ne ugrožavamo slobodu drugoga - težnja ka ravnopravnom sudjelovanju svih osoba u društvenoj zajednici.

Vidim da ljudi vrlo slobodno tumače, kako se kome sprdne, što je anarhija, kao da je to Severinina pjesma o kojoj svaka snajka ima svoje mišljenje. Bit će ipak da anarhija nije jučerašnja iđeja, i da su o tome već ljudi pisali...
http://hjp.novi-liber.hr/index.php?show=search_by_id&id=fFduUA==&keyword=anarhizam
http://proleksis.lzmk.hr/?s=Anarhija
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=2493

Uglavnom, prije nego počnete glorificirati anarhiju shvatite da vi zapravo veličate demokraciju, jer ovo što "stoka" opisuje, to nije anarhija.

Isto tako postoje definicije za demokraciju pa ih naša državna vlast vrlo slobodno tumači (uzmi u obzir da je ovo moje osobno mišljenje, dakle moguće da se nećeš složiti) zašto se ne bi moglo isto i s anarhijom? Što se tiče ovog "opisivanja", tekst je preuzet s plakata za događaj(FAOS) jer sam smatrao da će malo pojasniti stvar,nije bila namjera ništa glorificirati. Evo još jednom citiram dio na koji bi trebalo obratiti pozornost: "Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje."

padobranac

Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari.

svasta je tamo vristalo, pa i (razmazeni) engleski socijalizam, kojeg je kirurskom preciznoscu hladno presjekla Celicna Lady. nije slucajno sto su engleska Trotter braca (kao uostalom i talijanski Alan Ford) bili toliko popularni kod nas. i jos uvijek su, zar ne?

Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

istina. no to je svakako samo plus za malog Tina, a ne minus. Debeli Precjednik je prvi sa (glazbene) pozornice progovorio o mracnim osjeckim sranjima devedesetih, premda jedno (relativno razmazeno) dijete iz dobrostojece, lijecnicke obitelji (pa jos mama ponosna Hercegovka, ojha), nije bilo direktno ugrozeno tim sranjima.

bunt je u redu, makar bio i uzivljeni. ono sto neki bunt cini laznim nije uzivljenost, vec laz koja stoji iza (laznog) bunta. primjera radi, bunt radi tzv. vukovarske cirilice je lazni bunt, ma koliko se tzv. buntovnici uzivljavali u njega.

netko tko se zove tin ne može biti punker

Svaki pravi panker mora isprsit 400 dolora za ovo
http://www.urbanoutfitters.com/urban/catalog/productdetail.jsp?id=30096358