Tin Kovačić Koca: "Punk je uveo anarhiju u glazbu." [FAOS 2013. dan #2]

Šaran031 je napisao/la: padobranac je napisao/la: I reporter drzavne televizije, ma daj, nemoj me zezati..yeah pravi je pobunjenik Treba razlikovati posao od privatnog života - nema veze jedno s drugim...

Malo bih preformulirao i rekao da ne mora imati veze jedno s drugim.

Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari.
Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

A o anarhiji nema govora. To je poza na kub.

padobranac je napisao/la: Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari. Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

Srećom danas nema kapitalizmom pregaženih radnika, nema onih iz kojih vrišti očaj i beznađe(ili bi bar trebao). Druga stvar, govoriti o nečijem životu i emocijama je ipak malo neukusno.

Bastro je napisao/la: A komentari kako netko nije punk zato što miriši ili

Netko je bukvalist. To je metafora.

padobranac je napisao/la: A o anarhiji nema govora. To je poza na kub.

Ima govora, ima i primjera, to što se oni možda ne uklapaju u tvoje nekakve stereotipe je već drugi par cipela.

padobranac je napisao/la : Pa kakav je to panker anarhist kad zivi totalno urednim zivotom i sav je napirlitan pritom. Hocu reci, panker koji mirisi na Coccolino. ;-)

mislim da se prozvani ne treba dokazivati nikome, pa tako ni tebi. on je govorio o nečemu s čime je upoznat. a povlačenje paralela između poslovnog i privatnog života je dno dna. pogotovo u današnje vrijeme, kada si stvarno rijetki mogu priuštiti kopanje nosa i sanjarenje o vlastitim idealima. ti si vjerojatno jedna od onih koji si ne mogu ni pojmiti da obrazovani ljudi ujedno mogu biti i nogometni navijači. no nikad nije kasno da si čovjek proširi horizonte...

padobranac je napisao/la : Danasnji anarhisti su moderni hakeri, teroristi, i likovi poput Assangea i Snowdena koji su prokazali sistem i za to nesto zrtvovali..

Molim vas, pročitajte bar nešto prije nego počnete mlatit po tipkovnici.
Wikileaks nema nikakve veze s anarhijom:
http://wikileaks.org/About.html
Anarhija je
1. nepostojanje bilo kakve političke vlasti; bezvlađe, bezvlašće
2. stanje potpunog nereda; kaos, konfuzija, nered, pometnja, smušenost, zbrkanost (osobito u organizaciji rada i društva)
Koca je u redu tip, kamo sreće da je više takvih, ali punk i powerpoint idu kao nutela i ajvar.

1. Anarhizam je poredak koji se temelji na suglasnosti i zdravom razumu.
2. Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje. Filozofija novog društvenoga poretka zasnovana je na slobodi koju ne ograničavaju ljudski zakoni. Država postavlja zakone, stvara hijerarhiju u kojoj nismo svi jednaki, anarhija čini upravo suprotno. Svi smo jednaki, svi smo slobodni dok god svojom slobodom ne ugrožavamo slobodu drugoga - težnja ka ravnopravnom sudjelovanju svih osoba u društvenoj zajednici.

s obzirom na stanje u nasem drustvu,nezaposlenost,obespravljenost radnika,gašenje proizvodnje cudim se da nema vise anarhizma....situacija je slicna onoj u britaniji 70ih i 80ih....

stoka_unleashed je napisao/la : 1. Anarhizam je poredak koji se temelji na suglasnosti i zdravom razumu. 2. Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje. Filozofija novog društvenoga poretka zasnovana je na slobodi koju ne ograničavaju ljudski zakoni. Država postavlja zakone, stvara hijerarhiju u kojoj nismo svi jednaki, anarhija čini upravo suprotno. Svi smo jednaki, svi smo slobodni dok god svojom slobodom ne ugrožavamo slobodu drugoga - težnja ka ravnopravnom sudjelovanju svih osoba u društvenoj zajednici.

Vidim da ljudi vrlo slobodno tumače, kako se kome sprdne, što je anarhija, kao da je to Severinina pjesma o kojoj svaka snajka ima svoje mišljenje. Bit će ipak da anarhija nije jučerašnja iđeja, i da su o tome već ljudi pisali...
http://hjp.novi-liber.hr/index.php?show=search_by_id&id=fFduUA==&keyword=anarhizam
http://proleksis.lzmk.hr/?s=Anarhija
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=2493

Uglavnom, prije nego počnete glorificirati anarhiju shvatite da vi zapravo veličate demokraciju, jer ovo što "stoka" opisuje, to nije anarhija.

Isto tako postoje definicije za demokraciju pa ih naša državna vlast vrlo slobodno tumači (uzmi u obzir da je ovo moje osobno mišljenje, dakle moguće da se nećeš složiti) zašto se ne bi moglo isto i s anarhijom? Što se tiče ovog "opisivanja", tekst je preuzet s plakata za događaj(FAOS) jer sam smatrao da će malo pojasniti stvar,nije bila namjera ništa glorificirati. Evo još jednom citiram dio na koji bi trebalo obratiti pozornost: "Najjače oružje u borbi protiv predrasuda o anarhizmu jest intelektualna sloboda, znanje, slobodno obrazovanje."

padobranac je napisao/la: Nekad su pankeri bili anarhisti, vrijedjali su kraljicu, bili su mladez djeca kapitalizmom pregazenih radnika na dokovima i po tvornicama. Iz njih je vristio ocaj i beznadje, ali stvarno. Oni su bili istinski prozeti tim prijezirom, bijesom i neprihvatanjem stanja stvari.

svasta je tamo vristalo, pa i (razmazeni) engleski socijalizam, kojeg je kirurskom preciznoscu hladno presjekla Celicna Lady. nije slucajno sto su engleska Trotter braca (kao uostalom i talijanski Alan Ford) bili toliko popularni kod nas. i jos uvijek su, zar ne?

Citat: Danasnji pankeri su u velikoj mjeri konformisti, integrirani su dobro u sistem i njihova emocija nije odraz njihovog stvarnog zivota vec se oni u nju uzivljavaju, makar doticni reporter.

istina. no to je svakako samo plus za malog Tina, a ne minus. Debeli Precjednik je prvi sa (glazbene) pozornice progovorio o mracnim osjeckim sranjima devedesetih, premda jedno (relativno razmazeno) dijete iz dobrostojece, lijecnicke obitelji (pa jos mama ponosna Hercegovka, ojha), nije bilo direktno ugrozeno tim sranjima.

bunt je u redu, makar bio i uzivljeni. ono sto neki bunt cini laznim nije uzivljenost, vec laz koja stoji iza (laznog) bunta. primjera radi, bunt radi tzv. vukovarske cirilice je lazni bunt, ma koliko se tzv. buntovnici uzivljavali u njega.

netko tko se zove tin ne može biti punker

Svaki pravi panker mora isprsit 400 dolora za ovo
http://www.urbanoutfitters.com/urban/catalog/productdetail.jsp?id=30096358