Je li to ta tolerancija koja se zagovara?

Nadbiskup Mechelena i Bruxellesa Andre-Joseph Leonard održavao je predavanje o temi borbe protiv abortusa na Sveučilištu u Bruxellesu. Odjednom, na predavanje su uletjele aktivistkinje iz Femena, feminističke skupine čije članice sve svoje “akcije” odrađuju u toplessu i tako privlače pažnju medija. Aktivistkinje su polijevale belgijskog prelata vodom i vikale na njega, a kasnije je pojašnjeno kako je razlogom njihova prosvjeda bila “homofobija i licemjerje Crkve”.

Nadbiskup je cijelo vrijeme ove besmislene provokacije mirno sjedio na svom stolcu dok su aktivistkinje bijesno vrištale na njega i posipale ga vodom. Kada ih je osiguranje udaljilo iz prostorije, Leonard je mirnim glasom dovršio svoje predavanje. Nakon što je završio, ustao je i poljubio plastičnu bočicu u obliku Djevice Marije koju su aktivistkinje koristile kako bi ga polijevale.

http://www.bitno.net/vijesti/gole-feministicke-aktivistkinje-napale-nadbiskupa/

pa koliko glupi mogu biti oni koji te spodobe financiraju ? ovim silnim primitivizmom postizu sve osim promicanja ideja za koje se bore i javnog razumijevanja i dijaloga...

kako ne volim nepotpune informacije a to je vidljivo sa ovog linka http://www.bitno.net/vijesti/gole-feministicke-aktivistkinje-napale-nadbiskupa/
pomoću googla našao sam ovo

Povijesni medij

Znači na slikama vidimo "napad" aktivistica na nadbiskupa. Mene samo zanima gdje je osiguranje toga skupa, a malo sam se i šeretski nasmijao na slike gdje ovi dedeki ne znaju za šta da prime aktivistice (oko grudi, ili oko pasa) a sve u namjeri da odbrane nadbiskupa. a, on mrtav ladan.

milo_moje

kako ne volim nepotpune informacije a to je vidljivo sa ovog linka http://www.bitno.net/vijesti/gole-feministicke-aktivistkinje-napale-nadbiskupa/
pomoću googla našao sam ovo

Povijesni medij

Znači na slikama vidimo "napad" aktivistica na nadbiskupa. Mene samo zanima gdje je osiguranje toga skupa, a malo sam se i šeretski nasmijao na slike gdje ovi dedeki ne znaju za šta da prime aktivistice (oko grudi, ili oko pasa) a sve u namjeri da odbrane nadbiskupa. a, on mrtav ladan.

Meni nije ni smijesno! Više mi je žalosno.

SrodnaDuša

milo_moje

kako ne volim nepotpune informacije a to je vidljivo sa ovog linka http://www.bitno.net/vijesti/gole-feministicke-aktivistkinje-napale-nadbiskupa/
pomoću googla našao sam ovo

Povijesni medij

Znači na slikama vidimo "napad" aktivistica na nadbiskupa. Mene samo zanima gdje je osiguranje toga skupa, a malo sam se i šeretski nasmijao na slike gdje ovi dedeki ne znaju za šta da prime aktivistice (oko grudi, ili oko pasa) a sve u namjeri da odbrane nadbiskupa. a, on mrtav ladan.

Meni nije ni smijesno! Više mi je žalosno.

u svakom slučaju prije podržavam ovaj način borbe protiv “homofobije i licemjerja Crkve”, nego da se opašu eksplozivom i navale u punu salu gdje se održavalo ovo predavanje

doista strašno!
crkva je najveći promotor nesnošljivosti prema gayevima, uporno ponavljajući floskule o protuprirodnosti, naravno, u svom uobičajeno hiperlicemjernom modu:
Nemojte ih tući iako su Bogu mrski, izopačeni, grešni i hoće vašu djecu zarazit homoseksualizmom.. :bless:

pedere i dalje mlate, diskriminiraju na radnom mjestu, roditelji ih izbacuju iz kuće, skrivaju identitet čitav život, ili počine samoubojstvo..
a ovaj pop je zaliven s malo vode.

aardvark

doista strašno!
crkva je najveći promotor nesnošljivosti prema gayevima, uporno ponavljajući floskule o protuprirodnosti, naravno, u svom uobičajeno hiperlicemjernom modu:
Nemojte ih tući iako su Bogu mrski, izopačeni, grešni i hoće vašu djecu zarazit homoseksualizmom.. :bless:

pedere i dalje mlate, diskriminiraju na radnom mjestu, roditelji ih izbacuju iz kuće, skrivaju identitet čitav život, ili počine samoubojstvo..
a ovaj pop je zaliven s malo vode.

De molim vas.
Crkva ima pravo imat svoj stav. Ako se ti kao takav ne slažeš s njim nemoj ić u Crkvu nitko te ne tera. Ovdje bi svi htjeli da se Crkva prilagođava svakom pojedincu ponaosob, to tako ne ide niti je išlo niti će ići. Zašto je netko fobičan samo zato što nešto ne podržava i šta je tu negativno. Ja kao osoba imam se pravo s nečim slagat, s nečim ne slagat i to je to. Isto vrijedi za Crkvu. A to što netko nije naučio da postoji i onaj dio populacije koji koji se ne slaže s njihovim promišljanjem to je več stvar za sebe. Nisu ljudi koji imaju drugačije mišljenje odmah zbog tog negativci, fobičari i neznam ti ja što. Sve u svemu gol šetat po gradu je nakaradno bilo prosvijed ili ne.

Crkva je po svojoj biti sveta, ne može biti drugačija jer ju je ustanovio Krist, ljudi u njoj su grešni. Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče, tu je samo zapovijed dao Gospodin (neću navoditi koji su citati, pročitaj evanđelje). Crkva jedina ima eksluzivno pravo davati savjete za ono što je dobro za Njezine vjernike, katolike, kršćane. Ostali koji nisu dio Crkve nemaju nikakva prava soliti vjernicima pamet.

Mogu reći da sam se razočarala u ovo posljednje jer ne mogu vjerovati koliko mladi ljudi danas apsolutno se ne informiraju iz izvora bliskih Crkvi da provjere nego citiraju navode mainstream medija.

U zadnje vrijeme "cure" takve vijesti u javnost zbog toga što je pokrenut protokol za uništavanje crkve! Takav protokol između ostalog ima trovanje kroz medije, tj. crkva se diskreditira kroz medije da bi sutra dok se uništi to svima bilo normalno!
Isti mediji koji su crkvu dizali u nebesa od jučer je danas ubijaju! Baš kao i Krista ista ona svjetina koja mu se na Cvijetnicu klanjala već par dana nakon toga ga je razapela!

Sačuvaj nas Bože od toga da nas vjeri i Crkvenom nauku uči televizija i sačuvaj nas Bože modernizma sa svojim bisernim idejama.

SrodnaDuša

Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče...

Dinosaurusi su bili dominantna vrsta, a izumrli su zato što se nisu mogli/znali prilagoditi novim uvjetima na planeti.
Nadam se da citirano nije službeno stajalište crkvene zajednice jer će tad i crkva neizbježno doživjeti sudbinu dinosaurusa.

simo031

SrodnaDuša

Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče...

Dinosaurusi su bili dominantna vrsta, a izumrli su zato što se nisu mogli/znali prilagoditi novim uvjetima na planeti.
Nadam se da citirano nije službeno stajalište crkvene zajednice jer će tad i crkva neizbježno doživjeti sudbinu dinosaurusa.

To je sluzbeni nauk KC što možeš provjeriti u Dokumentima I. i II. Vatikanskog koncila!! Kada bi se pocela prilagođavati u nauku zapravo bi se pocela razvodnjavati. Ali treba dobro znati i poznavati crkveni nauk!

Temeljne istine vjere izrecene na npr. Niceji 325. godine vrijede i danas 2013. godine!! Pogledaj Anglikansku Crkvu koja se u nutra rusi, a zašto? Zato što je svoj nauk počela prilagođavati modernom vremenu! Ovdje se ne radi o tome kakvu boju misnice ce svecenik nositi, kakav će kalež koristiti, hoce li animirati misu mladi s bubnjevima i gitarama ovo se tice crkvenog nauka.

Uostalom, tko je istinski vjernik, koji promišlja o svojoj vjeri i razumije ju onda su mu poznate i one Pavlove riječi "Sve provjeravajte, dobro zadržite!", te također Kristove "...i vrata paklena nece je nadvladati!"

SrodnaDuša

simo031

SrodnaDuša

Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče...

Dinosaurusi su bili dominantna vrsta, a izumrli su zato što se nisu mogli/znali prilagoditi novim uvjetima na planeti.
Nadam se da citirano nije službeno stajalište crkvene zajednice jer će tad i crkva neizbježno doživjeti sudbinu dinosaurusa.

To je sluzbeni nauk KC što možeš provjeriti u Dokumentima I. i II. Vatikanskog koncila!! Kada bi se pocela prilagođavati u nauku zapravo bi se pocela razvodnjavati. Ali treba dobro znati i poznavati crkveni nauk!

Temeljne istine vjere izrecene na npr. Niceji 325. godine vrijede i danas 2013. godine!! Pogledaj Anglikansku Crkvu koja se u nutra rusi, a zašto? Zato što je svoj nauk počela prilagođavati modernom vremenu! Ovdje se ne radi o tome kakvu boju misnice ce svecenik nositi, kakav će kalež koristiti, hoce li animirati misu mladi s bubnjevima i gitarama ovo se tice crkvenog nauka.

Uostalom, tko je istinski vjernik, koji promišlja o svojoj vjeri i razumije ju onda su mu poznate i one Pavlove riječi "Sve provjeravajte, dobro zadržite!", te također Kristove "...i vrata paklena nece je nadvladati!"

Baš zbog toga što se radi o službenom nauku, koji nije bitnije mijenjan od vremena kad su žene spaljivane na lomači (uz pomoć i blagoslov ondašnjih crkvenih vjerodostojnika) leži uzrok propadanja katoličke crkve. Ogromna većina vjernika danas, ide na vjerske obrede isključivo zbog tradicionalnih razloga, iako se sa mnogim dijelovima kršćanskog učenja ne slažu, jer je zaostalo u 1500 i tužnoj(godini). Tome uvelike doprinosi i crkveni kler koji je jednakiji od svog naroda i za koji ne vrijede pravila države u kojoj žive. Hint: pedofili i kažnjavanje istih. Je li to tolerancija koja se zagovara?...Tužno, no istinito.

Slučajevi pedofilije u crkvi koja ovih dana puni novinske stupce, 0.2 posto klera je OSUMNJIČENO za pedofiliju i ostale nastranosti, većini nije dokazano. Isto tako., svi ti slučajevi koji se navode stari su po 20,50 i više godina (što ne umanjuje njihovu težinu), mutna su svjedočanstva, nejasni dokazi i slično.

Crkva mnogo toga čini da se to spriječi. Samo o tome ne bruji na sve strane. Znam da su se jako postrožile mjere u svim bogoslovijama i vrše se razne provjere.

I ja kritiziram, ali pedofilija nema nikakve veze s celibatom kako se naglašava. Imamo roditelja pedofila, bauštelaca pedofila, ribara pedofila, bankara, ljudi u prosvjeti, političara, homoseksualaca, sotonista. Je su li svi ti društveni pozivi povezani s pedofilijom i uzroci iste? Ne, pedofilija je nastrana bolest koja zahvaća svaki sloj društva. I ne vidim zašto bi bio samo Crkveni problem.

Papa je dao svoje odgovore i naloge što si mogao pročitati u knjizi Svjetlo svijeta. http://www.bitno.net/vjera/ekskluzivno-sablazan-zlostavljanja-benedikt-xvi-otvoreno-o-zlu-u-crkvi/

Kad govoriš o promjeni crkvenog nauka imam osjecaj kao da ne razumiješ što to oznacava. Inace, sigurna sam da nikada ne bi bio za to.

SrodnaDuša

Slučajevi pedofilije u crkvi koja ovih dana puni novinske stupce, 0.2 posto klera je OSUMNJIČENO za pedofiliju i ostale nastranosti, većini nije dokazano. Isto tako., svi ti slučajevi koji se navode stari su po 20,50 i više godina (što ne umanjuje njihovu težinu), mutna su svjedočanstva, nejasni dokazi i slično.

Crkva mnogo toga čini da se to spriječi. Samo o tome ne bruji na sve strane. Znam da su se jako postrožile mjere u svim bogoslovijama i vrše se razne provjere.

I ja kritiziram, ali pedofilija nema nikakve veze s celibatom kako se naglašava. Imamo roditelja pedofila, bauštelaca pedofila, ribara pedofila, bankara, ljudi u prosvjeti, političara, homoseksualaca, sotonista. Je su li svi ti društveni pozivi povezani s pedofilijom i uzroci iste? Ne, pedofilija je nastrana bolest koja zahvaća svaki sloj društva. I ne vidim zašto bi bio samo Crkveni problem.

Papa je dao svoje odgovore i naloge što si mogao pročitati u knjizi Svjetlo svijeta. http://www.bitno.net/vjera/ekskluzivno-sablazan-zlostavljanja-benedikt-xvi-otvoreno-o-zlu-u-crkvi/

Kad govoriš o promjeni crkvenog nauka imam osjecaj kao da ne razumiješ što to oznacava. Inace, sigurna sam da nikada ne bi bio za to.

Priznajem da netko od nas dvoje ne razumije. Crva zagovara toleranciju, mir i nenasilje, a pri tom se odriče i razapinje gay zajednicu, djevojke koje su ostale trudne prije braka i slično. Crkva propovijeda da nas je sve bog stvorio, a ako je tome tako, i ako u to doista vjeruju, tad nemaju prava osuđivati i odricati se božjeg djela.

 Bog svakako da, a crkva samo kad bude pročistila svoje redove i živjela po onome što propovijeda. Dotle molitva onakva kakvu je poznaju naši prepreci. Iskreno pod vedrim nebom, ili na svetoj misi kod časnih i poštenih svećenika, a takvi su sve rjeđi.

SrodnaDuša

Temeljne istine vjere izrecene na npr. Niceji 325. godine vrijede i danas 2013. godine!!

Istine vjere? Khhhm... Jel' se to odnosi na onaj koncil u Niceji gde su biskupi odlučili
koji im dio Biblije odgovara a koji više neće biti kanon? Znači šta - oni su se dogovorili
šta je istina vjere tako što su neodgovarajuće dijelove istine izbacili iz Biblije?

ilija

SrodnaDuša

Temeljne istine vjere izrecene na npr. Niceji 325. godine vrijede i danas 2013. godine!!

Istine vjere? Khhhm... Jel' se to odnosi na onaj koncil u Niceji gde su biskupi odlučili
koji im dio Biblije odgovara a koji više neće biti kanon? Znači šta - oni su se dogovorili
šta je istina vjere tako što su neodgovarajuće dijelove istine izbacili iz Biblije?

Nicejski sabor (koncil) saziva se isključivo i prvenstveno zbog Arija i hereze arijanizma. Arije ugrožava Kristovo božanstvo, od tud imamo i Nicejsko-carigradsko vjerovanje koje u jednom djelu kaže:

I U JEDNOGA GOSPODINA ISUSA KRISTA, JEDINOROĐENOGA SINA BOŽJEGA.

ROĐENOG OD BOGA, SVJETLO OD SVJETLA, PRAVOGA BOGA OD PRAVOGA BOGA.

Znaci ako je istina vjere da je Krist pravi Bog i pravi čovjek definirana 325. ona nije zastarjela i ne prestaje vrijediti, isključivo sam na to mislila. Isto kao npr. Vjerovanje koje smo molili 325., moglimo ga i danas. Nisam aludirala na kanon iako da, u pravu si, mnogu je tu odigrala tadašnja politika. Zato je dobro čitati i apokrifne spise. Npr. imena Marijinih roditelja (Joakim i Ana) nigdje se ne spominju u kanonu, nego u apokrifnim spisima, a Crkva ih svejedno slavi.

SrodnaDuša

Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče.

moš mislit..

When Theodor Herzl came to the Vatican in 1904 to plead with Pope Pius X to alleviate the suffering of European Jews, the pope bluntly told him that the "Jews have not recognized our lord, therefore we cannot recognize the Jewish people." Herzl countered that perhaps terror and persecution were not the right means by which to enlighten them, but the pope rebuffed him: "They had ample time to acknowledge Christ's divinity without pressure, but they didn't."

But it wasn't until John Paul II -- perhaps the most influential pope of the 20th century -- that the church turned in an entirely different direction. John Paul II was the first pope to visit a synagogue, to visit Auschwitz, to recognize the state of Israel, to pray at the Western Wall, to personally apologize for centuries of Christian anti-Semitism, and to declare Judaism a sister religion with intrinsic and external values.

članak

ukratko, nakon 2000 godina kršćanskog potpirivanja antisemitizma promijenili su ploču prije 30ak godina.
pametnom dosta.


inače su začeci antisemitizma u Ivanovom evanđelju koje je posljednje napisano kad je članovima opskurne sekte postalo jasno da većina naroda iz kojeg je 'mesija' poteko nije nasjela na te maštovite štorije, te se ozlojeđeni evanđelist preorijentiro na pogane i s dosta žuči okomio na židove na jednom mjestu ih čak nazvavši djecom sotone...

SrodnaDušo ajd ti meni lijepo reci zasto ovakve cinjenice crkva ne kaze svome narodu :

http://www.novi-svjetski-poredak.com/2013/05/08/vatikanske-tajne-i-jezuiti-tajna-vojska-vatikana/

Evo tu ti je na slici i reptiloid koji je na celu crkve koji je i izmjenio cijelu bibliju...

Kada neki ljudi pomisle na Vatikan, odmah zamisle sliku bogatog kraljevstva, u kojem se nalazi veličanstvena palača za papu i zbirke neprocjenjivih umjetnina i rukotvorina.

No, istina je nešto sasvim drugačije. Iako su glavne građevine nazvane ”Vatikanskom palačom”, nisu izgrađene kako bi to bio raskošan papin stan. Ustvari, rezidencija je prilično malena. Veći dio Vatikana služi u svrhu umjetnosti i znanosti, Crkvene administracije i upravljanje Palače u cjelini. Priličan broj crkvenih i administrativnih djelatnika žive u Vatikanu s papom, čineći ga još više glavnim Crkvenim sjedištem.

Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke.

Istina je u tome da Stolica ima prilično malen financijski proračun. Pa zašto onda zadržati umjetnine? To seže do vjerovanja u poslanje Crkve kao civilizacijske sile u svijetu. Kao što su srednjovjekovni redovnici brižljivo prepisivali stare tekstove kako bi ih sačuvali za buduće generacije – tekstove koji bi inače bili zauvijek izgubljeni – tako Crkva nastavlja brinuti za umjetnine kako s vremenom ne bi bile zaboravljene. U današnjoj kulturi smrti u kojoj se pojam ”civilizacija” može koristiti samo za nešto manjkavo, civilizacijsko poslanje Crkve je jednako važno danas kao što je bilo i prije.

A Rimski prvosvećenik, kao jedinka je nitko i ništa. Vidim da i ti u njemu prepoznaješ Kurvu Babilonsku iz Otkrivenja sv. Ivana!

Je da mozda je iz vana mala skucena građevina a ispod zemlje arhiv kojemu ni obama nema pristup. To je ko arheoloski muzej u tvrđi ja bio u muzeju sve sve super samo malo malo , ali kad sam radio kad sam vidio sto se pod zemljom nalazi samo sto nisam na guzicu pao tako i tamo. Ti znas samo ono sto je dostupno javnosti.

Oni su super bankarska velesila koja posjeduje najjaci kapital na svijetu , oni da zele da ne bude siromasnih sutra ih nebi bilo.

Nist se ti ne sekiraj imaju oni zbirke koje im trebaju i koje im ne trebaju.

Ovako crkva pomaze siromasnima

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s03e11-starvin-marvin-in-space

Odlična mi je ova usporedba. Možda zato što muzeje obožavam

Spore

SrodnaDušo ajd ti meni lijepo reci zasto ovakve cinjenice crkva ne kaze svome narodu :

http://www.novi-svjetski-poredak.com/2013/05/08/vatikanske-tajne-i-jezuiti-tajna-vojska-vatikana/

Evo tu ti je na slici i reptiloid koji je na celu crkve koji je i izmjenio cijelu bibliju...

SrodnaDuša

Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke.

Kako ne pruzaju bogatstvo kad ih godisnje vide milijuni turista koji u svaki od muzeja i galerija placaju ulaznice koje se krecu od 15-35 eur..
To je solidan i siguran izvor prihoda, ne?

SrodnaDuša

To seže do vjerovanja u poslanje Crkve kao civilizacijske sile u svijetu. Kao što su srednjovjekovni redovnici brižljivo prepisivali stare tekstove kako bi ih sačuvali za buduće generacije – tekstove koji bi inače bili zauvijek izgubljeni – tako Crkva nastavlja brinuti za umjetnine kako s vremenom ne bi bile zaboravljene.

Srednjovjekovni redovnici su odrzavali na zivotu mantru/ucenje crkve koje je crkvi kao takvoj potrebno da bi odrzala kontinuitet vjerovanja, vjernika i time i svoju opstojnost..Dakle, hranili su sami sebe.
Crkva je u srednjem vijeku bila sve samo ne civilizacijska sila, ako gledamo sto se dogadjalo u srednjem vijeku s pametnim ljudima, drugacijima, znanstvenicima i ostalima spaljenima na lomaci.
Mozda je gradnja srednjovjekovnih crkava pridonijela nekim graditeljskim otkricima i napretku, ali srednji vijek je sve samo ne vrijeme koje je bitno pridonijelo civilizaciji..Mozda da uzmes za primjer neko drugo razdoblje.
Tih je tisucu godina slikarstvo primjerice mahom stagniralo, a teme su vecinom bile iz crkvenog zivota, religijske, portreti velikodostojnika, vladara i njihovih obitelji..
Vecina iskoraka u tom polju bilo je tek nakon srednjeg vijeka..

Sto se tice ovog prosvjeda meni te metode nisu bliske. Ako je sveuciliste u Bruxellesu pozvalo doticnog da odrzi predavanje, valjda su znali o cemu, to je njihova stvar. Studenti mogu cuti razna misljenja, stavove i o tome bi trebali promisljati i sami donositi sud.
Protivnici crkve, odnosno zagovornici abortusa, pravo na gay brakove i ostalo mogu isto tako organizirati predavanja, argumentirati i civilizirano o tomu voditi polemiku. Njima je cilj skandalima privuci pozornost. Ne kuzim tu foru da trce gole uokolo i polivaju ljude vodom.
Zele biti drugaciji a ponasaju se isto kao i ti koje kritiziraju. Nemam nista protiv gay brakova i gay populacije opcenito, isto tako mislim da zene trebaju imati pravo odlucivati o vlastitom tijelu, dakle hoce li zadrzati trudnocu ili ne, no shvacam i stav crkve da je zivot svetinja i da oni to propagiraju.
Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

padobranac

Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

...previše tursko-španjolsko-indijskih sapunica???...

Isto tako ne razumijem tu potrebu da se danas svi u sve mijesaju. Svako vrijeme ima neki svoj drustveni ustroj, on uvijek nekom odgovara, nekom ne..
Vremena se mjenjaju, prije zene nisu isle u skolu, niti su glasale, u nekim zemljama je normalno udati djevojcice cim dobiju menarhu, u nekim zemljama je normalno da se zivi zajedno s zivotinjama, negdje je normalno da muskarac ima vise zena i sl.
Ok je da neko drustvo unutar sebe promijeni ono sto misli da treba, ali mijesanje primjerice Zapada u nacin zivota Istoka mi je nedemokratski, a toboze je u ime demokracije i sl.
U tom smislu nametanjem smatram i to da se vjernike zeli uvjeriti u nesto sto oni ne zele.

A taj Joseph,to mu je jedan od boljih dana u zivotu, pa priredile su mu tulum kakav nije mogao ni sanjati, sve do tog dana vrhunac uzbudjenja mu je bilo ljubljenje bocice u obliku Djevice Marije, ali ovo jurisanje golih zena na njega, pa to nema ni kod Hieronymusa Boscha..tome se cijeli zivot molio..i Bog ga je uslisio..Bog je velik..

padobranac

SrodnaDuša

Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke.

Kako ne pruzaju bogatstvo kad ih godisnje vide milijuni turista koji u svaki od muzeja i galerija placaju ulaznice koje se krecu od 15-35 eur..
To je solidan i siguran izvor prihoda, ne?

Zar ne misliš da su potrebni novci za održavanje raznih umjetnina, baš kao što su potrebni za održavanje jedne kuce ili automobila? Što misliš od kojeg se novca održavaju??

padobranac

A taj Joseph,to mu je jedan od boljih dana u zivotu, pa priredile su mu tulum kakav nije mogao ni sanjati, sve do tog dana vrhunac uzbudjenja mu je bilo ljubljenje bocice u obliku Djevice Marije, ali ovo jurisanje golih zena na njega, pa to nema ni kod Hieronymusa Boscha..tome se cijeli zivot molio..i Bog ga je uslisio..Bog je velik..

U 3 recenice izvrsno pokazano ne poznavanje, ne razumjevanje i manjak tolerancije. Baš kao što i sam naslov kaže: Je li to ta tolerancija koja se zagovara?

padobranac

Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

Da crnci, šta vam fali u zadnjem dijelu busa? Za sto godina ćete se smijat na svu ovu diskriminaciju...

A sve zato jer ignorantna većina ima 'mišljenje' koje su izvukli iz guzice.. pardon, Biblije.

aardvark

Da crnci, šta vam fali u zadnjem dijelu busa?

Htjedoh reci da mi se ne svidja nacin na koji se oni za/protiv necega bore..
Ono feministice koje privlace paznju golim grudima a kad netko gleda gole grudi reci ce, evo ga seksist, gleda me kao objekt i tako to..
Ono, klinacki je skroz, boris se za pravo na abortus tako sto ces djedicu na predavanju politi vodom..yeah..cool smo..

SrodnaDuša

U 3 recenice izvrsno pokazano ne poznavanje, ne razumjevanje i manjak tolerancije. Baš kao što i sam naslov kaže: Je li to ta tolerancija koja se zagovara?

Sala, sala..