Je li legalno snimati osobe u dizalu i stavljati fotografije u oglasni ormarić?

Osijek

#405609

Je li legalno snimati osobe u dizalu i stavljati fotografije u oglasni ormarić?

Četiri fotografije zaključane u oglasnom ormariću na Vijencu Ivana Meštrovića 48 istodobno su stvorile nesporazum između suvlasnika stanova i nametnule pitanje njihove te privatnosti njihovih gostiju. Kamera, naime, snima svakoga tko uđe u zgradu ili u dizalo. Predstavnik stanara Zlatko Datković nedavno je iskoristio mogućnost uvida u snimak kamere, izradio fotografije i stavio ih u zaključan oglasni ormarić.

- To se, smatram, kosi s pravom na privatnost - ispričao je jedan od suvlasnika. I doista, ne samo da je u ormariću nekoliko fotografija gosta koji je posjetio sugovornika novinarke Glasa Slavonije, nego je naznačen i datum te ime suvlasnika kod koga je gostovala osoba s fotografije.

Da ova priča ima dvije strane tvrdi prozvani predstavnik Datković koji kaže da oglasnik služi za informiranje suvlasnika o zbivanjima u zgradi. Tako tvrdi da je sporne fotografije postavio nakon što je uočio da je ista osoba šarala po dizalu, a da bi u to uvjerio i ostale stanare izradio je fotografije. Datković tvrdi i da je kamera, postavljena nakon potpisanih više od 70 posto suglasnih suvlasnika već bila iskorištena u dobre svrhe te je pomoću nje uhvaćen kradljivac bicikala, ali i razbijač stakla na zgradi.

- Snimili smo i psa kako mokri u predvorju i nekoliko pokušaja uništavanja unutrašnjeg prostora dizala. Imam tisuće fotografija vandala pa tako i ovu. Ne radim ništa protuzakonito jer je o postavljenoj kameri obaviješten i upravitelj koji ima na uvid potpise suvlasnika, a ima ih i policija i sve je potpuno legalno - kaže Datković.

Jednogodišnji zatvor?

Prema čl. 131 Kaznenog zakona, onaj tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

- Obaviješteni smo o postavljenim fotografijama u oglasnom ormariću i suvlasnika smo uputili u Državno odvjetništvo. Hoće li predstavnik stanara odgovarati za svoj postupak ne možemo reći jer o ovom djelu odlučuje DORH - rekla je Ivana Delaš, glasnogovornica PU osječko-baranjske.

Tekst: Marija Mihelić/Glas-Slavonije.hr
Foto: Ana Mišin/Foto-arhiv 031
#405614
Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.
#405616
bravo za hrabrost suvlasnika da postave kameru. U mnogim zgradam se svašta događa. Tako da neki stanari ne mogu dokazati razne vandalizme, remećenje javnoga reda, stanovanje neprijavljenih stanara i po deset godina jer sarađuju sa predstavnicima suvlasnika.
Uvijek negoduju oni koji ne žele da se utvrdi pravo stanje stvari, da, na žalost vandalizam pobjeđuje ...
#405617

U drzavi u kojoj su lopovi nedvojbneo zasticeni ( mislim na lopove na veliko) nema razloga da se i r

Ingo

Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.

#405619
Ingo


Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.



Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom.
#405620
mzzi

Ingo


Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.



Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom.



Imao je dopustenje 70% suvlasnika zgrade ... ovaj moron je dosao u goste ... koristio je lift koji ima svoje vlasnike ... on nije niciji, ili nije drustveno vlasnistvo ili javni prostor ... vlasnici su postavili u SVOJ lift svoj video nadzor ... ne vidim u cemu je problem ?

Glavas je postavio kamere u Skakuntala parku tako da snima sve sto se dogadja pred zgravom u kojoj je zivio ... to je ilegalno, jer snima javni prostor.
#405622
Ingo


mzzi

Ingo


Oni koji zive u kuci su vlasnici svoje kuce i mogu u njoj snimati ... suvlasnici u zgradama su vlasnici svojih stanova i pomocnih prostorija ... stubista, podruma, tavana pa i lifta.

Ako su suvlasnici dopustili video nadzor u SVOM prostoru, onda zaista nema nikakvog obiljezja kaznenog djela.

Malo je cudno da ce vandali imati vise prava i zastite od ljudi koji odrzavaju taj prostor, placaju popravke i zive u tim prostorima.



Zabranjeno je KRIOMICE snimati drugoga, dakle moralo bi biti naznačeno da je objekt i lift pod videonadzorom.



Imao je dopustenje 70% suvlasnika zgrade ... ovaj moron je dosao u goste ... koristio je lift koji ima svoje vlasnike ... on nije niciji, ili nije drustveno vlasnistvo ili javni prostor ... vlasnici su postavili u SVOJ lift svoj video nadzor ... ne vidim u cemu je problem ?

Glavas je postavio kamere u Skakuntala parku tako da snima sve sto se dogadja pred zgravom u kojoj je zivio ... to je ilegalno, jer snima javni prostor.



To nije mjesto gdje ulaze samo suvlasnici te zgrade, već dolaze i drugi ljudi i njihova se privatnost time narušava, i zato MORA JEBENO BITI NAZNAČENO da je objekt pod videonadzorom, kao što je u svim nadziranim objektima. I btw, to bi značilo da bi primjerice H&M u svojim kabinama smio staviti videonadzor jer su to njihove kabine?! Koji k?
#405633
meni je to isto kao da imaš zaštitara koji ti ne smije ništa,već samo figurira.
znači li to da ako uhvatiš nekoga kako ti demolira automobil na ulici i sniimš ga,to se ne pika kao dokaz?jer na autu tkdj. ne piše da može biti snimljen?
pristojnim ljudima nije ni potrebna oznaka da su pod prismotrom a za ovakve....nek snosi posljedice svog postupka.nećeš biti svinja ako znaš da te snimaju a inače jesi.
H&M ima kamere ali pred kabinama kao i većina trgovina gdje je mogućnost isprobavanja odjeće,te zamračivanje iste.
#405636
radio bi ja njemu kolonoskopiju sa tom kamerom da se moja slika nađe na oglasnoj...sada je on neki dobrotvor, a takvi su nekada bili miljenici udbe...zna se tko i kada smije snimati....postoje kamere koje samo trenutno pokazuju prostor ispred i bez snimača su dosta učinkovite....prvo sprej na leću, a onda kamera u guzu :zbunj2:
#405637
...totalno je nebitno to što je kamera u vašem privatnom prostoru, ukoliko nema jasno i vidljivo istaknuto da je objekt pod videonadzorom snimanje je ilegalnoi spada pod čl. 131 Kaznenog zakona...možda bi bilo bolje da procitate zakon prije nego se pocnete prepirati oko toga sto se moze a sto ne...a najbitnija stvar u cijeloj prici je da u clanku nije nigdje navedeno dali je u tom spornom liftu ili negdje dalje istaknuto da je pod videonadzorom...i stanari u zgradama mogu biti vlasnici jedino svojih stanova i pomocnih prostorija ako je to uredeno na takav nacin, u svemu ostalom su suvlasnici...
#405640
na što je to sve izašlo.. jebeni Vijenac ko Njujorška 5.avenia...
#405647
Videonadzor je sustav tehnicke zastite i mora vidljivo biti oznaceno da se snima. Druga stvar je da video nadzor i snimke smije pregledavati samo osoba ovlastena za to a ne svaka susa(ovlastenje izdaje MUP). Vjerovatno je i sam videonadzor postavljen protupropisno...
#405648
Ako je neka osoba uhvacena na djelu, tj kako radi stetu, onda se snimka te kamere lijepo odnese u policiju i prijavi slucaj, tj steta i fino podnese tuzba, nakon sto policija utvrdi identitet te osobe.
Inace bi trebalo negdje biti naznaceno da je objekat pod videonadzorom..
#405649
birki


Videonadzor je sustav tehnicke zastite i mora vidljivo biti oznaceno da se snima. Druga stvar je da video nadzor i snimke smije pregledavati samo osoba ovlastena za to a ne svaka susa(ovlastenje izdaje MUP). Vjerovatno je i sam videonadzor postavljen protupropisno...

ev ti kikač za ovo
#405650
lelica


bravo za hrabrost suvlasnika da postave kameru. U mnogim zgradam se svašta događa. Tako da neki stanari ne mogu dokazati razne vandalizme, remećenje javnoga reda, stanovanje neprijavljenih stanara i po deset godina jer sarađuju sa predstavnicima suvlasnika.
Uvijek negoduju oni koji ne žele da se utvrdi pravo stanje stvari, da, na žalost vandalizam pobjeđuje ...

a što bi bilo lijepo kada bi svatko tumačio i provodio zakon kako mu odgovara....postoji građanska dužnost koja nalaže suradnju sa policijom i ta te dužnost obvezuje da ukoliko znaš za neke nepravilnosti odvojiš malo svoga dragocjenog vremena i odeš u policiju i isto prijaviš....ako te je strah od javnosti pošalji anonimku
#405656

Re: Je li legalno snimati osobe u dizalu i stavljati fotografije u oglasni ormarić?

Na ulaznim vratima u zgradu označeno je da je zgrada pod video nadzorom. Prije postavljanja video nadzora obaviješten je upravitelj i policija, a isti je postavljao ovlašteni monter uz sve potrebne dozvole. Ako želite da zgrada, u kojoj živi više od 100 stanara, podstanari i ljudi koji nisu ni prijavljeni, liči na nešto treba poduzeti sva dopuštena sredstva. U zgradi ima jedan lift koji služi svim tim stanarima, zar on mora biti zagađen ljudskim i psećim izmetom i drugim izlučevinama? Ili u mjesecu da više ne radi nego što radi jer si ljudi uzimaju za pravo da dođu u posjete i pritom uništavaju jer kao ono "šta te briga nije tvoje". Ili bi mogli još bacati smeće, kidati ormariće, sjedit po stepenicama i kršiti odredbe kućnog reda i mira. Osim toga, u zgradi živi puno starijih osoba koje žele svoj mir, ući u lift i odvesti se na kat na koji žele otići, a ne borit se svakodnevno s vandalizmom i neodgojenim ljudima. Od kada je gospodin Datković predstavnik stanara u zgradi je, koliko je to moguće, ugodno živjeti, održava se, kreči kontinuirano.. Čovjek radi s onim što mu je dano najbolje što može i pritom ne krši ničija prava, niti odredbe kaznenog zakona. Mislim da imamo "veće kriminalce" od gospodina Datkovića o kojimim bi se DORH trebao brinuti.
#405657

Re: Je li legalno snimati osobe u dizalu i stavljati fotografije u oglasni ormarić?

Eh da, zaboravih, 90% stanara je dalo suglasnost za postavljanje video nadzora. A gospođa, podstanarka čiji brat je uništavao lift je zamoljena da očisti to što je napravljeno prije nego su se bilo kakve slike stavljene svim stanarima na uvid. Ali bilo je to preteško, lakše je bilo otići na policiju. :lol: Znači stanar potpiše da je u redu snimati vandale koji uništavaju njihovo vlasništvo, a onda kada su oni ti vandali onda se bune. Hmmm.. :? dođe čovjeku da se malo zamisli :?
#405664
Pikachu


Na ulaznim vratima u zgradu označeno je da je zgrada pod video nadzorom. Prije postavljanja video nadzora obaviješten je upravitelj i policija, a isti je postavljao ovlašteni monter uz sve potrebne dozvole. Ako želite da zgrada, u kojoj živi više od 100 stanara, podstanari i ljudi koji nisu ni prijavljeni, liči na nešto treba poduzeti sva dopuštena sredstva. U zgradi ima jedan lift koji služi svim tim stanarima, zar on mora biti zagađen ljudskim i psećim izmetom i drugim izlučevinama? Ili u mjesecu da više ne radi nego što radi jer si ljudi uzimaju za pravo da dođu u posjete i pritom uništavaju jer kao ono "šta te briga nije tvoje". Ili bi mogli još bacati smeće, kidati ormariće, sjedit po stepenicama i kršiti odredbe kućnog reda i mira. Osim toga, u zgradi živi puno starijih osoba koje žele svoj mir, ući u lift i odvesti se na kat na koji žele otići, a ne borit se svakodnevno s vandalizmom i neodgojenim ljudima. Od kada je gospodin Datković predstavnik stanara u zgradi je, koliko je to moguće, ugodno živjeti, održava se, kreči kontinuirano.. Čovjek radi s onim što mu je dano najbolje što može i pritom ne krši ničija prava, niti odredbe kaznenog zakona. Mislim da imamo "veće kriminalce" od gospodina Datkovića o kojimim bi se DORH trebao brinuti.

dobrim dijelom si u pravu i slažem se da nitko ne mora biti osuđen na preskakanje tuđih gov*na po zgradi ....ali hoću ti reći da predstavnici zgrada po Osijeku dobivaju određeni postotak od izvođača radova i na vrlo domišljate načine uvjeravaju sustanare kako je to najbolje rješenje i da je baš taj ponuđač najpovoljniji....za njih jeste, a vi drugi plaćate njegove dobiti i još ste sretni i zahvalni što se on nesebično predaje svom radu i dužnosti....imamo i mi u zgradi predstavnika koji je puš*o izvođaču za neke stvari, a sada mi pušimo jer "TAKO JE NAJBOLJE ZA SVE NAS" kaže pošteni predstavnik stanara....za dobar početak treba maknuti tog predstavnika i postaviti nekoga tko će radit transparentno i gdje će stanari davati prijedloge i donosti odluke , a njegovo je da pojasni ako nekome nešta nije jasno
#405684
alex os... ajde imenuj koji su to predstavnici, ako je tocno to sto govoris to je vec nadleznost USKOK-a..... svi ste babe u zgradama kojima je tesko odazvati se jednom sastanku suvlasnika kako bi se donijele bitne odluke oko financiranja potrebitih radova... samo znate srat, a sami se uhvatiti posla predstavnika suvlasnika nemate niti vremena niti volje niti interesa... kad vam curi vodoa iz wc kotlića prvo koga zovete je predstavnik suvlasnika, kad se susjedi glasnije sexaju zovete predstavnika suvlasnika i da ne nabrajam...... ponavljam, ako vec imas takve informacije gdje predstvanik suvlasnika uzima proviziju od radova obrati se muriji ili odvjetnistvu, a ako se vec tice radova kroz javne nabave, pokucaj na vrata USKOK-a
#405691
Vic.Mackey


alex os... ajde imenuj koji su to predstavnici, ako je tocno to sto govoris to je vec nadleznost USKOK-a..... svi ste babe u zgradama kojima je tesko odazvati se jednom sastanku suvlasnika kako bi se donijele bitne odluke oko financiranja potrebitih radova... samo znate srat, a sami se uhvatiti posla predstavnika suvlasnika nemate niti vremena niti volje niti interesa... kad vam curi vodoa iz wc kotlića prvo koga zovete je predstavnik suvlasnika, kad se susjedi glasnije sexaju zovete predstavnika suvlasnika i da ne nabrajam...... ponavljam, ako vec imas takve informacije gdje predstvanik suvlasnika uzima proviziju od radova obrati se muriji ili odvjetnistvu, a ako se vec tice radova kroz javne nabave, pokucaj na vrata USKOK-a

evo bit ću malo konkretniji....naš predstavnik stanara VOOOOLI svoju dužnost koju obavlja,jer mu tužba prema izvođaču radova ne pada na pamet !!! naravno ako labilnoj osobi kažeš da bi bilo odlično da on bude predstavnik stanara i uz to još i dobije na poklon neki dio zgrade , prvo na korištenje, a onda u privatno vlasništvo takva osoba je "prodana"za stalno...naravno da neću imenovati, jer ovo nije mjesto za to......nakon završetka radova prošla je građevinska inspekcija i žmireći vidjela da je "sve u redu" ...eto i to da je naš pošteni građevinac UKRAO neke sigurnosne stvari i prebacuje ih iz jedne zgrade u drugu da može dobiti dozvolu....zato nemoj srat puno o pravnoj državi, jer ovo je sve samo ne pravna !....jedino što je kod nas u zgradi dobro je sex...e on nikome ne smeta, osim onog jeb*nja predstavnika stanara i izvođača radova
#405708
pun mi pajser takvih koji amo seru preko portala, a nemaju muda nešto konkretno poduzeti

Tagovi