Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

Osijek

#364374

Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

Kako će koegzistirati dva spomenika, desetak metara udaljena jedan od drugog na središnjem gradskom trgu? Teško - odgovor na kakav su vjerojatno mnogi Osječani pomislili glasno nam je izrekla dogradonačelnica, arhitektica Danijela Lovoković.

Blagdan svetih Petra i Pavla, zaštitnika grada Osijeka (29. lipnja), bit će dan kada će se na Trg Ante Starčevića vratiti skulptura “Ljudi”, popularna “Grupa građana”. No, tamo će je sada dočekati “susjed”, spomenik dr. Anti Starčeviću. Neovisno o svim repovima koji su pratili priču oko postavljanja spomenika Ocu domovine te bez ikakvih političkih konotacija, dogradonačelnicu-arhitekticu odgovor na spomenuto pitanje tražili smo s aspekta struke.

- Trg s dva spomenika teško će funkcionirati. Struka, arhitekti su hrabri u crtanju, a oni tvrdoglaviji će svoje istjerati do kraja ne razmišljajući toliko o tome što će javnost reći. No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika - kaže Lovoković.

Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga.

Autor skulpture “Ljudi”, podsjetimo, kipar je Branko Ružić. Njegova je kći Rajka Zlatarić nedavno posjetila Osijek, obišla lokaciju na kojoj se čuva spomenik, te dala pisanu suglasnost da se rad njezina oca vrati na Trg A. Starčevića.

“Imamo drugih mjesta u Osijeku za spomenik Ocu domovine”

- Razmišljam i o oporuci Ante Starčevića, koji nije želio da mu se podižu spomenici. Nije zaslužio da se njegov spomenik pretopi, to svakako ne. No, kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće, a mi imamo odgovarajućih prostora u Osijeku, sigurna sam da će spomenik Starčeviću naći svoje mjesto. Međutim, naša javnost još nije zrela za to, zaključuje Lovoković.

Tekst: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr
#364378
možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca :?
#364379
Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?!

Ako je - thumbs up! Samo naprijed!

Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.

Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana.
#364381

Re: Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

Skidajte repera dolje!
#364383
water


možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca :?



Odlicna ideja!
#364386
Leteci mungos


Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?!

Ako je - thumbs up! Samo naprijed!

Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.

Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana.



u potpunosti se slažem sa letećim...
Međutim ovo uklanjanje opet ima veze sa politiziranjem HDSSB-a naspram HSP- jer ga je postavio Đapić....Mislim da se struci, Gradu fućka šta će biti na Trgu...ali ovo izmještanje ima svoju pozadinu...
trg je mjesto obitavanja građana tako da grupa građana ima daleko bolju korelaciju i simbiozu sa središnjim trgom...
#364390
Mogli bi ga premjestiti zajedno sa papinim križem na isto mjesto pa da čuva križ ili još bolje tamo kod katakombi da služi kao strašilo.

Najlogičnije bi zapravo bilo napraviti jedan Muzej loših projekata lokalnih vlasti jer Osijek je idealan grad za takav muzej, pa se onda više ne bi morali politički prepucavati jer bi se uvijek odmah znalo gdje treba nešto što je loše izmjestiti, i umjesto prepucavanja imali bi vremena da nauče tupave gospodarstvenike (tajkune) u Osijeku kako izgraditi tvornicu jer oni sami to ne znaju.
#364391
diva

Leteci mungos


Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?!

Ako je - thumbs up! Samo naprijed!

Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.

Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana.



u potpunosti se slažem sa letećim...
Međutim ovo uklanjanje opet ima veze sa politiziranjem HDSSB-a naspram HSP- jer ga je postavio Đapić....Mislim da se struci, Gradu fućka šta će biti na Trgu...ali ovo izmještanje ima svoju pozadinu...
trg je mjesto obitavanja građana tako da grupa građana ima daleko bolju korelaciju i simbiozu sa središnjim trgom...


Slažem se, samo što je onda problem gdje će HSP-ovci održavati mise zadušnice i paliti svijeće ako ne na trgu, a to zahtjeva više putnih troškova. Mislim da će nam groblje na glavnom gradskom trgu jako nedostajati jer koji to grad još ima? Nijedan!
#364393
Redakcija 031


Trg s dva spomenika teško će funkcionirati.



Neće teško, nego nikako. Naravno, ako želimo da trg izgleda pristojno. Mislim ovdje na pristojne građane, ako ih ima.

Redakcija 031


Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga.



Redakcija 031


kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće


Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali.



Redakcija 031


No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika - kaže Lovoković.

Međutim, naša javnost još nije zrela za to, zaključuje Lovoković.



Nije lako biti kontradiktoran u svega dvije rečenice istog intervjua. Gđa. Lovoković bi da građani odluče, ne znamo kako, ali javnost nije zrela. Što su građani, ako ne javnost?

Gđ.a Lovoković je htjela reći nešto drugo, ali joj se zakompliciralo. Htjela je reći - mi nemamo hrabrosti maknuti ruglo (pa neka odluče građani), jer se bojimo potencijalno nasilnih prosvjeda pripitih neoustaša (tj. javnost nije zrela). Gđo. Lovoković, građani su već odlučili, kada su vas izabrali da vladate. Nisu vas izabrali da bi nastavili Đapićevim putem, putem na kojem se na svakom križanju staze skreće udesno, kako kaže Kandžija, nego suprotno - dakle, da radite suprotno od Đapića. Zasad ste u tome neuspješni.

#364395
Tko je uopće Danijela Lovoković? Valjda sam dobro napisao..
#364397
W.M. Felt


Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali.



Osječani su se navikli već na to i ne bode ih u oko kao kad dođe neki stranac u grad.

Između ostalog, ljudi zavole i ružnog psa, muškarci se ne rastaju od ružnih žena itd.
Sve je to stvar obumrle navike.
#364398
Ma trebamo bit sretni što nam nisu Tuđmanovu skulpturicu opalili nasred trga...
#364405
-xoxo-

Ma trebamo bit sretni što nam nisu Tuđmanovu skulpturicu opalili nasred trga...

Uskoro ce i to, ne brini.

Most preko Drave, koji se nalazi na mjestu onog cije rusenje je navodno naredio Glavas, vec nosi ime Oca Moderne Hrvatske.

Uskoro ce se Trg slobode podjieliti na dva dijela, kako bi jedan od tih dijelova nosio ime Oca Moderne Hrvatske.

S obzirom da su se sva ta preimenovanja dogodila otkad je ove nove gradske vlasti i otkad postoji Odsjek za branitelje pri Gradskom poglavarstvu (a nema, recimo, Odsjeka za niformatiku ili nesto tako napredno), mozes biti siguran da ce na tom novom trgu biti nesto i od Tudjmanina.

Hoce li to biti rad nekog kipara, ili varioca (npr. zavarene matice u obliku Tudjmanina, ili njegovih usta) jos se ne zna pouzdano, no s obzirom da sve konce vodi ista osoba koja je "zavarila" ficu na tenk (spomenik koji ce uskoro osvanuti na krizanju Trpimirove i Vukovarske) - ni ono potonje se ne cini toliko nevjerojatnim.

Shabanizirajmo grad slucaj do kraja. Palanacki mentalitet je prevladao, sve gore navedeno se savrseno uklapa.
#364409

Re: Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

 
posted 26.05.2011. 11:22
Skriveni sadržaj

Vilenjak

Vrdoljak? el to onaj koji mi je obecao vratit Gradjane na Trg - tamo negdje u 00:15 neke Nove Godine, kad sam mu pruzio ruku; i njemu i njegovoj supruzi i cerkici? bit ce da je to taj, odazvao se kad sam viknuo -> HNS! stigne jos ispunit obecanje. nije ni taj Zagreb na kraj svijeta, a nije ni toliko velik da se ljudi ne mogu srest.

i pogledat u oci.



posted 26.05.2011. 12:38
Skriveni sadržaj

Redakcija 031

Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

26.05.2011. 12:38
Vijesti::Život031

Kako će koegzistirati dva spomenika, desetak metara udaljena jedan od drugog na središnjem gradskom trgu? Teško - odgovor na kakav su vjerojatno mnogi Osječani pomislili glasno nam je izrekla dogradonačelnica, arhitektica Danijela Lovoković.

Blagdan svetih Petra i Pavla, zaštitnika grada Osijeka (29. lipnja), bit će dan kada će se na Trg Ante Starčevića vratiti skulptura “Ljudi”, popularna “Grupa građana”. No, tamo će je sada dočekati “susjed”, spomenik dr. Anti Starčeviću. Neovisno o svim repovima koji su pratili priču oko postavljanja spomenika Ocu domovine te bez ikakvih političkih konotacija, dogradonačelnicu-arhitekticu odgovor na spomenuto pitanje tražili smo s aspekta struke.

- Trg s dva spomenika teško će funkcionirati. Struka, arhitekti su hrabri u crtanju, a oni tvrdoglaviji će svoje istjerati do kraja ne razmišljajući toliko o tome što će javnost reći. No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika - kaže Lovoković.

Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga.

Autor skulpture “Ljudi”, podsjetimo, kipar je Branko Ružić. Njegova je kći Rajka Zlatarić nedavno posjetila Osijek, obišla lokaciju na kojoj se čuva spomenik, te dala pisanu suglasnost da se rad njezina oca vrati na Trg A. Starčevića.

“Imamo drugih mjesta u Osijeku za spomenik Ocu domovine”

- Razmišljam i o oporuci Ante Starčevića, koji nije želio da mu se podižu spomenici. Nije zaslužio da se njegov spomenik pretopi, to svakako ne. No, kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće, a mi imamo odgovarajućih prostora u Osijeku, sigurna sam da će spomenik Starčeviću naći svoje mjesto. Međutim, naša javnost još nije zrela za to, zaključuje Lovoković.

Tekst: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr


sta ti je brzina!


...


Leteci mungos

Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.


a meni kad bi se to ucinilo zbog onog sto taj spomenik predstavlja Hrvatima.
 
#364417
W.M. Felt


Redakcija 031


Trg s dva spomenika teško će funkcionirati.



Neće teško, nego nikako. Naravno, ako želimo da trg izgleda pristojno. Mislim ovdje na pristojne građane, ako ih ima.


Redakcija 031


Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga.



Redakcija 031


kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće


Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali.



Redakcija 031


No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika - kaže Lovoković.

Međutim, naša javnost još nije zrela za to, zaključuje Lovoković.



Nije lako biti kontradiktoran u svega dvije rečenice istog intervjua. Gđa. Lovoković bi da građani odluče, ne znamo kako, ali javnost nije zrela. Što su građani, ako ne javnost?

Gđ.a Lovoković je htjela reći nešto drugo, ali joj se zakompliciralo. Htjela je reći - mi nemamo hrabrosti maknuti ruglo (pa neka odluče građani), jer se bojimo potencijalno nasilnih prosvjeda pripitih neoustaša (tj. javnost nije zrela). Gđo. Lovoković, građani su već odlučili, kada su vas izabrali da vladate. Nisu vas izabrali da bi nastavili Đapićevim putem, putem na kojem se na svakom križanju staze skreće udesno, kako kaže Kandžija, nego suprotno - dakle, da radite suprotno od Đapića. Zasad ste u tome neuspješni.

a što si ti pametan,da nam bar više takvih!hvala bogu pa tvoj bubi radila velike stvari za ovaj grad!već par mjeseci glavan tema spomenik na trgu!boli me neka stvar koji spomenik će biti tam!treba radit u ovom gradu nešt na dobrobit njegovih građana,a ne takva sranja!!ajde mišiću idi bubiju ljubi neku stvarčicu,a ne se tu pravit pametan...

#364420
francika


Najlogičnije bi zapravo bilo napraviti jedan Muzej loših projekata lokalnih vlasti jer Osijek je idealan grad za takav muzej...



Ovo uopće nije loša ideja.
#364423
bob11

treba radit u ovom gradu nešt na dobrobit njegovih građana


građana?



ovaj grad nema građana. a nema ih upravo radi podizanja takvih spomenika. u ovom gradu je sve do nedavno bilo vrlo, vrlo opasno glasno govoriti što misliš (tu se misli na ljude koji misle, ne na ovce koje bleje). spomenik tzv. Ocu Domovine, i po svom izgledu, i po svojoj poziciji, i po svom značenju, simbol je upravo takve diktature domovinskog jednoumlja. ima tih simbola još u gradu.

...

nego, iz koje si ti sad pa stranke, pa nastupaš tako kurčevito? što se ne predstaviš, pa da vidimo tko je tu šta i koliko radio "na dobrobit građana"?
 
#364424
Spomenik Anti Starčeviću nije prikladan na Trgu Ante Starčevića!? Nego gdje, valjda na trgu ćopavog maršala? E jesi pametna, nema šta...
#364428
Ako je sam Ante Starčević rekao da ne želi da mu se diže spomenik, zašto je onda Debeli uopće to napravio????
Ruku na srce, ali svaki gradonačelnik želi ostaviti neki trag i napraviti nešto kvazigrandiozno pa je tako Debeli napravio tu sprdnju na Trgu AS.
Tako i Bubi želi napraviti onaj debilni most.
#364431

Re: Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

OsijekNepokoreniGrad

Skidajte repera dolje!



LOL, i ja gledam svaki puta kada prolazim kako će krenuti repati ;)
#364432
francika

Mogli bi ga premjestiti zajedno sa papinim križem na isto mjesto pa da čuva križ ili još bolje tamo kod katakombi da služi kao strašilo.

Najlogičnije bi zapravo bilo napraviti jedan Muzej loših projekata lokalnih vlasti jer Osijek je idealan grad za takav muzej, pa se onda više ne bi morali politički prepucavati jer bi se uvijek odmah znalo gdje treba nešto što je loše izmjestiti, i umjesto prepucavanja imali bi vremena da nauče tupave gospodarstvenike (tajkune) u Osijeku kako izgraditi tvornicu jer oni sami to ne znaju.



A gdje je ono čudo od protočne riječne pumpe?!?
#364436

Re: Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

Stvarno je ovo jednostavno: Starčevića repera maknuti, a građane vratiti. Zašto? Zato što se ljudima ne sviđa Ante i konotacije vezane uz tu nakaradnu izvedbu i zato što treba maknuti politiku iz apsolutno svakog segmenta života u Osijeku. No sada će se koplja lomiti ako dođe do odluke da se miče Ante za koji veći dio ekipe niti ne zna siguran sam tko je taj čovjek jer hrvati o svojoj povijesti pojma nemaju. I kao što je netko već rekao, ako se nema gdje sa Antom, neka ga nose u Đapićevo selo pa neka mu ga stave ispred rodne kuće.
#364437
Vilenjak


bob11

treba radit u ovom gradu nešt na dobrobit njegovih građana


građana?



ovaj grad nema građana. a nema ih upravo radi podizanja takvih spomenika. u ovom gradu je sve do nedavno bilo vrlo, vrlo opasno glasno govoriti što misliš (tu se misli na ljude koji misle, ne na ovce koje bleje). spomenik tzv. Ocu Domovine, i po svom izgledu, i po svojoj poziciji, i po svom značenju, simbol je upravo takve diktature domovinskog jednoumlja. ima tih simbola još u gradu.

...

nego, iz koje si ti sad pa stranke, pa nastupaš tako kurčevito? što se ne predstaviš, pa da vidimo tko je tu šta i koliko radio "na dobrobit građana"?
 



brajo ni iz jedne,takve stavri me nezanjimaju!ajde pametnjakoviču ti se predstavi,pa onda traži tak šta od drugih!boli tebe pišo tko sam ja!
a to što kažeš da grad nema građana zbog takvih spomenika,to nisi mogao veću glupost reći!!!
a šta ti to nisi do nedavno smio reći??ak ti se nesviđa u ovom gradu kupi prnjimce i mrš u drinovce,tam kod jednog takvog ko bubi koji je puno dao za ovaj grad!
i na kraju moj nastup opće nije kurčevit,nego je to moje mišljenje,da je dosta priče o tim spomenicima!ja nebranim spomenik ocu domovine,ak se ljudima nesviđa onda ga miči,al brate nemoj tu mjeseima kenjati o tom spomeniku!maki ga i gotovo!
a ti se zavuci nazad u mišiju rupu i šuti....
#364440
bob11

brajo ni iz jedne,takve stavri me nezanjimaju!


sorry onda, pobrkao sam te s nekim bolidom koji misli da se mladi u Osijeku trebaju organizirati kroz ustasku mladez.


a šta ti to nisi do nedavno smio reći??ak ti se nesviđa u ovom gradu kupi prnjimce i mrš u drinovce,tam kod jednog takvog ko bubi koji je puno dao za ovaj grad!


uspio si sam sebe isamarati u samo dvije recenice. kad dodjes do zraka, procitaj s razumijevanjem prvu, i onda joj pazljivo pokusaj pridruzit drugu. ako osjetis neki cudan otpor / neslaganje, a ti ponovi postupak.


i na kraju moj nastup opće nije kurčevit, nego je to moje mišljenje,da je dosta priče o tim spomenicima!


podrzavas balavce kojima je program rada izradio tip sredinom 19. stoljeca - zato sto ti je dosta price o spomenicima?! cuj, a da prekinimo mi ovu diskusiju na vrijeme, bojim se da ne poplavis. a sutra je novi kurceviti dan.
 
#364471
water

možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca :?

:bravo: :bravo: :bravo: (y) (y) (y)
#364479
E žalosno je kada je na vlasti stranka koja je spremna maknuti Oca Domovine, a istodobno odbila maknuti ravnatelja koji sprječava učenje hrvatskog jezika u Hrvatskoj.

Možda bi trebali maknuti ono H iz HDSSB...
#364482
Jebemti, pa koji đavo vam smeta taj fu**ing spomenik?! Jel postavljen? Je! Jel plaćen davnih dana? Je! Pa zaboli me kuko di će biti, može i letit po gradu što se mene tiče, ko neki blentavi cepelin, nek mi pravi lada kad hodam po ovoj žegi..šta koju kitu raspravljate o tom već 816 puta na ovom forumu,i uvijek odvučete sve na politikanstvo i šta je ko htio,i šta kome smeta, i kome je to u svrhu, kome u inat,a života mu! Tu je, neka ga sad..a jebote, što možete kenjat pa to svijet nije vidio. Čilajte malo, dobit će te čir, nek vas zamara nešt života korisno, a ne nekakva nakupina mramora, ili čega već..ima važnijih problema, ovo je gotova priča..
#364492
water

možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca :?


:bravo:
rijetko konstruktivan prijedlog, za svaku pohvalu!
#364500

Re: Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

 
pa nisu taj spomenik iznjedrile seoske sredine, vec malogradjanske. original je tu, medju Osjecanima, ono na Trgu je samo odljev u bronci / vjerna preslika.

...

mozda ne bi bilo lose pogledati Bertoluccijev film Novecento. jest da traje 5 sati, ali sta je 5 sati spram ove palanacke vjecnosti u kojoj stoluje laz da se na Trgu nalazi govno koje su israli Marsovci. ta licemjerna samoobmana moze se u civiliziranom svijetu prodati samo kao turisticka atrakcija penzionerima s dunavskih kruzera - > port 5, Essek, citizens with bull shit in living room.
 
#364531
Ma jebešte vaše glupe prijedloge,treba poslagat sve ove naše vrijedne branitelje pijance na trg,oni bi bili pravi spomenik - ogledalo našeg ljenčarsko-parazitskog društva.
#364544
Duminske Trake

Ma jebešte vaše glupe prijedloge,treba poslagat sve ove naše vrijedne branitelje pijance na trg,oni bi bili pravi spomenik - ogledalo našeg ljenčarsko-parazitskog društva.


Nemoj tako, ipak su oni biračko tijelo za jednu pivu.
#364591
bitno da se Ante miče sa trga...a što u Jagodnjaku djeca uče po srpskom programu i ravnatelj Ležaja ne jebe hrvatsku držaqvu ni dva posto-to nema veze..to može..sramno i besramno !!!

Tagovi