Osijek neće podizati prirez!

Grad Osijek neće pratiti trend mnogih hrvatskih gradova koji ispražnjene blagajne namjeravaju popuniti podizanjem prireza.

Tako je riječka gradska uprava odlučila podignuti stopu prireza za gotovo 100 posto, a sličnom receptu nedavno su pribjegli Kutina i Popovača. Svojevrsna je to kompenzacija za gubitke koje su jedinicama lokalne uprave nanijele izmjene poreznih stopa te povećanje nezaposlenosti. Naime, u javnosti se ističe kako radi toga lokalna uprava ove godine gubi 1,2 milijarde kuna. Sam Grad Osijek, primjerice, zbog izmjena Zakona o porezu na dohodak ove je godine uprihodio 35 milijuna kuna manje.

- “Pretrpljen je velik udar izmjenama poreznih stopa. Od sljedeće godine poskupljuju plin i struja, a gradovi moraju pokriti troškove za, primjerice, školstvo i predškolski odgoj. Dosad su gradovi štedjeli na investicijama, ali ako se štedi na ulaganju i održavanju, dugoročno ćemo proći još skuplje”, poručio je Davor Žmegač, potpredsjednik Udruge gradova i kutinski gradonačelnik.

Iz lokalne uprave, Udruge gradova te Udruge općina stigle su najave kako će se mnoge jedinice odlučiti za povećanje ili uvođenje prireza koji bi se trebao plaćati već od početka sljedeće godine. Osijek, međutim, nije među njima.

- "To se ne dira, Grad Osijek neće dizati prirez" - kratko na naš upit odgovara gradonačelnik Krešimir Bubalo, no i koristi priliku za novu kritiku rada Vlade.

- “Da nije bilo neozbiljne politike Vlade i ministra financija, Osijek bi tekuću godinu završio u plusu”, kazao je.

Prema podacima Udruge gradova, pad poreza na dohodak lokalne države u prvih 10 mjeseci iznosi prosječno 9,5 posto, javio je Poslovni dnevnik. Prihodi od poreza na dohodak, a samim tim i prireza, bit će ove godine manji 1,2 milijarde kuna u odnosu prema lani. Sljedeće godine gube 793 milijuna, a 2012. godine 605 milijuna kuna. Od 21 milijarde planiranih prihoda gradova i općina porez i prirez na dohodak trebali su činiti 11 milijardi kuna.

Autor: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr

Ono sto ovaj novinar nije spomenuo je to da je Rijeka do sad imala prirez skoro duplo manji od Osijeka (6,25% prema osječkih 13%), i unatoč tome uspjela je svoj proračun držati na razini 850 -900 mil. kn.

Osjecki je ove godine cca. 475mil kn - razlika u broju radno sposobnog stanovnistva Rijeke i Osk nije bas toliko velika, ali u zaposlenosti i placama ocito je. Ili bar opsegu gospodarske aktivnosti. e TO je pravi problem i tema kojom se treba baviti, ne time sto ce Rijeka povecati prirez na "cak" 12 %.

Inace, Popovaca donedavno nije ni imala prirez, a obzirom da im se od 1.1.2011. u poslovnu zonu useljava Luka Rajic sa svojom faramceutskom tvornicom, ne vidim kakva je to posebna vijest sto Popovaca podize prirez. Naravano da podize. Kutina je u slicnoj situaciji, a vec i imaju jake proizvodne igrace koji zaposljavaju poprilican broj ljudi (Petrokemija, Selk, Tehnoplin)

...ali ce se zato zaduziti za 70 milijuna kuna.

Prijedlog Odluke o kapitalnim projektima koji se financiraju kreditnim sredstvima Grada Osijeka 2011.
Povijesni medij

pa i ne mora kada su sve gradske firme poskupile svoje usluge.

komarac

Ono sto ovaj novinar nije spomenuo je to da je Rijeka do sad imala prirez skoro duplo manji od Osijeka (6,25% prema osječkih 13%), i unatoč tome uspjela je svoj proračun držati na razini 850 -900 mil. kn.

Osjecki je ove godine cca. 475mil kn - razlika u broju radno sposobnog stanovnistva Rijeke i Osk nije bas toliko velika, ali u zaposlenosti i placama ocito je. Ili bar opsegu gospodarske aktivnosti. e TO je pravi problem i tema kojom se treba baviti, ne time sto ce Rijeka povecati prirez na "cak" 12 %.

Inace, Popovaca donedavno nije ni imala prirez, a obzirom da im se od 1.1.2011. u poslovnu zonu useljava Luka Rajic sa svojom faramceutskom tvornicom, ne vidim kakva je to posebna vijest sto Popovaca podize prirez. Naravano da podize. Kutina je u slicnoj situaciji, a vec i imaju jake proizvodne igrace koji zaposljavaju poprilican broj ljudi (Petrokemija, Selk, Tehnoplin)

U pravu si. Ovaj članak je dosta površan. Nedostaje podatak da jedino Zagreb (18%) trenutno ima veći prirez od Osijeka (13%). Od većih gradova Rijeka ima 6,5%, Split 10%, Pula 7,5%, Karlovac 12%, Varaždin 10%...).

http://www.teb.hr/include/pdf/poslovne_informacije/03.pdf

Zagreb 18,00 %
Dubrovnik 15,00 %
Osijek 13,00 %

svi ostali su ispod ... pa normalno da neš dizat ...

i onda se pitamo zašto u Osijek nitko ne ulaže i zašto svi bježe otvarat firme u Baranju ...

a zapravo večina zaposlenih je iz državane uprave, pa oni ne mogu otvoriti podružnice u B. Brdu ...

Glas Slavonije bi trebalo preimenovat u HDSSB Medijski Servis.
"Neće dizat prirez", to ispada kao božićni dar. A samo Zg i Du imaju veća davanja. Umjesto da objasne zašto ne spuštaju prirez, mi bi trebali bit sretni što nas neće još opteretit...!

Kada već iznose podatek da Rijeka i ostali podižu prireze onda su trebali navesti koji su im bii do sada, ali onda onaj prvio dio 100% u Rijeci ne bi zvucko toliko punooo, a zamisli mi u Osijeku ne dizemo kao trebamo bit zahvalni.

Izasao prijedlog proracuna grada Rijeke za 2011 - DUPLO VECI od osjeckog.

987mil kn.

I to s prirezom od 6,25% (jer povećanje još nije službeno).

Stvarno materijal da se zapitaš što Osijek radi u društvu 4 velika Hr grada.......

Za info, Splitski proračun je nešto već od riječkog, uvijek oko milijardu kn. Iako se kod njih govori (jos uvijek nesluzbeno) da je Kerum ove godine uspio s*ebati stvar na 700mil kn za sljedecu godinu.

komarac

Izasao prijedlog proracuna grada Rijeke za 2011 - DUPLO VECI od osjeckog.

Osim što je Rijeka prilično veća od Osijeka, i što ima 2 neizostavne regionalne strateške prednosti (luku i rafineriju), pa i ponešto turizma, treba znati da je u Osijeku već propalo gotovo sve što je propasti moglo, i da je Osijek poznati politički problem. Rijeka je, pak, politički stabilna (nije imala Branimira Glavaša niti nekog sličnog), nije se nešto mnogo kralo, ali zato ju tek čeka gospodarsko-socijalni tektonski poremećaj, vjerojatno nagodinu, kada postane jasno da nitko ne želi hrvatska brodogradilišta. 10000 izgubljenih radnih mjesta napravilo bi problem i puno većem gradu. No i mi ćemo zbog toga izgubiti, kada buduća hrvatska Vlada krene u spašavanje socijalnog mira Rijeke i Splita.

W.M. Felt

komarac

Izasao prijedlog proracuna grada Rijeke za 2011 - DUPLO VECI od osjeckog.

Osim što je Rijeka prilično veća od Osijeka, i što ima 2 neizostavne regionalne strateške prednosti (luku i rafineriju), pa i ponešto turizma, treba znati da je u Osijeku već propalo gotovo sve što je propasti moglo, i da je Osijek poznati politički problem. Rijeka je, pak, politički stabilna (nije imala Branimira Glavaša niti nekog sličnog), nije se nešto mnogo kralo, ali zato ju tek čeka gospodarsko-socijalni tektonski poremećaj, vjerojatno nagodinu, kada postane jasno da nitko ne želi hrvatska brodogradilišta. 10000 izgubljenih radnih mjesta napravilo bi problem i puno većem gradu. No i mi ćemo zbog toga izgubiti, kada buduća hrvatska Vlada krene u spašavanje socijalnog mira Rijeke i Splita.

Rijeka nije toliko veca od Osijeka (pogledaj zadnji popis stanovnistva i uzmi u obzir da nemaju zaledje, kao sto nema ni Osijek, a kao sto ima npr. Split) - gospodarski je aktivnija i jaca - i to u neuporedivim razmjerima obzirom na razliku u broju radnog stanovnistva. O tome se radi.

Za ostalo se slazem.

Poanta je da u osnovi nemamo toliko razlicite preduvjete da bi oni opravdali toliko veliku razliku
u godisnjem proracunu - Osijek ne mora imati rafineriju ili luku, ali onda treba imati alternative koje mogu zaposliti i prihodovati i vise od rjeckih aduta. I imali smo, nije da se ne zna i ne moze, jel'....

Evo primjer Varazdina - grada koji je stanovnistvom vise nego duplo manji od Osijeka - njihov proracun je oko 300mil kn i to zato sto "šparaju", ne vole trositi - nema ni rafinerije, ni turizma, ni luke. How come?

Jos uvijek me ljuti takav debilan clanak u kojem se pise kako Osijek nece podici prirez bez da se spomenu npr. cinjenice koje su u ovoj temi spomenute, bez da se stvari dovedu u relaciju i da se citatelj zapita gdje to zivi i u kojem svjetlu smo kad se usporedimo s drugima.

Btw. kad smo vec kod Rijeke, oni su rebalansom POVECALI proracun za 40 mil kn ove godine - to cisto kao jos jednu informaciju da se dovedemo u relaciju kad nam se gradonacelnik hvali kako smo na razini HR jako uspjesni u kojecemu.

Pa tko je onda izglasao ovu visinu prireza u Osijeku? Glavaš? Kada uspoređujete Rijeku i Split s Osijekom dajte napišite koliko su imali ratne štete?

Imali su npr. tisuce izbjeglica i prognanika u hotelima od cijeg poslovanja su zivjeli.

No, to je tako irelevantno - covjece, rat je 20 godina iza nas. Do kad ce to biti opravdanje?
I sto uopce imas od tog opravdanja? Imas li posao zbog tog opravdanja? Imas li kvalitetnije uvjete zivota? Cini li te to opravdanje smirenijim i zadovoljnijim? Ne mislis li da je grad u 20 godina trebao biti saniran od te ratne stete, a velika poduzeca neopustosena i neraskasapljena?

Rat je samo u jednom i dalje pristuan - a to su oni sporni pojedinici zbog kojih i postoji taj vjeciti izgovor da je bio rat, i zbog kojih smo danas tu gdje jesmo.

Bez prireza od 13% ,koji vjerojatno velikom većinom uplacauju zaposleni u drzavnim i javnim poduzecima tj. drzava, tko zna bi li imali uopce proracun od 100mil kn.

Ne vidim smisao usporedbe sa Rijekom i Sptiom.
Pa ti gradovi u sezoni imaju 3-4 puta više stanovniak i turista nego Osijek, imaju brodogradilišta gdje redi 10-20 tisuća ljudi na sisama države i još tko zna koliko kooperanata koji zapravo rade taj posao što trebaju radit brodogradilišta.
tamo će biti masovni neredi kad se krenu gasiti ta radna mjesta, kod nas da ugase sva radna mjesta što država plaća mi bi slegli ramenima i rekli : ok!

Mi bi rekli,a što mi tu možemo, tamo u Italiji,Francuskoj, Engleskoj, Španjolskoj podignu cijene autobusnih karata za 1% drugi dan 200 000 ljudi na ulici svi zajedno, ovdje da bude cijena litre benzina 30 kn ne znam jel bi bilo 100 prosvjednika.

komarac

Imali su npr. tisuce izbjeglica i prognanika u hotelima od cijeg poslovanja su zivjeli.

Nisam nikad čitao proračun grada Rijeke, ali vjerujem da prihodi od turizma nisu značajna stavka. Naime, u Rijeci postoji samo jedan ozbiljan hotel (Bonavia), kao i u Splitu (Lav, s tim što Kerum uređuje i Marjan). Turistički prihodi okolice prihodi su drugih jedinica lokalne samouprave, primjerice Opatije (koja stvarno ima velik proračun), a ne grada Rijeke.

Niti ratna šteta ne igra tu nikakvu ulogu, o tome se moglo pričati prije 15 godina. Osim toga, osječke firme su propale zbog gubitka jugoslavenskog tržišta, od kojeg su živjele, i zbog Hdz-a i Glavaša.

Rezimirajmo - Rijeka ima neke strateške prednosti u odnosu na Split i Osijek, ali u suštini je daleko bolje vođena sa pozicije vlasti, i od Splita i od Osijeka, tako da je egzodus mladih puno manji nego u ostatku Hrvatske. U ovako uređenoj državi izrazito je značajno tko vam je na vrhu - u Osijeku je to bio i još uvijek jest Glavaš, te ponešto i Kramarić i Đapić - rezultati očekivani, stvarno smo loši.

Jedan će primjer osvjetliti stvar - Osijek jedini nije uspio zadržati banku. Split i Rijeka jesu. Osijek je, zahvaljujući Hdz-ovskom šljamu, personificiranom u lokalnim šerifima, danas većim djelom u Hdssb-u (opet Glavaš), najprije uništio Gradsku banku koja je bila solventna - Novalić, naime, barem u početku, nije bio član Hdz-a.

Potom su ti isti zločinci Slavonsku banku prodali najgoroj banci u široj regiji, koja je očito služila kao paravan za pranje love (Hypo), i u kojoj su se nakrali svi živi zaslužni Hrvati, da bi ta Hypo banka Slavonsku pripojila i ugasila. Da ne pričamo da je taj isti Glavaš, poznato je, sa oružjem iz Slavonske banke kupio lovu "za obranu". Dakle, sve je jasno.

W.M. Felt

komarac

Imali su npr. tisuce izbjeglica i prognanika u hotelima od cijeg poslovanja su zivjeli.

Nisam nikad čitao proračun grada Rijeke, ali vjerujem da prihodi od turizma nisu značajna stavka. Naime, u Rijeci postoji samo jedan ozbiljan hotel (Bonavia), kao i u Splitu (Lav, s tim što Kerum uređuje i Marjan). Turistički prihodi okolice prihodi su drugih jedinica lokalne samouprave, primjerice Opatije (koja stvarno ima velik proračun), a ne grada Rijeke.

Vidis, to bas i nije tocno - Rijeka takodjer ima znacajan prihod od turizma, jasno, luka i rafinerija generiraju znantno vise.
Sto se Splita tice - ponovno ne stoji da nemaju hotela, imaju itekako, a Lav ni nije u Splitu vec Podstrani (zasebna opcina i proracun). Takodjer su im prihod od turizma znacajni.

Ali to sve je irelevantno, Osijek mora imati nesto drugo, nesto u cemu je on u strateskoj prednosti. I u staroj drzavi su St i Rijeka ljeti imale 3, 4 puta vise stanovnika i prihode od turizma itd. pa svejedno razlika u proracunu Osijeka i tih gradova nije bila toliko znacajna (jasno, sad bi trebalo preracunavati stare Opcine gradova u danasnje pa onda gledati prihode koji su generirali proracune tada i ove danas, no, my point is da ovaj danasnji nesrazmjer nije logican, opravdan i sigurno ne nesto cime se treba diciti ili generirati clanke s ushitom kako Osijek nece podizati prireze).

Na ostalo - agree.

http://www.vecernji.hr/regije/tek-sto-su-gradani-odahnuli-haraca-obersnel-uvodi-novi-clanak-229115
Sada nas je taj isti Obersnel, zajedno sa svojom koalicijom, doveo u situaciju gdje su se nagomilani gubici opasno približili iznosu od 200 milijuna kuna, a najavljeno stopostotno povećanje prireza nastavak je njihova modela upravljanja gradom. Godinama Obersnel živi na rasprodaji gradske imovine, no sada kada kupaca više nema, odlučio je građane kazniti svojim nametom.


Eto baš slučajno sad na večernjem izašao tekst o Obersnelu i kako je sve ove godine imao takav proračun i kolki su dugovi.
Na kraju ce ispast da je slican Bandicu, Kerumu ili Đapiću