Grad od Vlade RH traži gradnju termoelektrane

Čelnici Grada Osijeka na prekjučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća napali su Vladu RH jer u svojem novom programu investicijskih projekata vrijednih čak 13,85 milijardi eura, koji je dan ranije predstavljen, nije predvidjela gradnju plinske termoelektrane u Osijeku jačine oko 350 MW.

- "Ona je predviđena svim dosadašnjim energetskim strategijama RH, određena je i lokacija kraj sadašnje Toplane, a ishođene su i sve dozvole. Odjednom u Vladinom 'New Dealu' nitko ne spominje osječku elektranu, projekt vrijedan 35 milijuna dolara. Potpuno je prirodno i ona mora biti ovdje! Ona za Osijek znači bar 1.000 ljudi zaposlenih u gradnji od dvije do tri godine, zatim stotine i stotine radnih mjesta u samoj elektrani te stotine i stotine kooperanata. Zašto toga sada nema, ne znam, ali iduća Vlada sigurno će napraviti taj plinski blok", kritizirao je dogradonačelnik Ivan Vrdoljak (HNS).

Sjednicu su opet obilježila prepucavanja između oporbe i vladajućih na različite teme. Gradonačelnika Krešimira Bubala (HDSS vijećnici SDP-a i HDZ-a prozvali su da je izvješće o njegovu radu za prvih šest mjeseci 2010. previše uopćeno i neodređeno, a on je uzvraćao kritikama prema Vladi RH. Pohvalio je tek da će 29. rujna završiti natječaj za izvođača i konačno uskoro započeti gradnja južnog traka osječke Južne obilaznice. U raspravi je iskrsnula zanimljiva činjenica: nakon što je prošlu prometnu studiju, s kojom nije zadovoljan, Grad Osijek platio čak milijun kuna, započela je izrada nove, čak četvrte prometne studije! Na meti kritika našao se i Stipo Rimac, načelnik PU osječko-baranjske, kojega su gradski čelnici upitali zašto je, ako je izvješće o stanju sigurnosti bolje nego prijašnje, nedavno napravljen niz smjena u osječkoj policiji? Rimac je odgovorio kako nisu posrijedi smjene, već – premještaji.

Autor: Tomislav Levak/Glas-Slavonije.hr
Foto: Osijek.hr

Daj vise micite te matore prdonje iz proslog tisucljeca. HR treba nuklearke i to hitno!

A svi oni koji se boje gradnje nuklearke u susjedstvu, neka pogledaju na kartu koliko je daleko PAKS u Madjarskoj.

s1504975

Daj vise micite te matore prdonje iz proslog tisucljeca. HR treba nuklearke i to hitno!

A svi oni koji se boje gradnje nuklearke u susjedstvu, neka pogledaju na kartu koliko je daleko PAKS u Madjarskoj.

U potpunosti se slažem s tobom. Jedino rješenje za Hrvatsku, a ponajviše za Osijek i ovu regiju je gradnja nuklearne elektrane. Tim projektom zaposlilo bi se znatno više kooperanata, osoblja i ljudi iz ove regije na projektiranju, izgradnji i pogonu. Uostalom, nema onečišćenja okoliša. Znam da će sada biti 1000 komentara o Černobilu i radijaciji, ali ako Francuska može imati 5o-tak NE nema se više što nadodati.

100% se slazem da nam treba NE i da je to maltene postao svjetski standard snabdjevanja energijom al Boga ti nemoj da to rade ovi nasi jao si ga nama onda kad se pocne "stedjet" na materijalu...

ali kud baš termo elektranu i to još na plin
od rusa kupujemo jebeno skup plin i sad ćemo trošiti još više + slaba energetska učinkovitiost

Sve su to lijepe želje i bajkice Jace & co.
13 milijardi eura... kako se volimo razbacivati milijardama, posebno onima koje nemamo.
Oni što obećaju i ovi što se bune vrlo dobro znaju da od svega toga nema ništa - pisalo u "investicijskom planu" ili ne pisalo.

Važno je pokazati kako se jedni i drugi, je li, brinu za pučanstvo.

Energetska neovisnost nije ono prema čemu Hrvatska ide... A energetska neovisnost je ključ uspjeha.

Prije nego tako brzo zaključite kako nam treba Nuklearka pogledajte ovu raspravu: http://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy.html

Da bi se sagradila NE treba 10-15 godina a Solarne elektrane možemo imati već za 2-3 godine.

Nama treba energije SADA a ne za 10-15 godina!

valent

Da bi se sagradila NE treba 10-15 godina a Solarne elektrane možemo imati već za 2-3 godine.

Nama treba energije SADA a ne za 10-15 godina!

True, ali postoji jedna važna varijabla: efikasnost.

Efikasnost panela uopće nije upitna, zna se kolika je i koje snage imaju koji paneli. Ili pričaš o nečemu drugome?

Površina potrebna za generiranje jednake količine el. energije, bez sunca - proizvodnja stoji itd.

sve energetski stručnjaci, od prvog do zadnjeg, a političari posebice

Troop

U potpunosti se slažem s tobom. Jedino rješenje za Hrvatsku, a ponajviše za Osijek i ovu regiju je gradnja nuklearne elektrane.

da, i gdje ćemo sa otpadom? prilikom projektiranja nuklearki se projektira i skladište radioaktivnog otpada ali zbog produženja rokova rada na kraju bude premalo.

Troop

ali ako Francuska može imati 5o-tak NE nema se više što nadodati.

francuska ima 59 nuklearki i svejedno uvozi struju

da I ja komentiram.. ili "give my 2 cents worth"... lol nuklearka ili ne nuklearka...
Slavonija I Baranja nema veliku populaciju... hek Hrvatska Nema veliku populaciju... nuklearka NIJE POTRBNA!!!! znam dirnuo sam zivac kod mnogih... Hydro Power je medju Najboljim " RENEWABLE" resource... bolje receno rijeka ce uvijek teci, I nema losih posljedica, posle vode vjetrenjace su veoma efikasne, a za sve one sto misle solarno... da solarne ploce su dobre ali ako POGLEDATE koliko POLUCIJE i koliko ENERGIJE se emituje da bi se solarne ploce proizvele, pazi sad ovo.... one ne PROZVEDU ni PRIBLIZNO enegije kroz njihov citav "radni: vijek to jeste 25-35 godna ( malo novie - efikasnije ploce zivotni vijek ).... nevjernici.... ok rspitajte se... ili bolje jos Obrazovaj te se u polju.. a Nuklerke imaju nesto sto se zove RADIJACIJA... ljudi NE mutiraju od nje bolje receno ne dobijaju super ljudske POWERS !!!! nego UMIRU!!! a tako zvana TESKA voda sto cirkulise oko reaktora se baca nazad u rijecni sistem... RADIOAKTIVNA!!! u malim dozama da, ali radioaktivna, nemojte zaboraviti radio aktivni otpad ! negdje se mora" zakopati", to jeste cuvati...za sitne novce ce te se otrovati, I svoju okolinu unistiti... ako cete da komentirate modele drzava za energiju komentirajte Njemacku, sto se udaljava od Nuklearne energije i ide ka putu za "Prirodnu" energiju.... izvinite na mijesanju rijeci, aili se tesko sijetiti nasi rijeci kada se odraste na Zapadu...

ja se slazem sa australcem gore, rijeka ce uvijek teci makar bila mrtva
nisu HE bash toliko 'najbolje',od skretanja tokova rijeka,preko nestanka nekih naplavnih ravni (asuan),o utjecaju na rijecnu faunu da ne govorim.
ovo tvoje o 'teskoj vodi' je BS, daj si malo proguglaj princip rada reaktora!

marijuan

Troop

U potpunosti se slažem s tobom. Jedino rješenje za Hrvatsku, a ponajviše za Osijek i ovu regiju je gradnja nuklearne elektrane.

da, i gdje ćemo sa otpadom? prilikom projektiranja nuklearki se projektira i skladište radioaktivnog otpada ali zbog produženja rokova rada na kraju bude premalo.

Troop

ali ako Francuska može imati 5o-tak NE nema se više što nadodati.

francuska ima 59 nuklearki i svejedno uvozi struju

Pričaš gluposti tj. namjerno ili iz neznanja, iako je točno da uvozi (sve nema zemlje koja ne uvozi) puno više izvozi!

http://www.wolframalpha.com/input/?i=france+power+consumption+and+generation

Francuska je poznata kao najveći izvoznik energije u Europi.

nabijem vas na nuklearke i hidroelektrane i sve što uništava prirodu

geotermalni izvori su budućnost koji jedino ovisi o toplini planete, koja će isijavat toplinu još duuuuugo duuuugo... neovisno jel puše ili ne puše vjetar, jel dan ili noć, jel pada kiša ili ne.

da_man60606

da I ja komentiram.. ili "give my 2 cents worth"... lol nuklearka ili ne nuklearka...
Slavonija I Baranja nema veliku populaciju... hek Hrvatska Nema veliku populaciju... nuklearka NIJE POTRBNA!!!! znam dirnuo sam zivac kod mnogih... Hydro Power je medju Najboljim " RENEWABLE" resource... bolje receno rijeka ce uvijek teci, I nema losih posljedica, posle vode vjetrenjace su veoma efikasne, a za sve one sto misle solarno... da solarne ploce su dobre ali ako POGLEDATE koliko POLUCIJE i koliko ENERGIJE se emituje da bi se solarne ploce proizvele, pazi sad ovo.... one ne PROZVEDU ni PRIBLIZNO enegije kroz njihov citav "radni: vijek to jeste 25-35 godna ( malo novie - efikasnije ploce zivotni vijek ).... nevjernici.... ok rspitajte se... ili bolje jos Obrazovaj te se u polju.. a Nuklerke imaju nesto sto se zove RADIJACIJA... ljudi NE mutiraju od nje bolje receno ne dobijaju super ljudske POWERS !!!! nego UMIRU!!! a tako zvana TESKA voda sto cirkulise oko reaktora se baca nazad u rijecni sistem... RADIOAKTIVNA!!! u malim dozama da, ali radioaktivna, nemojte zaboraviti radio aktivni otpad ! negdje se mora" zakopati", to jeste cuvati...za sitne novce ce te se otrovati, I svoju okolinu unistiti... ako cete da komentirate modele drzava za energiju komentirajte Njemacku, sto se udaljava od Nuklearne energije i ide ka putu za "Prirodnu" energiju.... izvinite na mijesanju rijeci, aili se tesko sijetiti nasi rijeci kada se odraste na Zapadu...

Na kakvim si ti drogama? Sve što si rekao je totalno netočno i nepovezano kao da priča malo dijete od 5 godina koje je slušalo to stariji pričaju pa prepričava ostaloj djeci u dvorištu.

da_man60606

da I ja komentiram.. ili "give my 2 cents worth"... lol nuklearka ili ne nuklearka...
Slavonija I Baranja nema veliku populaciju... hek Hrvatska Nema veliku populaciju... nuklearka NIJE POTRBNA!!!! znam dirnuo sam zivac kod mnogih... Hydro Power je medju Najboljim " RENEWABLE" resource... bolje receno rijeka ce uvijek teci, I nema losih posljedica, posle vode vjetrenjace su veoma efikasne, a za sve one sto misle solarno... da solarne ploce su dobre ali ako POGLEDATE koliko POLUCIJE i koliko ENERGIJE se emituje da bi se solarne ploce proizvele, pazi sad ovo.... one ne PROZVEDU ni PRIBLIZNO enegije kroz njihov citav "radni: vijek to jeste 25-35 godna ( malo novie - efikasnije ploce zivotni vijek ).... nevjernici.... ok rspitajte se... ili bolje jos Obrazovaj te se u polju.. a Nuklerke imaju nesto sto se zove RADIJACIJA... ljudi NE mutiraju od nje bolje receno ne dobijaju super ljudske POWERS !!!! nego UMIRU!!! a tako zvana TESKA voda sto cirkulise oko reaktora se baca nazad u rijecni sistem... RADIOAKTIVNA!!! u malim dozama da, ali radioaktivna, nemojte zaboraviti radio aktivni otpad ! negdje se mora" zakopati", to jeste cuvati...za sitne novce ce te se otrovati, I svoju okolinu unistiti... ako cete da komentirate modele drzava za energiju komentirajte Njemacku, sto se udaljava od Nuklearne energije i ide ka putu za "Prirodnu" energiju.... izvinite na mijesanju rijeci, aili se tesko sijetiti nasi rijeci kada se odraste na Zapadu...

Jače i efikasnije elektrane su svakako potrebne i poželjne. U svakom trenutku višak energije se može izvesti i zaraditi

Za izgradsnju hidroelektrane je potrebna studija područja i do 30 godina da se utvedi statistika vodostaja, protoka i sl.

Hidroelektrane nisu tako "čiste" kako se misli jer naprave maksimalan ekološlki kuršlus nizvodno.

Što se tiče vjetrenjača, u hrvatskoj ih je efikasno stavljati samo na nekim mjestima po dalmaciji. Tu igra puno faktora, od prostornog ograničenja, naleta vjetrova koji oštećuju vjetroelektrane pa do poželjnog konstantnog vjetra. U slavoniji ni za 100 godina neće biti isplativo raditi vjetroelektrane

Nuklearke o kojima ti pričaš su 25 godina u prošlosti. Otkako se dogodio Černobil jako puno toga se promjenilo u konstrukciji nuklearki. Ajde budi realan i objasni kako bi itko dopustio da se teška voda ispušta u rijeku? Ne baljezgaj. Teška voda sama po sebi ne zrači, samo je otrovna ako dođeš u fizički kontakt s njom. Današnje nuklearne elektrane koriste šipke urana koji se kasnije reciklira (obogaćuje). A jedna mikrovalna pećnica vjerovatno više zrači nego moderna nuklearka. U ostalom, imaš NE Pakš u mađarskoj ni 100km odavde i nitko još nije umro. Stvarno lupaš ko otvoren prozor. Slažem se s tobom da treba otpisati nuklearnu energiju, jer ni urana neće biti vječno.

Hrvatska nije Zapad i jednostavno je u trenutnoj situaciji nemoguće graditi nešto za što se nema novaca. Bila je predviđena nuklearka u Dalju a sad ko zna...

U svakom slučaju termoelektrana je skok u prošlost. Da ne pričam o ovisnosti u uvezenom skupom plinu.

Hidroelektrane su katastrofa za okoliš.

Treba samo pogledati malo u smjeru pametnijih od nas - primjer njemačke i ostatka zapadne Europe. Tamo već postoje planovi kao će dosta gradova biti energetski nezavisno do 2020 a proizvodit će sami energiju i izvoziti ju do 2030.

Radi se na kombinaciji solarnih panela, geotermalnih izvora, plina iz biomase. Sve se to može i nije znanstvena fantastika.

Europa propisuje pravilnike kako sve javne grade (škole, faksevi, zgrade u gradskom i državnom vlasništvu) biti energetski učinkovite, zatim da do određene godime moraju biti energetski samostalne a nakon toga i da moraju proizvoditi više energije nego što potroše.

A gdje smo mi?

Termoelektrane i Hidroelektrane... to je zaostale stvari iz prošlog stoljeća.

MegaSmrT

Što se tiče vjetrenjača, u hrvatskoj ih je efikasno stavljati samo na nekim mjestima po dalmaciji. Tu igra puno faktora, od prostornog ograničenja, naleta vjetrova koji oštećuju vjetroelektrane pa do poželjnog konstantnog vjetra. U slavoniji ni za 100 godina neće biti isplativo raditi vjetroelektrane

Generalno si u pravo da Slavonija ima dosta manje vjetra prosječno u odnosu na ostatak hrvatske (ravnica bez planina). No da nema mjesta gdje ima dovoljno vjetra tu nisi u pravu.

ETF već radi mjerenja na par lokacija a i neke privatne firme koliko sam upoznat i tvrde da ima vrlo zanimljivih lokacija za postavljanje vjetrogeneratora i po slavoniji.

Problem je što nitko iz državnih službi nije radio mjerenja snage vjetra po slavoniji kao što se to radi po dalmaciji.

beziljy

nabijem vas na nuklearke i hidroelektrane i sve što uništava prirodu

geotermalni izvori su budućnost koji jedino ovisi o toplini planete, koja će isijavat toplinu još duuuuugo duuuugo... neovisno jel puše ili ne puše vjetar, jel dan ili noć, jel pada kiša ili ne.

Pa geotermalni gradijent je najpovoljniji tu po slavoniji, ali ne znam baš da je dovoljno efikasan za proizvodnju el. energije... možda za grijanje i to...

beziljy

nabijem vas na nuklearke i hidroelektrane i sve što uništava prirodu

geotermalni izvori su budućnost koji jedino ovisi o toplini planete, koja će isijavat toplinu još duuuuugo duuuugo... neovisno jel puše ili ne puše vjetar, jel dan ili noć, jel pada kiša ili ne.

zašto to misliš? ajde malo arugmentiraj i elaboriraj ovu tvrdnju...
mislim, znam da ništa ne znam, ali nije Hrvatska Island...

Btw, smatram kako je termoelektrana promašena investicija za ovaj grad i regiju i ako je bude, bit će to politička odluka kako bi se napunio nečiji džep...

valent

MegaSmrT

Što se tiče vjetrenjača, u hrvatskoj ih je efikasno stavljati samo na nekim mjestima po dalmaciji. Tu igra puno faktora, od prostornog ograničenja, naleta vjetrova koji oštećuju vjetroelektrane pa do poželjnog konstantnog vjetra. U slavoniji ni za 100 godina neće biti isplativo raditi vjetroelektrane

Generalno si u pravo da Slavonija ima dosta manje vjetra prosječno u odnosu na ostatak hrvatske (ravnica bez planina). No da nema mjesta gdje ima dovoljno vjetra tu nisi u pravu.

ETF već radi mjerenja na par lokacija a i neke privatne firme koliko sam upoznat i tvrde da ima vrlo zanimljivih lokacija za postavljanje vjetrogeneratora i po slavoniji.

Problem je što nitko iz državnih službi nije radio mjerenja snage vjetra po slavoniji kao što se to radi po dalmaciji.

Drago mi je da sam u krivu

Za one koji nisu gledali pogledajte:
http://www.etfos.hr/?oie

Potencijali obnovljivih izvora energije u Slavoniji i Baranji
prof.dr.sc. Damir Šljivac, Elektrotehnički fakultet Osijek
http://www.etfos.hr/?oie=04-Damir-Sljivac

Svebor

zašto to misliš? ajde malo arugmentiraj i elaboriraj ovu tvrdnju...
mislim, znam da ništa ne znam, ali nije Hrvatska Island...

http://www.gradimo.hr/Energija-iz-dubina/hr-HR/11681.aspx

da dodam da bi se potreba za električnom energijom mogla samnjiti upotrebom geotermalnih izvora koji nisu pogodni za proizvodnju struje al su više nego dobri za grijanje

Jedini problem je što su naši pametni političari prodali SVE geotermalne izvore mađarima.

valent

Jedini problem je što su naši pametni političari prodali SVE geotermalne izvore mađarima.

Hehe, geotermalni izvori u Hrvatskoj zvuče kao znanstvena fantastika. Sa ovakvim proračunom, odnosno deficitom, koji je siguran i u budućnosti, užasnim kreditnim rejtingom, ogromnim već postojećim dugom, očajnom firmom koja se zove HEP, te Hdz-om na vlasti mi možemo graditi tek koji kilometar nepotrebne ceste i most paravan za pljačkanje. Iskorištavanje geotermalnih izvora, u zemlji u kojoj je monopolist struje Hep samo na jednoj transakciji izgubio milijardu kuna, ne čini se kao izvjestan scenarij.

Lijepo je čitati o prednostima i manama izvora energije, ali ovdje se radi o tome da je termoelektrana kod Os već ugrađena u nekakvu "strategiju" energetskog razvoja, koju je donio tko zna tko, tko zna kada. Ako uzmemo u obzir ljude koji su rukovodili HEP-om u zadnjih par godina, vjerojatno su strategiju donosili Sanader, Kalmeta, braća Žužul iz Skladgradnje i savjet hrvatskih građevinskih poduzetnika.

No kad bi Hrvatska barem bila u mogućnosti da bilo što gradi proračunskim sredstvima. Bez drastičnog rezanja proračunskih rashoda takve ogromne investicije moguće je financirati samo daljnjim zaduživanjem, daljnjim rastom deficita, odnosno daljnjim približavanje grčkom scenariju. Naime, ako se uopće može zadužiti, ako nam uopće netko želi dati kredit, taj će kredit biti s ogromnom kamatom, a investicije koje se planiraju rade se na rokove od desetak i više godina. Osim ako netko misli da su savjetnici ekonomisti EU i MMF-a budale kada traže smanjenje rashoda i zaustavljanje u kratkom roku neisplativih investicija.

Doduše, Hrvatska može investirati u energetiku. Ako bi ukinula povlaštene mirovine, i izjednačila ih s običnim, to bi bilo barem 5 milijardi kuna godišnje, dovoljno za energetiku. Time bi se smanjio profit birtija, prodavalo bi se manje kavica i alkohola, ali bi možda postali energetski neovisni.

valent

Pričaš gluposti tj. namjerno ili iz neznanja, iako je točno da uvozi (sve nema zemlje koja ne uvozi) puno više izvozi!

eto, nisam ništa loše napisao iako mi nije jasno kako najveći izvoznik el. energije mora uvoziti istu. na podatak o francuskim nuklearkama i uvozu struje sam nabasao tražeći primjere spalionica otpada na plazmu.

valent

A gdje smo mi?

Hrvatska i dugoročna strategija?!

Evo malo da vidite kako se može dobiti energija iz sunca i bez solarnih panela, ima vani puno pametnih ljudi a cini mi se da i večina pametnih bježi odavdje jer je klima katastrofa - http://www.pesn.com/2005/08/11/9600147_Edison_Stirling_largest_solar/

Ako tako nastave moja draga i ja pičimo van isto za koju godinu...

karamba

Boga ti nemoj da to rade ovi nasi jao si ga nama onda kad se pocne "stedjet" na materijalu...

Eha da,i koliko se još vikendica treba izgraditi,a tek kolnih ulaza izbetonirat...

Vi ste meni ljudi smijesni....Ovo ranije sto sam ja rekao o nuklearkame nije NISTA laz, ili price sa malu djecu... ako ista Istina i " FACTS". Mono ljudi ovdje komentira stvari sto ne znaju mnogo o temi... Ja sam strukom; Masiniski Inzinjer; ( Mechanical Engineer) sto sam zavrsio u Kanadi a sad radim u Australiji, tako da ja znam o cemu pricam, moj kolega jos uvjek radi u Pikeringu ( area u Torontu gdje je Nuklearka postavjena) bolje receno on je Inzinjer sto radi u Nuklearki) Tako kada pocnete da vredjate, a mnogi I pametujete znajte da ja ZNAM o cemu Pricam.
Australija je mnogo veca od Hrvatske, populacijom I povrsinski, I nema Jednu Nukearku !? Pitaj se zasto ili kako to ? A Australija ima 40 posto deposita Urana zo svojim tlom sto jos Vlada nije odobrila da se Minira ( vadi iz zemje) opet a sto to ?... Njemacka kao I Japan su Uvjek bile drzave sto Inoviaraju I primaju nove ideje... zato su I naprendne dok mi nemozemo ni da se slozimo kojim putom cemo da putujemo nego tapkamo na jednom mjestu I gledamo u nebo da nam nesto nepadne u krilo... zato jesmo gdje jesmo ... neke stvari covjek tek vidi kad se udalji od problema. Nuklearna energija NIJE dobra....energije, sunca, vode ( plima I osjeka), rijeke, vjetra, I Geo Termalne, Nuklearka je samo privremene solucija sa dugotrajnim posljedicama... Svi oni sto zele nuklearku, dali bi je zeljeli u vasoj basti, da budete susjedi, u vasem gradu, u vasoj rijeci sto pijete vodu iz nje??? Pitanje je retoricno, misao je bitna...

Australija je 2. najveći proizvođač i izvoznik ugljena na svijetu. Ugljen je puno lošiji ali i jeftiniji od nuklearki! Puno je bolje imati nuklearne elektrane nego termo elektrane na ugljen, naftu i plin!

Malo informacija: http://www.wolframalpha.com/input/?i=australia+energy+production

Overview of energy production and
use in Australia:

"What emerges is that Australia is, and will likely
remain, a country heavily dependent on fossil fuels."

http://assets.cambridge.org/97805218/43683/excerpt/9780521843683_excerpt.pdf

da_man60606

Vi ste meni ljudi smijesni....Ovo ranije sto sam ja rekao o nuklearkame nije NISTA laz, ili price sa malu djecu... ako ista Istina i " FACTS". Mono ljudi ovdje komentira stvari sto ne znaju mnogo o temi... Ja sam strukom; Masiniski Inzinjer; ( Mechanical Engineer) sto sam zavrsio u Kanadi a sad radim u Australiji, tako da ja znam o cemu pricam, moj kolega jos uvjek radi u Pikeringu ( area u Torontu gdje je Nuklearka postavjena) bolje receno on je Inzinjer sto radi u Nuklearki) Tako kada pocnete da vredjate, a mnogi I pametujete znajte da ja ZNAM o cemu Pricam.
Australija je mnogo veca od Hrvatske, populacijom I povrsinski, I nema Jednu Nukearku !? Pitaj se zasto ili kako to ? A Australija ima 40 posto deposita Urana zo svojim tlom sto jos Vlada nije odobrila da se Minira ( vadi iz zemje) opet a sto to ?... Njemacka kao I Japan su Uvjek bile drzave sto Inoviaraju I primaju nove ideje... zato su I naprendne dok mi nemozemo ni da se slozimo kojim putom cemo da putujemo nego tapkamo na jednom mjestu I gledamo u nebo da nam nesto nepadne u krilo... zato jesmo gdje jesmo ... neke stvari covjek tek vidi kad se udalji od problema. Nuklearna energija NIJE dobra....energije, sunca, vode ( plima I osjeka), rijeke, vjetra, I Geo Termalne, Nuklearka je samo privremene solucija sa dugotrajnim posljedicama... Svi oni sto zele nuklearku, dali bi je zeljeli u vasoj basti, da budete susjedi, u vasem gradu, u vasoj rijeci sto pijete vodu iz nje??? Pitanje je retoricno, misao je bitna...

nisi upravu,(u oba posta)
uglavnom....nemoj se pravit pametan, nisi ti pokupio svu pamet svijeta zato što si bio u Kanadi, Australiji...ti si se naslušao prviše glupe američke politike i pogledao si puno neistinitih filmova koji su odlično režirani i producirani, pa misliš ostale sa time trovati...
bez uvrede to sam ti napisao samo zato što sam u ovome poilju puno kompetentniji od tebe!