Nuklearku u Slavoniju ili na jadransku obalu?

Od 20 potencijalnih lokacija za izgradnju nuklearnih elektrana u Hrvatskoj, od kojih je većina u istočnoj Slavoniji i na Dunavu, čak njih sedam ucrtano je na jadranskoj obali - dvije na šibenskom, jedna na zadarskom području, te po dvije na obali Istre i Kvarnera. Kako prenosi Slobodna Dalmacija, lokalno stanovništvo je ogorčeno

Sudeći prema aktualnoj Strategiji energetskog razvoja, Hrvatska je jasno dala do znanja da ponovno aktivira svoj nuklearni energetski program s ambicijom da do 2020. godine izgradi elektrane na nuklearni pogon od tisuću megavata.

Odluka o tome, koja je u nadležnosti Hrvatskog sabora, morala bi 'pasti', kako je najavljeno, najdalje do kraja 2012. godine. Time je definitivno hrvatski, pa i međunarodni nuklearni lobi došao na svoje. Iako još nitko nema odgovora na pitanje tko bi mogao biti 'domaćin' takvoj elektrani, iz ladica se vade već požutjele, desetak i više godina stare karte potencijalnih lokacija u zemlji.

Od njih 20, od kojih je većina u istočnoj Slavoniji i na Dunavu, čak sedam ucrtano je na jadranskoj obali: dvije na šibenskom, jedna na zadarskom području, te po dvije na obali Istre i Kvarnera. U optjecaju su i karte prema kojima su pod povećalom i četiri potencijalne lokacije na šibenskoj obali te tri sjeverozapadno od Zadra.

Da središnja vlast u Zagrebu misli ozbiljno kada je u pitanju gradnja nuklearke, jasno se može iščitati iz Strategije. Ipak, kako stoji u njoj, u pripremne aktivnosti i donošenje odluke o izgradnji nuklearne elektrane uključit će se i hrvatska javnost:

Odlukom o pokretanju nuklearnog energetskog programa, odnosno pripremnih aktivnosti nakon kojih će se moći pristupiti donošenju odluke o izgradnji nuklearne elektrane, Strategija, sukladno najnovijim europskim preporukama, uvodi ravnopravno vrednovanje svih raspoloživih opcija za proizvodnju električne energije. Javna rasprava je podržala nuklearnu opciju, ali je pokazala da postoji određena zabrinutost glede pitanja vezanih za nuklearnu sigurnost i utjecaj na okoliš. Tijekom pripremnih aktivnosti i donošenja odluke o izgradnji nuklearne elektrane uključit će se i javnost koja treba dobiti jasna i prihvatljiva rješenja za sva pitanja koja izazivaju zabrinutost.

Donošenje odluke o izgradnji nuklearne elektrane očekuje se najkasnije 2012. godine.

Bilo kako bilo, Slobodna Dalmacija donosi izjavu gradonačelnice Vodica Branke Juričev Martinčev koja izjavljuje: 'Zgrožena sam pri samoj pomisli da bi tu u Ivinju, nadomak Tribunja i Vodica, netko htio graditi nuklearku. Sigurna sam da to neće proći ni kod stanovništva, ni u tijelima lokalne i županijske uprave.'

Cijeli tekst Strategije energetskog razvoja Republike Hrvatske:

Povijesni medij

Izvor: tportal.hr


Pročitajte i...
Anketa 031: Nuklearka u Slavoniji?!
Put za nigdje: Lijepa naša nuklearka (1. dio)
Put za nigdje: Lijepa naša nuklearka (2. dio)
Prva međunarodna konferencija o nuklearkama održat će se u Osijeku

Forum 031: Počela kampanja protiv nuklearke u Hrvatskoj

nego....ako se sagradi koja tu kod nas...hoce biti onda još komaraca....ak nece...eto može odmah 2 komada kod mene u dvorište

no dobro...budimo realni....ako ikad uopce i dođe do te gradnje...u što sumnjam...jer do 2012 necemo imati ni za placenu osmrtnicu u novinama da nam je država krepala od gladi, a kamoli da sagradimo ovako što
dakle ako do ovoga dođe...kao da ce se narod uopce pitati gdje ce se to graditi....

broj komaraca nije uzrocno posljedicno povezan sa postojanjem nuklearnih elektrana u blizini stanista istih, .. ali, ALI postoje nekoliko znanstvanih sudija koje vrlo jasno dokumentiraju da je VELICINA komaraca direktno povezana sa postojanjem nuklearki, tako da ih nece biti vise al ce bit Divovski,... pa si ti sad misli sta koliko ce dugo trebat komarcima da nas sve potamano ak bude komaraca po 10+ cm

a da sad...još ceš reći da ce komarci biti kao rode
no u svakom slucaj..s obzirom da ne vjerujem da ce uopce do te gradnje doci i da je ovo samo još jedno mazanje oci ljudima...
možemo i dalje uživati u našim domacim komarcima

lakše ih tak ubit ak su veliki, moš ga pogodit međ oči sjekirom, šakom, lopatom, nogom, moš mu šamar lupit, praćkom, zračikom, malokalibarkom, moš ga nožom ubost, poprskat vodom, zapalit u letu, moš mu radt ša oš, bolje da su tak veliki, najveći.

a sta tek kad budu nuzdu obavljali u letu....svi cemo izginuti

Gotovo 50% potrosnje energije Svedska pokriva enrgijom iz nuklearki. Medju prvima su donijeli odluke o "ukidanju" nuklearki [referendumom u 70tima], ali danas okrecu pricu.

Umjesto zatvaranja nuklearki, stare reaktore i tehnologije ce zamijeniti novima.

S obzirom na trenutnu dostupnost nuklearnog goriva, nuklearke se cine kao najsiguriji i ekoloski najprihvatljiviji izvor energije. Daleko cisce od termoelektrana, cine manje stete okolisu od hidroelektrana. Vjetroelektrane su jos uvijek preskupe, a i nemamo idealnog i konstantnog vjetra, a solarne elektrane bi za jednaku kolicinu isporucene struje trebale pokrivati ogromne povrsine [tehnolgija je jos uvijek vrlo slabo iskoristiva].

Nas problem je sto pitanje nuklearke otezemo i gubimo dragocjeno vrijeme. No, kao i sa svime u Hrvatskoj, netko ce na tom uvozu i zaraditi. Zato i tapkamo u mjestu 20 godina...

super, nadam se da će graditi ovdje, nije toliko velika šteta ak grune

exHOP3on

super, nadam se da će graditi ovdje, nije toliko velika šteta ak grune

Ha cuj, manja je vjerojatnost da ce gruniti reaktor novije nuklearke, u odnosu na onu u Paksu, gradu u Madji udaljenom kojih 100tinjak km od Osijeka.

istina je to što @mungos zbori....
realno gledajuci....nije loša ta nuklearka...koliko god se ljudi bojali svega toga...
no na žalost...što bi narod rekao...tko se jednom na vruce mlijeko opece taj i na jugur puše...
a bome svi smo bili svjedoci katastrofe od cernobila...

e sad to je samo jedan slucaj...al na žalost dovoljan da se ljudi i dan danas boje te opake nuklearke

Leteci mungos

Gotovo 50% potrosnje energije Svedska pokriva enrgijom iz nuklearki. Medju prvima su donijeli odluke o "ukidanju" nuklearki [referendumom u 70tima], ali danas okrecu pricu.

Umjesto zatvaranja nuklearki, stare reaktore i tehnologije ce zamijeniti novima.

S obzirom na trenutnu dostupnost nuklearnog goriva, nuklearke se cine kao najsiguriji i ekoloski najprihvatljiviji izvor energije. Daleko cisce od termoelektrana, cine manje stete okolisu od hidroelektrana. Vjetroelektrane su jos uvijek preskupe, a i nemamo idealnog i konstantnog vjetra, a solarne elektrane bi za jednaku kolicinu isporucene struje trebale pokrivati ogromne povrsine [tehnolgija je jos uvijek vrlo slabo iskoristiva].

Nas problem je sto pitanje nuklearke otezemo i gubimo dragocjeno vrijeme. No, kao i sa svime u Hrvatskoj, netko ce na tom uvozu i zaraditi. Zato i tapkamo u mjestu 20 godina...

Načelno mi se sviđa ta ideja energetske neovisnosti.
Ali već sad vidim neku rezoluciju tamo 2025 kojom se nalaže zatvaranje nuklearnih postrojanje u eu ili tako nešto.
alternativne tehnologije se razvijaju sporo ali sve brže.
Sve više zemalja se okreće takvim tehnologijama..
mala smo zemlja, mislim da bi vjetroelektrane i kombinaciji sa solarnim elektranama odradile fin posao.
nizozemska, naprimjer, planira do 2020 instalirati u moru vjetroelektrane snage 6000 megavati.
300 megavata-300,000 kućanstava.

Leteci mungos

exHOP3on

super, nadam se da će graditi ovdje, nije toliko velika šteta ak grune

Ha cuj, manja je vjerojatnost da ce gruniti reaktor novije nuklearke, u odnosu na onu u Paksu, gradu u Madji udaljenom kojih 100tinjak km od Osijeka.

ta u pakšu još ide i u nadogradnju i u produžetak vijeka trajanja...

ma ja bi najrađe da mi sagrade nuklearku negdje na zelenom polju i da dobijem posao u njoj i svima vam platim cugu

Nizozemska ima gotovo konstantan vjetar. Lako je njima raditi vjetroelektrane, kad imaju para, imaju vjetar, a nemaju prostora.

Mozemo sada nabrajati zemlje, ova ovoliko, ona onoliko...Francuska, zemlja koja asocira na lijepe krajolike, brezuljke, vina, finu hranu i super picke, skoro 80% svojih energetskih potreba zadovoljava nuklearkama.

Solarne elektrane su kurac. Barem zasad. Solarni panel od 30cm² ne moze dati struje za napuniti mobitel. Pola Hrvatske bi trebalo biti pod solarnim panelima. A gdje bi onda seljaci sijali zito?! Gdje bi onda pronalazili alibi za svoje zahtjeve od kunu i dvadeset?! ;-)

Vjetar u RH nije konstantan. Postrosnja je vise-manje konstantna. Razlika bi se morala nadostiklavati iz necega, a to nesto bi bile termoelektrane, jer su jedine sposobne [pored nuklearki] isporuciti stabilne kolicine energije, neovisno o vremenskim prilikama, kolicini padalina i slicno.

Najjaci su mi zastitari prirode. Oni ne bi ni nuklearke, a ne bi ni hidroelektrane na Dravi. Valjda kontaju puhati u vjetrogeneratore kad nema dovoljno vjetra ili pedalirati kad naidje oblak.

Btw. sad cekam da se pojave likovi koji su prije dvije godine govorili o automobilima na vodu te oni koji imaju ili znaju nekog tko ima nacrt reaktora hladne fuzije, ali ga ne smiju pokazati zbog naftnog lobija koji bi ih sve pobio.

yebe mi se za nuklearke, ja prelazim na solarnu

Solarne, vjetar, toplina mora! Ne bih se čudio da se odluče ipak napraviti elektrane na ugalj! - pa zar ne bismo trebali napredovati i gledati u budućnost!?

Svaka kuća na svom krovu da ima solarne ploče! - to je budućnost! Električna mreža gdje je svaki korisnik ujedno i isporučitelj!!! A ne ovaj monopolistički način gdje HEP daje struju! - to je zastarjelo! Treba gledati malo dalje od sljedećih 5-10 godina. Treba razmišljati što za 50-100 godina!!!

U cijeloj priči ne treba gledati što je jeftinije i isplativije...može biti i skuplje ali da je pošteno urađeno!

Kad si napravim kuću, na krov idu solarne ploče, možda i jedna vjetrenjača u dvorište! Na HEPovu struju ako i budem priključen to je kao backup u slučaju pada osnovnog sustava!

Treba praviti kuće i zgrade koje su energetski neovisne i učinkovite! Bolje da daju ljudima subvencije i poticaje koji žele solarne ploče na kuću - tipa krediti sa 1-2 posto kamate, možda da država plati 50 posto investicije...

Ali to nije u interesu pojedincima, zar ne!? Obično je tako uvijek - ono što je u širem interesu, javnom interesu, to nijebaš dobro za one na vlasti i njihove prijatelje!

Što se tiče tehnologije, hladne fuzije i auta na vodu: u interesu firme koja npr. proizvodi mobitele nije da proizvedu odmah super mobitel koji će svi kupiti i koji se nikada neće pokvariti! Isto tako i kompjuteri. Prvo se izda verzija sa lošijom kamerom, slabijom baterijom...pa kad se tu pobere vrhnje, onda se stavi malo bolja kamera ali ista baterija - i tu se uzme vrhnje...Isto tako su mogli izdati odmah mobitel sa odličnom baterijom i kamerom... Znači, doziraju proizvodnju tako da je postepen napredak - iako bi mogao ići i brže. Drugim rječima, malo "sjednu" na novije tehnologije.

Vjerujem da tako postoji dosta tehnologije koja je napredna, naprednija nego sada koju imamo - ali se na njoj sjedi, jer nema još potrebe puštati u proizvodnu,...ima još vrhnja ovdje! Tesla je eksperimentirao s bežičnim načinom prijenosa energije...ima i neki momak u RH koji je tako nešto radio, prije par mjeseci je bio u novinama... Uvijek se gleda profit i da se što bolje zaradi! Nije bitan napredak ni boljitak naroda! Korporacije određuju što će biti i kada! Trenutno im nije u interesu bežična energija jer već postoji električna mreža i elektrane u koje su uložili novac - treba vratiti taj novac! Auti na gorivo su jeftini sada, jeftiniji nego električni - ali za firmu je taj auto na gorivo bio skup, trebalo ga je razvijati godinama i unaprijeđivati...i najbolje da će sada drage volje sve to baciti u smeće i ponovno od nule razvijati električni auto koji zapravo uopće nema motor!!!

Potrebna je revolucija, kao što je bila industrijska! Sada bi nam trebala "ekološka revolucija".

oćemo bit ko springfild i svi požutit? već vidim nekog lokalca kako tamo (ne)radi ko homer...

Pa neka grade tu famoznu nuklearku u Slavoniji, bar će se ljudi zaposliti (kad već ne mogu drugačije).
Kao što reče Mungos, u mađarskom Paksu (cca 150 km od Osijeka, zračne linije još i manje) radi nuklearka koja je napravljena po staroj sovjetskoj tehnologiji (kao i ozloglašeni Černobil). Toj nuklearki su produžili radni vijek i navodno će raditi čak do 2037!! Ne baš utješan podatak za sve protivnike izgradnje domaće nuklearke.
No bez obzira na sve, bilo bi intersantno vidjeti reakcije kada bi se kao najozbiljnija lokacija za nuklearku predložio npr. Zaprešić...

Ica

U cijeloj priči ne treba gledati što je jeftinije i isplativije...može biti i skuplje ali da je pošteno urađeno!

pa barem to u Rvatkoj nije problem...
ako treba i dvaput farbati tunel i svako farbanje naplatiti po duplo skupljoj cijeni...
i eto pošteno napravljeno da ne može biti poštenije

Samo nek otpad nose van negdje.

Frost

Samo nek otpad nose van negdje.

u kopački rit, da mi komarac bude ko ždral i da se glasa ko pderodaktil. to oću, da ih sjekirama u letu skidam i od njia pravim paprikaše i na kratak saft meso od komarca baranjskog. da se u kormoranu može na jelovniku nać komarac u rašljama i da bude najboljši, čak boljši od černobilskog. da mi se izrodi dete s 3 glave i da ga nazovem troglavi monstrum tipavac, od milja troco, da ponosno nosi ime oca svoga jedinoga što ga napravi na odlagalištu nuklearnog otpada. da ga mama u fotelji s točkovima voza okolo u zatvorenom kavezu da ne grize ostalu decu po promenadi. da sve pirane iz drave izađu kad se mali troco bljučne s mosta kad ga tata s ponosom baci preko desnog ramena, al bez da zakači i jednu od sajli visećega dravskog mosta za pješake. po baranji da jeleni riču ko lavovi od činjenice da počinju ličit na lavove. da su divlje svinje poput medvjeda i umjesto kukuruza da jedu baranjsku decu i nejač. to bi bilo super.

ne treba nam to

u zagreb il prevlaka!!!

ako misli eksplondirat bolje da nam grune tu negdje blizu, manje ćemo se patit nego oni koje će polako peckat iz daljine

ja mislim da bi bilo nabolje mjesto za gradnju negdje u okolici Samobora ili Velike Gorice, ne?
Ili možda u famoznoj podsljemenskoj zoni...mater im purgersku

Gradnja nuklearke negdje kod nas bi bio najznačajniji projekt u povijesti Slavonije, rekao bih barem jednako važan za nas kao što je bila važna autocesta za Split.
Izgradnjom nuklearke osiguravaju se radna mijesta za visokokvalificirane kadrove, a što je jednako bitno, ako ne i važnije, osigurava se izvor energije koji je u stanju svakoj tvrki ponuditi stabilnost. Samim time se omogućuje i razvoj cijele regije oko nuklearke.
A što se tiće obnovljivih izvora poput sunca i vjetra smatram da su oni dobri za obiteljske kuće, vikendice, ... ali isključivo za dogrijavanje, a ne kao stalni izvor. Kod nas jednostavno nema kapaciteta za tako što dovoljno.
A auti na električni pogon zagađuju gotovo jednako kao i oni na dizelska i benzinska goriva, jer gle čuda i taj auto se mora uštekati u neku utičnicu, a tko tu utičnicu pogoni nego struja koja je proizvedena u nekoj termo, hidro, nukleranoj,... elektrani...
Velike revolucije teško da će biti jer svijet danas razmišlja drugačije nego kada je imao samo parni stroj, danas se već psotigla vrlo visoka učinkovitost vozila, strojeva, a i svijet razmišlja komercijalnije pa je napredak planiran i postepen i teško da se može očeivati skokove, osim ako ne dođe do neke kataklizme što je gotovo nemoguće.

ma kad ju rođo iz belja pijan zakači traktorom marke fendt i oruši te ona rukne vrag će vam bit kriv

kako to misliš nemoguće je da dođe do kataklizme? ona dolazi samo polako...

muvifrik

kako to misliš nemoguće je da dođe do kataklizme? ona dolazi samo polako...

dolazi već godinama pa nikako
stvar je u tome da ona kao takva u potpunosti nikad neće doći nego će uvijek dolaziti i odlaziti pomalo...

Nuklearka na rvatcki način - formula za pranje love.

kao što je vec receno....nuklearka kao izvor energije je sasvim ok...i s obzirom da se ipak podigla razina kvalitete i sigurnosti nuklerake...vjerujem da se ne trebamo bojati novog cernobila....
al opet s druge strane ...kao što je isto vec receno....realno gledajuci o toj nuklearki možemo samo pricati i zamišljati...jer love za izgradnju nema...niti ce još biti dugo vremena....plus ako se ikad i skupi dosta novaca....do tada ce vec smisliti nešto drugo...i ukinuti te nuklearke....

al dobro...barem smo se nasmijali u vezi rasprave oko komaraca koji ce biti kao rode

kolk'o dođe izgradnja nuklearke?
ajde neka cifra, barem okvirno.

sto maraka

konvertibilnih?!

Nuklearka nije problem, jer hrvatski političari su za nas opasniji od bilo kojeg oružja za masovno uništenje

Da, stvarno su u priči najbitniji komarci. Cijeli se svijet okreće alternativnim izvorima energije samo će kod nas debili naturiti nuklearke. I, po mogućnosti, svi se mi trebamo složiti. Može tu kraj Osijeka 3 odmah! Šta ime veze što će nam djeca rasti kraj nuklearnog smeća! Dajte ljudi, budite pametni i nemojte pasti sve što vam se kaže. Davnih dana je studija pokazala da na polju kod Lovasa vjetar toliko puše da bi tamo izgrađena VJETROELEKTRANA proizvodila električne energije dovoljno za cijelu Slavoniju. Kod Šibenika vjetroelektrane grade stranci. Energija vjetra je ČISTA. Sad bi baš bilo dobro saznati čiji je interes u ovoj jadničkoj državi da se vjetroelektrane NE grade. Ja predlažem (kad već misle dodatno upropastiti Slavoniju i more) da nasade i sebi u Zagreb nekoliko pa nek uživaju. I kod nas odmah sve megalomanski. Odmah 15 nuklearki! Onda će reklama za našu turističku zemlju biti: Tako lijepa; tako nuklearna! A kolko će tek para nalapat na tim projektima...

ivančica3

Ja predlažem (kad već misle dodatno upropastiti Slavoniju i more) da nasade i sebi u Zagreb nekoliko pa nek uživaju.

Ne moras predlagati. Krsko je od Zagreba udaljeno skoro koliko i Erdut od Osijeka.

Btw. Nizozemska, koju je netko spomenuo kao zemlju koja se oslanja na vjetroelektrane, dobar dio struje uvozi upravo od nuklearnog diva - Francuske, koja - gle cuda, ima najmanju emisiju CO2, odnosno moze se smatrati "najzelenijom" industrijaliziranom zemljom [manja emisija CO2 od Danske, koja [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark]20% energije dobiva iz vjetra].

Svrstava li to nuklearnu energiju u "zelenu" energiju?

Problem nuklearki su njihova nebnovljivost, osciliranja u trzistu goriva i moguci problemi sa skladistenjem otpada.

GRADI!!!!!

Leteci mungos

Problem nuklearki su njihova nebnovljivost, osciliranja u trzistu goriva i moguci problemi sa skladistenjem otpada.

Nisu to mogući problemi, to jesu problemi, skladištenje otpada kome? kada? po kojoj cijeni?

Najprofitabilnije zanimanje će bit skladištar nuklearnog otpada, odmah do ekoloških proizvođača divovskih rajčica.

Otvaram firmu i tražim skladištara

Otpad nije uopće problem skladištiti; otpad (kod modernih postrojenja) predstavlja mahom zaštitna odjeća i određene jednokratne stvari koje nisu ni izbliza ozračene koliki se zahtjevi predstavljaju za dubinu smještaja i debljinu zidova skladišta otpada.
Izgorene šipke idu na preradu, ne u otpad. Stvar se reciklira prilično dobro i postoje tipovi reaktora koji rade na 'reciklirane' uranske šipke.

investitor i izvodjac radova bi zasigurno bio neciji kum, koji bi se u neznanju o sigurnosti i standardima izgradnje nuklearke nakrali materijala nebi li se domogli zarade, a to što bi nuklearka bila nesigurna za rad bi se ili prešutjelo ili zanemarilo