Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Osijek

#3166692010-07-04 08:00

Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Poprsja Franje Kuhača, Paje Kolarića, Huge Hötzendorfa i Ćire Truhelke ove će godine biti temeljito obnovljeni.

Svi će dobiti novo granitno opločje na postamente, te će biti izmijenjeni nosači i trnovi bista. Spomenike će, stoga, biti potrebno demontirati. Očekuje ih čišćenje Rotec tehnologijom te, prema potrebi, patiniranje. Za popravke i održavanje spomenika, Grad je ove godine nakon natječaja, izdvojio oko 200.000 kuna. U taj iznos uključeno je i čišćenje brojnih drugih gradskih spomenika - poprsja Adolfa Waldingera, skulpturi Pabla Picassa, Franje Krežme, Ante Starčevića (uključena je i obnova boje slova na postamentu), Miroslavu Krleži te skulpture “Majka i dijete”.

Secesijski bunar će biti očišćen i zaštićen od grafita, dok će se uz čišćenje, zaštitu voskom i poliranje na skulpturi “Ab ovo” injektirati i sve pukotine. Očistit će se i skulptura na Vijencu Jakova Gotovca te Križ Snježne Gospe.

Autor: Marija Mihelić/Glas-Slavonije.hr
Foto: Cacan/foto-arhiv 031

#3166892010-07-04 10:04

da bar nekom greskom kad ciste DR. Antu proliju neku kiselinu pa da ga moraju maknit sa trga

#3166902010-07-04 10:06

centurion

da bar nekom greskom kad ciste DR. Antu proliju neku kiselinu pa da ga moraju maknit sa trga

Iz tvojih usta...

#3166952010-07-04 11:00

mislim da taj reper sjajno dočarava egotrip pojedinca nad masom, maknila se grupa građana da bi se ustoličio frajer. između redova: "građani, ko vas j*** jedino sam ja bitan."

bitan postao nebitan, a reper i dalje upire prstom.

#3167152010-07-04 12:23

Kad vidim onu zapustenu zgradu od ukrasa na trgu i ovog repera dodje mi da kazem Djapicu stvarno nemas ukusa za ljepotu a ni pameti u glavi.

#3167882010-07-04 16:24

Eto primjera kako jedna slika kaže 1000 riječi... Znaju to u Glasu, pa naslov koji loše zvuči stave uz sliku Starčevića, au tekstu pišu, zapravo, o drugim spomenicima... A neki se napalili...

#3167942010-07-04 16:47

Sharon

Eto primjera kako jedna slika kaže 1000 riječi... Znaju to u Glasu, pa naslov koji loše zvuči stave uz sliku Starčevića, au tekstu pišu, zapravo, o drugim spomenicima... A neki se napalili...

U taj iznos uključeno je i čišćenje glupog kipa Starčevića...

#3168062010-07-04 19:17

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

centurion

da bar nekom greskom kad ciste DR. Antu proliju neku kiselinu pa da ga moraju maknit sa trga

baš sam to pomislio <img class=

ops:">

#3168072010-07-04 19:25

Sharon
Eto primjera kako jedna slika kaže 1000 riječi... Znaju to u Glasu, pa naslov koji loše zvuči stave uz sliku Starčevića, au tekstu pišu, zapravo, o drugim spomenicima... A neki se napalili...

ane kako prozirno :lol:

#3168082010-07-04 19:40

tranquilize

Sharon
Eto primjera kako jedna slika kaže 1000 riječi... Znaju to u Glasu, pa naslov koji loše zvuči stave uz sliku Starčevića, au tekstu pišu, zapravo, o drugim spomenicima... A neki se napalili...

anTe kako prozirno

#3168212010-07-04 20:37

Prozirno je i to da nekima kip Ante Starčevića na Trgu Ante Starčevića (gle čuda) smeta samo zato što ga je Đapić instalirao.

#3168232010-07-04 20:45

Brick Top

Prozirno je i to da nekima kip Ante Starčevića na Trgu Ante Starčevića (gle čuda) smeta samo zato što ga je Đapić instalirao.

Nije bitno tko ga je instalirao...tom kipu jednostavno nije mjesto na trgu...

Samo dno Drave je pravo mjesto.

#3168242010-07-04 20:46

Brick Top

Prozirno je i to da nekima kip Ante Starčevića na Trgu Ante Starčevića (gle čuda) smeta samo zato što ga je Đapić instalirao.

i zato što je ružan i besmislen dozlaboga...

#3168252010-07-04 20:51

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

J..o vas kip!! Bolje bi vam bilo da gledate sto glavonja stvara od Osijeka. Privatizacija je krenila na veliko. Cesting privatiziran, zoo hotel, GPP je na pravom putu...

#3168272010-07-04 20:54

Dolje Glavonja, a Antoana i likove poput njega nikad' više! :evil:

I kome onda dati grad na kraju?

#3168342010-07-04 21:49

taj iznos uključeno je i čišćenje glupog Starčevića...

_________________
---------Daniel Antunović---------Samo dno Drave je pravo mjesto.

_________________
---------Daniel Antunović-------

Krenio si jako nisko...ovaj portal citaju i neki koji bi mogli ove tvoje rijeci prisit na nekom sudu....Samo prijateljski savjet ti kazem..

#3168402010-07-04 22:12

Kakav sud, bokte?

Da je kip ružan i da mu nije tamo mjesto je čista i potpuna istina.

Ajd nek' mene netko tuži zbog mog mišljenja, baš da i to vidim.

#3168422010-07-04 22:21

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Frost

Kakav sud, bokte?

Da je kip ružan i da mu nije tamo mjesto je čista i potpuna istina.

Ajd nek' mene netko tuži zbog mog mišljenja, baš da i to vidim.

Isuse!!

Kada te udbaši skontaju je'r'bo si ježa! :roll:

#3168432010-07-04 22:22

Popaj031
Isuse!! Kada te udbaši skontaju je'r'bo si ježa!

Udba će mi bit najmanji problem u životu :lol:

#3168442010-07-04 22:23

zeros

U taj iznos uključeno je i čišćenje glupog Starčevića...

ti si idiot što možeš i pomislit ovako šta napisat

#3168452010-07-04 22:29

Frost

Udba će mi bit najmanji problem u životu

#3168482010-07-04 22:46

Nije bitno tko ga je instalirao...tom kipu jednostavno nije mjesto na trgu...

Samo dno Drave je pravo mjesto.

heheh kipu ante starcevica nije mjesto na trgu ante starcevica

)

da ga stavimo na trg slobode

)

#3168502010-07-04 22:49

Kipu nije nigdje mjesto, i sam Starčević je rekao da poslije njegovog života ne želi da mu se digne spomenik...

samo kažem, da mi se taj kip gadi...prevelik je, ružan, odvratan...
i ne bi dao lipe za njegovo održavanje, nego bi platio nekog bageristu da ga iščupa.

#3168512010-07-04 22:51

Nije Starcevic kriv sto mu je kip napravljen protivno njegovoj volji i uz realizaciju od koje se on sigurno vrti u grobu - porpuno bespravno i bahato, uz nacisticke pozdrave i uvezene "domacine".

Sadasnjem kipu je mjesto u prostorijima onih koji su njegovu izradu financirali, jer na ovom mjestu na kojem je danas nije simbol onoga sto je predstavljao Ante Starcevic, vec onoga sto je predstavljao Anto Djapic.

No, koliko god sramotno bilo bespravno postavljanje, uz popratni nazi folklor i uvezene gledatelje, toliko je beskicmenjacki, kukavicki i podjednako sramotno Bubalovo predizborno obecanje da ce spomenik ukloniti i danasnje guranje ideje o ostanku spomenika na Trgu A.S. i postavljanje Grupe gradjana na Trg slobode.

No, sramota je ionako osjecaj na koji ni Bubalo, ni Djapic nisu bazdareni, tako da mozemo mi lajati na Mjesec koliko god zelimo...

#3168522010-07-04 22:52

zeros

Kipu nije nigdje mjesto, i sam Starčević je rekao da poslije njegovog života ne želi da mu se digne spomenik...

samo kažem, da mi se taj kip gadi...prevelik je, ružan, odvratan...

i sama sam rekla da kip nije lijep i da nije mjesto mu na trgu,i da treba obnovit one ruzne fasade na trgu,al nepomisljam da kazem da ga treba bacit tamo gdje si ti rekao...pametnom dosta zar ne??

#3168532010-07-04 22:53

Leteci mungos

Nije Starcevic kriv sto mu je kip napravljen protivno njegovoj volji i uz realizaciju od koje se on sigurno vrti u grobu - porpuno bespravno i bahato, uz nacisticke pozdrave i uvezene "goste".

No, koliko god sramotno bilo bespravno postavljanje, uz popratni nazi folklor i uvezene gledatelje, toliko je beskicmenjacki, kukavski i podjednako sramotno Bubalovo predizborno obecanje da ce spomenik ukloniti i danasnje guranje ideje o ostanku spomenika na Trgu A.S. i postavljanje Grupe gradjana na Trg slobode.

No, sramota je ionako osjecaj na koji ni Bubalo, ni Djapic nisu bazdareni, tako da mozemo mi lajati na Mjesec koliko god zelimo...

Svaka rijec tvoja stima i sve si rekao kako je nazalost kod nas.

#3168542010-07-04 22:55

Popaj031

Frost

Kakav sud, bokte?

Da je kip ružan i da mu nije tamo mjesto je čista i potpuna istina.

Ajd nek' mene netko tuži zbog mog mišljenja, baš da i to vidim.

Isuse!! Kada te udbaši skontaju je'r'bo si ježa!

ti se sprdaj...a ja sam samo rekla da citaju osijek031 dosta njih..pa i ljudi koji mogu nase rijeci uzet kao tuzbu za klevetu i ostalo..a sada kako zelite,nastavite kao Antunovic al ja nebih hvala!

#3168552010-07-04 22:55

Leteci mungos
Nije Starcevic kriv sto mu je kip napravljen protivno njegovoj volji i uz realizaciju od koje se on sigurno vrti u grobu - porpuno bespravno i bahato, uz nacisticke pozdrave i uvezene "domacine".

Sadasnjem kipu je mjesto u prostorijima onih koji su njegovu izradu financirali, jer na ovom mjestu na kojem je danas nije simbol onoga sto je predstavljao Ante Starcevic, vec onoga sto je predstavljao Anto Djapic.

No, koliko god sramotno bilo bespravno postavljanje, uz popratni nazi folklor i uvezene gledatelje, toliko je beskicmenjacki, kukavicki i podjednako sramotno Bubalovo predizborno obecanje da ce spomenik ukloniti i danasnje guranje ideje o ostanku spomenika na Trgu A.S. i postavljanje Grupe gradjana na Trg slobode.

No, sramota je ionako osjecaj na koji ni Bubalo, ni Djapic nisu bazdareni, tako da mozemo mi lajati na Mjesec koliko god zelimo...

potpisujem

#3168572010-07-04 23:00

rencyy
Popaj031

ti se sprdaj...a ja sam samo rekla da citaju osijek031 dosta njih..pa i ljudi koji mogu nase rijeci uzet kao tuzbu za klevetu i ostalo..a sada kako zelite,nastavite kao Antunovic al ja nebih hvala!

Kakva gamad na portalu osijek031... dođe mi da ne znam

#3168662010-07-04 23:37

rencyy
Popaj031

Frost

Kakav sud, bokte?

Da je kip ružan i da mu nije tamo mjesto je čista i potpuna istina.

Ajd nek' mene netko tuži zbog mog mišljenja, baš da i to vidim.

Isuse!! Kada te udbaši skontaju je'r'bo si ježa!

ti se sprdaj...a ja sam samo rekla da citaju osijek031 dosta njih..pa i ljudi koji mogu nase rijeci uzet kao tuzbu za klevetu i ostalo..a sada kako zelite,nastavite kao Antunovic al ja nebih hvala!

Proser godine. Tužba zbog klevete utemeljene na nečijem privatnom mišljenju, koje u ovom slučaju ne vrijeđa živu osobu i ne predstavlja laž dotičnom gospodinu, ne bi prošla čak ni kod nas. To što je dotični prekršio načelo anonimnog objavljivanja poruka ne mijenja apsolutno ništa, njegova stvar. Svrha foruma i je razmjena mišljenja, negativnih/pozitivnih, a ako se toliko bojiš tih velikih ljudi i klevete 'što im se ne zavučeš u analni sfinkter i usput pronađeš forum bez kritičkih rasprava na briljantne poteze bivših vlastodržaca? Sretan put.

#3168682010-07-04 23:40

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

heaven_can_wait

[...a ako se toliko bojiš tih velikih ljudi i klevete 'što im se ne zavučeš u analni sfinkter i usput pronađeš forum bez kritičkih rasprava na briljantne poteze bivših vlastodržaca? Sretan put.

potpisujem i boldam

#3168712010-07-04 23:52

što im se ne zavučeš u analni sfinkter i usput pronađeš forum bez kritičkih rasprava na briljantne poteze bivših

Mogu ti reci da si glup,jedna djevojka ti kaze to "faco"koga se ja bojim??Bivsih hahah,samo da ti odgovorim na ovu temu.....Ja sam kao prvo Hrvatica i volim Starcevica kao Hrvata,kao osobu pametnu,a ne da pisem da ga treba bacit na dno drave,u kontajner ili bagerom poravnat i onda sljunkom od spomenika napravit cupriju.

#3168722010-07-04 23:53

Popaj031

rencyy
Popaj031

ti se sprdaj...a ja sam samo rekla da citaju osijek031 dosta njih..pa i ljudi koji mogu nase rijeci uzet kao tuzbu za klevetu i ostalo..a sada kako zelite,nastavite kao Antunovic al ja nebih hvala!

Kakva gamad na portalu osijek031... dođe mi da ne znam

Jel i od sebe kreces???

#3168732010-07-04 23:58

Nazalost,tema je osla u krivoj drini i krivom smjeru.Neki nemogu ili nezele vidit da pogrijese kad napisu o KIPU a ne zivom covjeku,pa da je doticni Antunovic uvredio Bubala il Djapica meni je svedno,i sama sam rekla da magistar lazni je sram ovog drustva,ali,kip jednog covjeka koji je pametniji bio od nas svih ovdje je vrijedzanje prvo iz nacionalnih razloga,drugo iz netrpeljivosti prema svemu sto je Hrvatsko,a trece je sto nije tog naseg Starcevica doveo na trg niti njegov unuk niti itko od familije nego bas upravo omrazeni bivsi gradonacelnik Djapic,i onda sta ima veze Starcevic sa trgom da se takve bljuvotine pisu da ga treba bacit na dno drave??Idi napisi to dzapicu i sada Bubalu koji je obecao da ce makniti ga sa trga.

#3168752010-07-05 00:09

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

rencyy

.....Ja sam kao prvo Hrvatica i volim Starcevica kao Hrvata,kao osobu pametnu,a ne da pisem da ga treba bacit na dno drave,u kontajner ili bagerom poravnat i onda sljunkom od spomenika napravit cupriju.

a vidim razmisšljala si ti već kako to izvesti :lol:

Samo da napomenem nitko ovdje ne napada Starčevića kao osobu nego samu realizaciju spomenika, koja je kontarna samom liku i djelu A. Starčevića kao osobe.

A tvoja izjava kako ako netko izjavi nešto na forumu uzrokuje državnu uzbunu :lol:

Mislim stvarno... :roll:

rencyy

Jel i od sebe kreces???

To je bilo upućeno gamadi koja nas promatra! A ja za svoj zloćudni karakter odem u crkvu i ispovijedim se. Tako da svake nedjelje dođem na 0, pa mogu opet. Bogu hvala :yahoo:

#3168772010-07-05 01:26

ako starcevic nije zelio podizanje spomenika onda bi i trg trebali preimenovati je r je i to na neki nacin podizanje spomenika njemu isto kao i kip
ne razumijem zasto ne bi na trgu ante starcevica bio taj kip tko god ga postavio
isto tako mozemo srusiti pješački most jer su ga komunisti postavili di je sad

#3168862010-07-05 09:22

rockeros

ne razumijem zasto ne bi na trgu ante starcevica bio taj kip tko god ga postavio

evo par razloga:

1. zato što sam starčević nije htio da mu se dižu spomenici
2. zato što građani osijeka nisu htjeli taj spomenik
3. zato što je struka rekla da taj spomenik ne pripada tamo

o sve ovo se đapić oglušio i sproveo svoju volju.

možda je zato taj spomenik toliko omražen. dakle spomenik, ne starčević kao osoba. neki to očito ne mogu prokljuviti.

#3168882010-07-05 09:53

rockeros
ako starcevic nije zelio podizanje spomenika onda bi i trg trebali preimenovati je r je i to na neki nacin podizanje spomenika njemu isto kao i kip

Mozda. Ali, to ne znamo. Tom logikom bi se i njegovo spominjanje u povijesnom kontekstu moglo dovesti do apsurda i reci kako nije zelio da se o njemu govori.

ne razumijem zasto ne bi na trgu ante starcevica bio taj kip tko god ga postavio
isto tako mozemo srusiti pješački most jer su ga komunisti postavili di je sad

Vjerojatno nisi pratio zbivanja vezana uz izbor spomenika. Naime, bio je raspisan natjecaj za spomenik Anti Starcevicu. Komisija je izabrala rad koji se Anti Djapicu osobno nije svidio. Anto Djapic je ignorirao misljenje komisije i bez odluke i potvrde Gradskog vijeca postavio spomenik, pravdajuci to cinjenicom da je postavljanje financirala njegova stranka.

Drugim rijecima, ono sto je on napravio je jednako tome da na bilo koji trg danas bilo tko moze doci i postaviti spomenik kakav zeli i kome zeli, ako ce to uciniti o vlastitom trosku.

Smatras li da je to u redu?

Natjecaj:
http://www.osijek031.com/osijek.php?najava_id=2135

Misljenje struke:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=3046

Ignoriranje struke:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=4124

Postavljanje:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=5931
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=7853

Osijek rekao "Da!" uz fasisticke pozdrave:
http://www.osijek031.com/viewtopic.php?t=8210

#3168912010-07-05 10:28

Spomenik Anti Đapiću, koji se pogrešno naziva spomenikom Anti Starčeviću, a nalazi se na glavnom gradskom trgu, treba ukloniti, vratiti ga naručiocu (Anto Đapić), a ako ga ne želi, može se i baciti u Dravu (to bi bilo simbolično iz više razloga). No šteta sekundarne sirovine.

Radi se o sramoti grada. Netko pita, treba li i ime trga mijenjati - ja kažem, treba. Ante starčević bio je marginalan političar koji je u svoje vrijeme dohvatio tek nekih 10-ak % glasova, što mu je bio najbolji rezultat (tada je Hss bio glavna hrvatska politička snaga). Da Starčević nije u par navrata pričao o samostalnoj Hrvatskoj, ne bi ga danas nitko spominjao (što je tada bila prilično marginalna, i politički nerealna ideja). To je dakako preslab argument da bi se nekog nazivalo "ocem domovine", i da se po njemu imenuje glavni gradski trg u Osijeku. Ako ćemo biti maksimalno pošteni, Tuđman je taj trg zaslužio mnogo više (međutim, nitko se više za Tuđmana ne trga).

No Starčević je potpuno nebitan u cijeloj priči. Bitan je ružan spomenik, i današnji gradonačelnik Krešimir Bubalo, Krešimirčić, Bubi, Glavašev potrčko, nazovite ga kako hoćete, te dvoje zamjenika gradonačelnika Ivan Vrdoljak i Danijela Lovoković - od navedenih, svi troje su barem jednom "obećali" uklanjanje spomeničke rugobe sa trga.

Najavu postavljanja "Grupe građana" na krivi trg smatram katastrofom, dokazom jedne odvratne oportunističke politike pvih kvazi-desničara, ovih Hsp-ovaca, Hdssb-ovaca i ostale bagre. Uklanjanje rugobe sa trga bio bi značajan potez simboličkog karaktera, potez koji bi Bubi barem pokušao pokazati da se od lopine Đapića imalo razlikuje. Ništa od toga. Slijedi nam još 3 godine u kojima ćemo trpjeti trulo desničarenje Glavaševih sljedbenika, đapićevski model vladanja (samo sebi i svojima), i u kojih 3 godine ovaj grad mora pronaći načina da se riješi tog Hdz-ovog otpada (Hsp i Hdssb) jednom zauvijek (možda se Zemlja uruši, ali napisat ću, pa makar i izborom Hdz-a, ako se baš nitko drugi na svijetu ne kandidira).

#3168922010-07-05 10:46

Leteci mungos

Misljenje struke:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=3046

meni su ove stepenice sa sjenom siluete govornika taaaako dooobre ... necu nikada prezaliti sto taj rad nije postavljen

#3168972010-07-05 11:45

Ingo

meni su ove stepenice sa sjenom siluete govornika taaaako dooobre ... necu nikada prezaliti sto taj rad nije postavljen

definitivno

W.M. Felt

Radi se o sramoti grada. Netko pita, treba li i ime trga mijenjati - ja kažem, treba. Ante starčević bio je marginalan političar koji je u svoje vrijeme dohvatio tek nekih 10-ak % glasova, što mu je bio najbolji rezultat (tada je Hss bio glavna hrvatska politička snaga). Da Starčević nije u par navrata pričao o samostalnoj Hrvatskoj, ne bi ga danas nitko spominjao (što je tada bila prilično marginalna, i politički nerealna ideja).... .

Ti si *.
da se osvrnem na boldano. HSS nije tada postojao. HSPS je Radić osnovao 1904 godine... Koja kasnije mjenja naziv u HSS.
Niti HSPS tada nije postojala. Tada su ti druškane bile opcije MAđarona, Narodnjaka i Starčevićevih pravaša. Mađaroni pogodi što su htjeli?
Pravai su bili za samostalnu RH, recimo da su bili nerealni. Dok Narodna stranka je bila, ajmo reći onda, realna i zastupala stavove o uniji s Austrijom ali ne sužanjstvu pod Austrijom.
Starčević je otac ideje domovine. Prvi puta nakon godina i godina unija i slično. Javlja se ponovno teza za uspostavljanjem svoje države, i od tada preko HPSS i dalje... budi se svijest Hrvata.

W.M. Felt
Ako ćemo biti maksimalno pošteni, Tuđman je taj trg zaslužio mnogo više (međutim, nitko se više za Tuđmana ne trga).

Ti si *. Nadovezuje se na objašnjenje *. A o Tuđmanu i njegovim pizdarijama koje je radio za vrijeme vlasti ne želim ulaziti. A niti o ljudima koje je ostavio iza sebe i koji su bili glavni tijekom njegove vladavine. :roll:

W.M. Felt

Najavu postavljanja "Grupe građana" na krivi trg smatram katastrofom, dokazom jedne odvratne oportunističke politike pvih kvazi-desničara, ovih Hsp-ovaca, Hdssb-ovaca i ostale bagre. Uklanjanje rugobe sa trga bio bi značajan potez simboličkog karaktera, potez koji bi Bubi barem pokušao pokazati da se od lopine Đapića imalo razlikuje. Ništa od toga. Slijedi nam još 3 godine u kojima ćemo trpjeti trulo desničarenje Glavaševih sljedbenika, đapićevski model vladanja (samo sebi i svojima), i u kojih 3 godine ovaj grad mora pronaći načina da se riješi tog Hdz-ovog otpada (Hsp i Hdssb) jednom zauvijek (možda se Zemlja uruši, ali napisat ću, pa makar i izborom Hdz-a, ako se baš nitko drugi na svijetu ne kandidira).

Nemoj, dobar si... nemoj :twisted:

#3169092010-07-05 13:19

Asti srca ovdje vlada toliko antihrvatstvo da više ni Đapić nije bitan, nego je bitno što hrvatski grad u kojem neki pojedinci žive ima glavni trg s imenom i kipom čovjeka kojeg Hrvati nazivaju "ocem domovine". U biti došli smo do toga da je to trn u oku nekima koji bi postavljali nekakve stepenice, vraćali grupe građana, "urbane" i "cool" kipiće i skulpturice, a u biti sve pod krinkom gušenja, stavljanja u drugi plan, marginaliziranja (pa čak na nekim primjerima i demoniziranja) svega što je hrvatsko.
Takvima sam već poručio: odjebite odavde, zašto živite u državi koju ne volite i ne smatrate svojom??

#3169152010-07-05 13:44

Brick Top
Asti srca ovdje vlada toliko antihrvatstvo da više ni Đapić nije bitan, nego je bitno što hrvatski grad u kojem neki pojedinci žive ima glavni trg s imenom i kipom čovjeka kojeg Hrvati nazivaju "ocem domovine". U biti došli smo do toga da je to trn u oku nekima koji bi postavljali nekakve stepenice, vraćali grupe građana, "urbane" i "cool" kipiće i skulpturice, a u biti sve pod krinkom gušenja, stavljanja u drugi plan, marginaliziranja (pa čak na nekim primjerima i demoniziranja) svega što je hrvatsko.
Takvima sam već poručio: odjebite odavde, zašto živite u državi koju ne volite i ne smatrate svojom??

Treba svima nama egzorcist da istjera đavla koji nas opsjeda. Sto posto je đavao Srbin! :evil:

To samo onaj pametnjaković koji bi trg nazvao po Tuđmanu... A što se tiče samog kipa, sada smo došli do zanimljivog paradoksa. Sada kada je kip postavljen, kada je ta nepravda naspram Starčevića učinjena... Kako ga vratiti, ukloniti.
Ja sam da se kip premjesti u muzeuj. I zauvijek svjedoči bahatostii gluposti političke scene kako u Osijeku tako i u RH. :twisted:

I naravno samom čovjeku, ocu domovine preko čijih leđa su se lomile različite ideje i koji umjesto jedinstva, koje je promicao, je poslužio na kraju za razjedinjavanje. :roll:

A ti mr. Brick...

Skontaj koji kritički pogled usmjeriti prema Hrvatskoj, da ne bi na kraju još ispao i Ustaša. :twisted:

#3169182010-07-05 14:20

Brick Top
Asti srca ovdje vlada toliko antihrvatstvo da više ni Đapić nije bitan, nego je bitno što hrvatski grad u kojem neki pojedinci žive ima glavni trg s imenom i kipom čovjeka kojeg Hrvati nazivaju "ocem domovine". U biti došli smo do toga da je to trn u oku nekima koji bi postavljali nekakve stepenice, vraćali grupe građana, "urbane" i "cool" kipiće i skulpturice, a u biti sve pod krinkom gušenja, stavljanja u drugi plan, marginaliziranja (pa čak na nekim primjerima i demoniziranja) svega što je hrvatsko.
Takvima sam već poručio: odjebite odavde, zašto živite u državi koju ne volite i ne smatrate svojom??

sve je to belosvetska zavera, crveni, zuti i zeleni vragovi su se uvukli u sve pore drustva i unutrasnji i vanjski neprijatelj podriva temelje drzave koju smo u krvi stvorili. sad jugonostalgicari vode specijalni rat i guraju nas u neku drugu jugoslaviju.

svakako ne treba zaboraviti i masone i homosexualce ... oni su isto sigurno nesto krivi.

#3169262010-07-05 15:35

Popaj031

Ti si *.

Ovo je sjajno rješenje, kada se na forum učlani primitivac. Ispada - ti si zvijezda, a to nikad nije loše. Uostalom, ostavlja mašti na volju kojim se terminom primitivac zaista koristio.

Popaj031

HSS nije tada postojao. HSPS je Radić osnovao 1904 godine... Koja kasnije mjenja naziv u HSS.
Niti HSPS tada nije postojala. Tada su ti druškane bile opcije MAđarona, Narodnjaka i Starčevićevih pravaša. Mađaroni pogodi što su htjeli?
Pravai su bili za samostalnu RH, recimo da su bili nerealni. Dok Narodna stranka je bila, ajmo reći onda, realna i zastupala stavove o uniji s Austrijom ali ne sužanjstvu pod Austrijom.
Starčević je otac ideje domovine. Prvi puta nakon godina i godina unija i slično. Javlja se ponovno teza za uspostavljanjem svoje države, i od tada preko HPSS i dalje... budi se svijest Hrvata.

Istina, nije bilo seljaka, bili su narodnjaci (terminološko poklapanje odgovara i političkim stavovima). Više nema narodnjaka, ali ima seljaka, ili je to sve postalo jedno te isto, no sigurno je jedno - u jeku svog političkog djelovanja Ante Starčević osvojio je u Saboru čini mi se 1 mandat, a narodnjaci preko 50. Dakle, Ante Starčević bio je značajan baš koliko i Ante Đapić danas, odnosno Danijel Srb, dakle potpuno beznačajan lik. U ono vrijeme i politički mu je program bio beznačajan, a nije baš zgodno za naciju da joj otac bude bezveznjaković. Jedina je sreća kod starog Ante da je prilično hrabro laprdao, pa se danas s tim laprdanjem možemo poistovijetiti.

Inače, Pravaši su svoje najveće uspjehe ostvarili u Hrvatsk-Srpskoj koaliciji, što je podatak zanimljiv sam po sebi. Što je o tom na nebu mislio Ante Starčević, ne zna se, jer ga bije glas da baš nije volio Srbe.

Kad malo bolje razmislim, Tuđman je zaista daleko prikladnija osoba za glavni gradski trg. Barem nije bio marginalan. Barem je pobijedio na nekoliko izbora. To što je usput uništio Hrvatsku, Bože moj, tko radi taj i griješi. Kladim se da je ideja o slobodnoj Hrvatskoj, uostalom, zasigurno nekome, u nekoj birtiji, pala na pamet i prije Starčevića, samo su je zaboravili zapisati. I sada nam je, zbog toga, baš Starčević na tisućici.

No, da ne širim temu, većina građana Osijeka, nekima mrzitelji svega hrvatskog, ružnu grdosiju sa trga maknula bi po hitnom postupku. Bubi ne sluša glas naroda, tj. volju. Bubi je dakle isti kao Ante.

#3169322010-07-05 16:16

Jel postoji negdje ikakvo mjerodavno istraživanje (ne mislim da ankete STV-a), referendum, bilo šta, gdje je većina građana izričito protiv kipa Ante Starčevića i gdje rezultati pokazuju da bi ga najrađe bacili na dno Drave?

#3169402010-07-05 16:51

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Pozdrav svima, ovo je moje prvo objavljivanje.
Ispričavam se za moguće gramatičke pogrješke, rijetko se služim računalom.
Mišljenja sam da su sve rasprave na ovu temu suvišne jer je neupitno da dotični spomenik Ocu Hrvatske Domovine nije proizvod političke odluke nego neupitnog domoljublja kojeg su pokazale osobe zaslužne za njegovo postavljanje.
A gospodinu Popaju poručujem *

#3169442010-07-05 16:57

Re: Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Uz dužno poštovanje gospodinu administratoru i svim članovima foruma, za koje sam siguran da su Hrvati, ali nije mi jasno zašto je iz moje objave na raspravi uklonjeno ime Hrvatskoj susjedne zemlje? Naime, ja sam u potpunosti siguran da gospodin Popaj vuče korijene iz već spomenute zemlje te da je on ono nešto što se rimuje s etnik.

#3169912010-07-05 22:55

e, Mantuđe iliti Njofra aj pročitaj ponovo ako nisi...

Leteci mungos

Natjecaj:
http://www.osijek031.com/osijek.php?najava_id=2135

Misljenje struke:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=3046

Ignoriranje struke:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=4124

Postavljanje:
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=5931
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=7853

Osijek rekao "Da!" uz fasisticke pozdrave:
http://www.osijek031.com/viewtopic.php?t=8210

#3170112010-07-06 08:37

W.M. Felt

No, da ne širim temu,

Ona je proširena, @* (vidjeh što je stajalo umjesto * i pomislih da će novi forumaš popušiti žutaka zasluženo; a kod tebe me iznenadilo nepoznavanje povijesnih razdoblja), i to namjerno uz ovakav naslov&sliku. Taman je sezona spremanja zimnice u gradu, a ulice zaudaraju po smeću i zarasle su u travi nakon neuspjele komunalne reforme. A ljude se mora zabaviti malo kroz dnevna glasila ovakvim naklapanjima. Jer, kad sve zbrojimo i oduzmemo - riječ je o ukusima. A o ukusima se ne raspravlja. Osim ako rasprava služi skretanju pažnje...

#3170152010-07-06 08:59

@Sharon, imas nekoliko propusta u podvaljivanju teze. Kao prvo, tko kaze da se o ukusima ne raspravlja?! To je kao neko univerzalno svemirsko pravilo, ili sto?! Postoji li neki akt, neko prirodno pravilo koje ljudskom rodu zabranjuje raspravu "o ukusima"?

Kao drugo, to da se radi o ukusima pokusavate provuci vi HSP-ovci, kako bi ovaj ozbiljan pokazatelj Djapiceve bahatosti i arogancije sveli na "pitanje ukusa". Kao sto si rekla, e ne bi li skrenuli paznju sa stvarnog problema.

Ne radi se tu ni o kakvom ukusu. Ovdje se radi o bespravno podignutom spomeniku. Da je to ucinila budaletina s ulice, cetnik koji je cizmom krocio na Trg - moglo bi se i razumjeti, ali takav potez je povukao tadasnji gradonacelnik tog istog grada, namjerno ignorirajuci misljenje struke i bez potvrde Gradskog vijeca.

Dakle, postavljanje ovog spomenika je divljacki i barbarski potez, koji se pokusao opravdati dovozenjem gostiju iz cijele Hrvatske [cija uloga je bilo imitiranje gradjana Osijeka, e ne bi li bilo sto vise onih koji su kao rekli "Da"].

Ovaj spomenik treba ukloniti i zamijeniti onim koji je doista pobijedio na natjecaju [ili vratiti Grupu gradjana], upravo zato sto bas ovaj spomenik vecini Osjecana predstavlja simbol tog bahatog, arogantnog i barbarskog cina i te i takve vladavine Djapica i njegovih pulena.

P.S. Nevezano za temu, ne sprema li se zimnica u kasnom kolovozu i rujnu?!

#3170182010-07-06 09:19

Leteci mungos

Kao prvo, tko kaze da se o ukusima ne raspravlja?!

Pa, raspravlja se ali je rasprava uglavnom besciljna i besmislena. Meni je na pr. lijepa ljubičasta boja, nekome žuta itd. Možemo do sutra o tome, jer je stvar subjektivnog doživljaja. Dakle, besmislena rasprava se tempira u vrijeme kad treba skrenuti pažnju. Dokaz: naslov&slika objavljeni u tiskanom dnevnom informatoru HDSSB-a.

Leteci mungos

Ovdje se radi o bespravno podignutom spomeniku.

Ako je bespravno podignut, neka ga legalist Bubi tad ukloni. Nema nikakvih prepreka... Ili možda ima? Ili možda nije bespravno? Ili je tada dio vlasti bio i njegov HDSSB? Nešto od svega je...

Leteci mungos

P.S. Nevezano za temu, ne sprema li se zimnica u kasnom kolovozu i rujnu?!

Zimnica je ovdje spomenuta u smislu ljetnog nedogađanja... Iako, nemam ništa protiv pekmeza od šljiva i pečenih paprika... A ni džema od jagoda (ipak počinje sad zimnica!)

#3170222010-07-06 09:36

Sharon
Pa, raspravlja se ali je rasprava uglavnom besciljna i besmislena. Meni je na pr. lijepa ljubičasta boja, nekome žuta itd.

Ukus nije plod osobnog izbora nastalog bez utjecaja okoline. Ukus moze biti pokazatelj neceg treceg, itd, itd... Dakle, o ukusima se moze raspravljati, to sto je neka baba pocela koristiti poslovicu, ne znaci da je ta poslovica jedan od temeljnih zakona univerzuma.

No, ovdje ionako nitko nije raspravljao o ukusu. Raspravljalo se o barbarskom, divljackom cinu i neopisivoj bahatosti i argonaciji onih koji su van svih uobicajenih civiliziranih uzusa i procedura odlucili postaviti spomenik koji se njima osobno svidja.

Ako je bespravno podignut, neka ga legalist Bubi tad ukloni.

Mozda nam Bubi zeli dati do znanja da on zapravo nije legalist. Osim sto nije legalist, nije ni pretjerano sklon ispunjavanju predizbornih obecanja, buduci da je uklanjanje bespravno podignutog spomenika bilo jedno od njih. Nije da nisam sumnjao u to, ali potajno sam se nadao da ce me uvjeriti u suprotno...

A ni džema od jagoda (ipak počinje sad zimnica!)

Tom logikom mozemo reci da vrijeme spravljanja zimnice zapravo ne zavrsava, jer postoje razdoblja kad se moze napraviti i dzem od manga, kiwija, naranci, ... Brzo, zovimo autore udzbenika za prvi razred osnovne!

#3170232010-07-06 09:41

Taj novac bi trebalo potrošiti na neke pametnije stvari...

#3170242010-07-06 09:48

Da ne ulazim u daljnju raspravu - ovakve besmislene polemike se plasiraju namjerno u ovakvim glasilima.

Leteci mungos

postoje razdoblja kad se moze napraviti i dzem od manga, kiwija, naranci, ... Brzo, zovimo autore udzbenika za prvi razred osnovne!

@mungose: ako mi uspiješ želeom "obraditi" kivi i naranču - plaćam cugu! Inače: u vrtić! Po novoj cijeni! Bubijevoj!

#3170252010-07-06 10:17

Sharon

Jer, kad sve zbrojimo i oduzmemo - riječ je o ukusima. A o ukusima se ne raspravlja.

hoćeš reći da lažni magistar ima više ukusa i zna bolje od struke koja se školovala za to?

#3170262010-07-06 10:30

muvifrik

Sharon

Jer, kad sve zbrojimo i oduzmemo - riječ je o ukusima. A o ukusima se ne raspravlja.

hoćeš reći da lažni magistar ima više ukusa i zna bolje od struke koja se školovala za to?

Pa, rekoh već da se raspravlja i o ukusima, ali se u raspravi ne može ništ zaključiti. A i čini mi se da je tema članka bila nešto drugo. Uglavnom, postigli su cilj.

#3170282010-07-06 10:50

Sharon

muvifrik

Sharon

Jer, kad sve zbrojimo i oduzmemo - riječ je o ukusima. A o ukusima se ne raspravlja.

hoćeš reći da lažni magistar ima više ukusa i zna bolje od struke koja se školovala za to?

Pa, rekoh već da se raspravlja i o ukusima, ali se u raspravi ne može ništ zaključiti. A i čini mi se da je tema članka bila nešto drugo. Uglavnom, postigli su cilj.

pravi politički odgovor, nešto sam rekao ali nisam ništa rekao, a kamoli direktno odgovorio na pitanje.

#3170302010-07-06 10:54

Btw, zašto misliš da sam ja pozvana odgovarati na komunalna pitanja?! Ima tko je plaćen za to.
A o raspravi već rekoh/napisah mišljenje...

#3170332010-07-06 11:51

Sharon

Btw, zašto misliš da sam ja pozvana odgovarati na komunalna pitanja?! Ima tko je plaćen za to.
A o raspravi već rekoh/napisah mišljenje...

zato što si rekla (citiram ponovo): "Jer, kad sve zbrojimo i oduzmemo - riječ je o ukusima."

Ako sam dobro razumio, to znači da se građanima nije svidio spomenik i da nemaju ukusa, a đapić ima, iako je struka rekla suprotno (ne da nema ukusa, nego da se taj spomenik ne uklapa tamo).

prema tome, đapić ima više ukusa i zna bolje od struke i građana. znači, tu se radi o osobnom ukusu i znanju (neznanju) bivšeg gradonačelnika.
zanemarivši struku i volju građana, potrošivši ne znam ni ja koliko novaca na dovlačenje "osječana" i plakatiranje po gradu promovirajući da smo rekli "DA".

ako dovoljno mantraš neku glupost na kraju ćeš i povjerovati da je istina. i divim se ovim izbjegavanjem odgovora po drugi put.

ista stvar kao sa logotipom hajduka, struka je rekla jedno, ali glavni frajer je odlučio nešto sasvim deseto što nema veze sa mozgom. zašto? zato što to može.

"nitko, nitko, kao JA..."

#3170342010-07-06 11:52

Brick Top
Jel postoji negdje ikakvo mjerodavno istraživanje (ne mislim da ankete STV-a), referendum, bilo šta, gdje je većina građana izričito protiv kipa Ante Starčevića i gdje rezultati pokazuju da bi ga najrađe bacili na dno Drave?

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

A kad se već raspravlja o ukusima, onda moram reći da mi one stepenice, koje su po mišljenju struke najbolje (što ne mora značiti da je to onda božja riječ i da to zaista je najbolje), izgledaju hmm... ne znam ni kako bih se izrazio... gadno, ajmo reći.
Ne kažem ni da je sadašnji spomenik fenomenalan i ne kažem da ga Đapić nije mogao instalirati na možda primjereniji način gdje svojim protivnicima ne bi dao da dođu do izražaja, ali svejedno, toliko žuči prosipati radi njega i zazivat bacanje na dno Drave, negirat povijesnu ličnost i važnost Ante Starčevića... to mogu samo ljudi s kojima nešto nije u redu

#3170352010-07-06 11:57

Brick Top

Brick Top
Jel postoji negdje ikakvo mjerodavno istraživanje (ne mislim da ankete STV-a), referendum, bilo šta, gdje je većina građana izričito protiv kipa Ante Starčevića i gdje rezultati pokazuju da bi ga najrađe bacili na dno Drave?

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

A kad se već raspravlja o ukusima, onda moram reći da mi one stepenice, koje su po mišljenju struke najbolje (što ne mora značiti da je to onda božja riječ i da to zaista je najbolje), izgledaju hmm... ne znam ni kako bih se izrazio... gadno, ajmo reći.
Ne kažem ni da je sadašnji spomenik fenomenalan i ne kažem da ga Đapić nije mogao instalirati na možda primjereniji način gdje svojim protivnicima ne bi dao da dođu do izražaja, ali svejedno, toliko žuči prosipati radi njega i zazivat bacanje na dno Drave, negirat povijesnu ličnost i važnost Ante Starčevića... to mogu samo ljudi s kojima nešto nije u redu

ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

#3170402010-07-06 12:41

Dakle,spomenik je takav kakav je..nekom lijep nekom gadan a nekog boli dzon gdje je.Meni osobno nije lijep,majstor koji je radio je ili priucen ili je bio pijan kad je pravi ga(kao bista Drazena Petrovica ispred dvorane Cibone)i kao ostali spomenici koji se lijevaju kod nas,opcenito nisu lijepi(glavna ljevaona za kipove,spomenike je bila za vrijeme yuge u Sabcu u srbiji)a ovo sada sto se gradi je sramota,samo kad pogledate spomenik DRAZENU PETROVICU U LAUSANI,dovljno ce vam biti sve i jasno naravno,a za slag su oni radijatori,opcenito kod nas neki arhitekti koji se furaju na 22 stoljece pokazuju se svojim "djelima"na uskim njivama,kad dodjete na te uske njive prvo se zapitate a gdje su kuce???Pokraj onih limarskih radnji,skladista picha i ostalog sto se gradi tamo sjetite se spomenika STARCEVICU,znaci,nasi arhitekti su dno dna,i u Zagrebu i Osijeku pogotovo,tako da se nemamo cemu cudit ako je koji spomenik ruzan,al da jedan momcic tu pise kako ga treba bacit na dno drave cu skocit odma prva i u facu mu se zabit ako treba zato sto je STARCEVIC BIO OTAC DOMOVINE I HRVAT!!!!!!!!!! a sto je spomenik gadan i ruzan nisam nista rekla,cak da pache i sam kritikujem kako izgleda.

#3170412010-07-06 12:43

NASI ARHITEKTI SU ZA PROJEKTIRANJE LIMARSKIH RADNJI-HALA ZA PICHE I SKLADISTA KERAMICKIH PLOCICA!

toliko o arhitektima koji su bas u Osijeku napravili dzumbus,od Divaltove do Uskih njiva i spomenika.

#3170522010-07-06 13:54

muvifrik

znači, tu se radi o osobnom ukusu i znanju (neznanju) bivšeg gradonačelnika.

Znaš, prijatelju forumaški - uvijek netko trpi ono što naziva neukusom vladajućih. Netko se uvijek ne slaže, kritizira i - to je o.k. Rekoh već ali ću ponoviti: ako je nelegalno postavljen - ne znam što sprečava Bubija da ga skine? A da bismo bili potpuno pravedni - netko je spomenuo referendum građana (skupo i malo vjerojatno)- zanimljivo bi bilo vidjeti što bi građani rekli. A i taj spomenik je izašao iz struke o kojoj govorite (nije ga ljevao baš neki kovački šegrt), tako da je riječ ipak o ukusima, pa i unutar same struke.
Jbg, ja sad, na primjer, trpim neukus vladajućih, mada su pojmovi malo promijenili značenje. U ovoj vladajućoj garnituri ne moš govorit o neukusu jer je osnovni preduvjet za ocjenu da je nešto neukusno - da bude napravljeno. A što oni uopće učiniše, dovršiše, napraviše? Eto, ne možeš ih optužit niti za neukus/ukus... Bljutavo, totalno.

#3170562010-07-06 14:16

Brick Top

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

Umjesto da čekaš odgovor na blesavo pitanje, mogao si ga smisliti i sam. Recimo, Bubi je izbore dobio sa 2 puta više glasova od Đapića, a predizborno mu je obećanje bilo da će skloniti rugobu s trga. Ili, isto su obećali i zamjenici gradonačelnika Lovoković i Vrdoljak, a i oni su u ekipi s Bubalom dobili izbore. Nećemo valjda zbog kipa na trgu raspisivai referendum? Uostalom, da su Osječani rekli "Da" odurnoj grdosiji, valjda Đapić ne bi dovukao 30 autobusa brđana iz susjedne države na trg.

Zar treba ponovo o spomeniku? To je već raspravljeno? Spomenik je ruglo, uvreda za struku, suprotan arhitektonskom projektu novog trga, negirani su rezultati naječaja, nametnut je izbor neobrazovanog Đapića, isprva je bio čak i bespravno postavljen (naime, neznalica Tone Papić nije znao da je potrebno izdati dozvolu, pa je kip ispočetka imao malo niže postolje, dok Grad nije dozvolu i napravio), bačen je novac poreznih obveznika, negirana je voljai zabrana samog Ante Starčevića, sramotno je uklonjen spomenik "Grupa građana", itd., itd....

Što se tiče bacanja u Dravu, to je netko ovdje naveo kao ideju. Ne vjerujem da bi većina građana spomenik bacila u Dravu, iako je bacanje u Dravu svojevrsna osječka tradicija, reklo bi se brend. Ja bih ga vratio Đapiću, ako ne želi, reciklaža.

No spomenik je ovdje nebitan. Bitno je lažno obećanje Krešimira Bubala i ostalih. HDSSB=HSP=HDZ. Spomenik je uvijek simbol, a ovaj je postao simboličan na više načina - simbol primitivizma, nasilja nad demokracijom, neukusa, lažnih obećanja, ukratko osječki simbol iz prvih 20 godina države Hrvatske.

#3170612010-07-06 14:30

W.M. Felt

No spomenik je ovdje nebitan. Bitno je lažno obećanje Krešimira Bubala i ostalih. HDSSB=HSP=HDZ. Spomenik je uvijek simbol, a ovaj je postao simboličan na više načina - simbol primitivizma, nasilja nad demokracijom, neukusa, lažnih obećanja, ukratko osječki simbol iz prvih 20 godina države Hrvatske.

Slazem se da veliki vecina građana zeli(i ja naravno) Grupu građana nazad na glavni trg ali da su ju odlucili vratiti ( a struka kaze da na tom trgu nije mjesto takvom spomeniku) onda bi opet od nekih građana bili prozivani da ne slusa struku pa bi tu opet bili isti Bubi i đapić.
Ja da sam gradonacelinik ovdje bi ignorirao struku i vratio građane na TRg iako je logicnije da Grupa ide na trg slobode a Ante vec ako mora na trg A.Starcevica.
jedno je logika,drugo su nasa sjecanja i zelje, jedno je volja naroda a drugo struka ali ako je rekao(iako nigdje na netu ne nadjem bas da je Bubalo obecao maknit ovaj i vratit grupu) trebao ga je vratiti/makniti usprkos misljenju struke.

#3170652010-07-06 15:12

Prvi put čujem da je "struka" rekla da Grupi građana nije mjesto na trgu. Ako se ne varam, struka, dakle arhitekti, baš su Grupu građana u izvornom projektu trga predvidjeli na trećem kutu trokuta, s obzirom da su na druga dva također objekti kružnog oblika, ulazi u pothodnik.

Nije čak ni posebno važno da li će se vratiti Grupa građana ili ne, jer dozvoljavam da je sasvim moguće da nikakav spomenik ne treba biti na tom trgu. Važno je da se u predizborno vrijeme itekako govorilo o uklanjanju ovog gadnog Starčevićevog spomenika, i nećemo li valjda sada morati tražiti te članke i izjave, da bi se podsjetili kako su Krešimir Bubalo i ostali vlastodršci, po svemu sudeći, prevarili birače.

Pravo je pitanje zašto je Bubalo odustao od uklanjanja tog simbola gaženja građanskog Osijeka? Boji li se horde neoustaša? Želi li izbjeći medijsku polemiku? Je li se možda dogovorio sa Hsp-ovcima? Misli li danas možda da je spomenik na mjestu, i da je sve u redu? Da li mu je možda to naredio Glavaš?

#3170782010-07-06 16:25

Pravo je pitanje zašto je Bubalo odustao od uklanjanja tog simbola gaženja građanskog Osijeka? Boji li se horde neoustaša

Kakve neoUstase ti spominjes,o cemu ti,gdje su ustase??Jel ih vidis po gradu,na selu,na moru???Dokle ce biti vise ta rijec "ustasa" na sajtov ovom a i ostalim u Hrv.Necudi me sto je na sarajevu ili beogradu ta rijec cesta,za njih mi je poznato al za ovaj i druge portale me brine ta rijec.A sto se tice spomenika,pa najbolje je pitat BUBIJA,on zna rijesenje,odgovor bolje nego hobotnica Paul u Oberhausenu

#3170852010-07-06 17:30

Sharon

muvifrik

znači, tu se radi o osobnom ukusu i znanju (neznanju) bivšeg gradonačelnika.

Znaš, prijatelju forumaški - uvijek netko trpi ono što naziva neukusom vladajućih. Netko se uvijek ne slaže, kritizira i - to je o.k. Rekoh već ali ću ponoviti: ako je nelegalno postavljen - ne znam što sprečava Bubija da ga skine? A da bismo bili potpuno pravedni - netko je spomenuo referendum građana (skupo i malo vjerojatno)- zanimljivo bi bilo vidjeti što bi građani rekli. A i taj spomenik je izašao iz struke o kojoj govorite (nije ga ljevao baš neki kovački šegrt), tako da je riječ ipak o ukusima, pa i unutar same struke.
Jbg, ja sad, na primjer, trpim neukus vladajućih, mada su pojmovi malo promijenili značenje. U ovoj vladajućoj garnituri ne moš govorit o neukusu jer je osnovni preduvjet za ocjenu da je nešto neukusno - da bude napravljeno. A što oni uopće učiniše, dovršiše, napraviše? Eto, ne možeš ih optužit niti za neukus/ukus... Bljutavo, totalno.

kolegice, i po treći put si izbjegla odgovor na direktno pitanje. meni dovoljno.
plus da si prebacila lopticu na sadašnju vlast, što je u neku ruku i u redu. jer, ako je đapić napravio to što je napravio, a bubalo rekao što će napraviti, a nije to napravio, onda su za mene obojica u istom košu, ili kao što je Felt napisao, jednaki.

ali ako od 2 zla moram birati manje, onda ću više biti sklon vlasti koja ne radi ništa, nego ona koja sprovodi samovolju nauštrb onih koji su tu vlast izabrali.

što se tiče struke, nisu svi u svom poslu najbolji. neki su bili odlikaši, neki ne. tako i ovaj spomenik po meni nije napravio odlikaš. no, to je samo moje mišljenje. možda bi taj spomenik negdje i sjeo kao budali šamar. ali ne na ovaj trg pod onakvim okolnostima.

#3170962010-07-06 18:34

W.M. Felt
Brick Top

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

Umjesto da čekaš odgovor na blesavo pitanje, mogao si ga smisliti i sam. Recimo, Bubi je izbore dobio sa 2 puta više glasova od Đapića, a predizborno mu je obećanje bilo da će skloniti rugobu s trga. Ili, isto su obećali i zamjenici gradonačelnika Lovoković i Vrdoljak, a i oni su u ekipi s Bubalom dobili izbore. Nećemo valjda zbog kipa na trgu raspisivai referendum? Uostalom, da su Osječani rekli "Da" odurnoj grdosiji, valjda Đapić ne bi dovukao 30 autobusa brđana iz susjedne države na trg.

Ne postoje glupa pitanja, samo glupi odgovori :wink:

A to što si ti tu sve naveo su tvoja osobna stajališta i razmišljanja, a nikako argument, koji vi koji ste protiv spomenika, naveliko koristite - da je većina građana protiv tog spomenika. A ja sasvim lijepo i precizno pitam, odakle vam to, osim u vašim glavama?

Evo ja sam si u svojoj glavi umislio da je većina Osječana ZA taj spomenik jer on još uvijek uredno stoji na glavnom osječkom trgu. I šta ćemo sad? Vrtit se u krug.

Hoću reći da nije korektno od vas protivnika spomenika da se poistovjećujete sa većinom Osječana jer vam to ne drži vodu.

#3171052010-07-06 19:15

muvifrik

Brick Top

Brick Top
Jel postoji negdje ikakvo mjerodavno istraživanje (ne mislim da ankete STV-a), referendum, bilo šta, gdje je većina građana izričito protiv kipa Ante Starčevića i gdje rezultati pokazuju da bi ga najrađe bacili na dno Drave?

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

A kad se već raspravlja o ukusima, onda moram reći da mi one stepenice, koje su po mišljenju struke najbolje (što ne mora značiti da je to onda božja riječ i da to zaista je najbolje), izgledaju hmm... ne znam ni kako bih se izrazio... gadno, ajmo reći.
Ne kažem ni da je sadašnji spomenik fenomenalan i ne kažem da ga Đapić nije mogao instalirati na možda primjereniji način gdje svojim protivnicima ne bi dao da dođu do izražaja, ali svejedno, toliko žuči prosipati radi njega i zazivat bacanje na dno Drave, negirat povijesnu ličnost i važnost Ante Starčevića... to mogu samo ljudi s kojima nešto nije u redu

ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

a evo ti opet :
ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

#3171192010-07-06 20:18

muvifrik

muvifrik

Brick Top

Brick Top
Jel postoji negdje ikakvo mjerodavno istraživanje (ne mislim da ankete STV-a), referendum, bilo šta, gdje je većina građana izričito protiv kipa Ante Starčevića i gdje rezultati pokazuju da bi ga najrađe bacili na dno Drave?

Dakle, još uvijek čekam na odgovor, tj. na argument na koji se mnogi protivnici ovog spomenika pozivaju.

A kad se već raspravlja o ukusima, onda moram reći da mi one stepenice, koje su po mišljenju struke najbolje (što ne mora značiti da je to onda božja riječ i da to zaista je najbolje), izgledaju hmm... ne znam ni kako bih se izrazio... gadno, ajmo reći.
Ne kažem ni da je sadašnji spomenik fenomenalan i ne kažem da ga Đapić nije mogao instalirati na možda primjereniji način gdje svojim protivnicima ne bi dao da dođu do izražaja, ali svejedno, toliko žuči prosipati radi njega i zazivat bacanje na dno Drave, negirat povijesnu ličnost i važnost Ante Starčevića... to mogu samo ljudi s kojima nešto nije u redu

ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

a evo ti opet :
ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

ako je Djapic napravio samovolju sa spomenikom i je napravio,Djapicevo je vrijeme proslo,dosao je BUBALO,i obecao maknit spomenik sa trga,evo godina je prosla a BUBI shuti i pravi se englez,a sta onda da kazemo za Djapic-Bubi??Jel su isti?Jedan gradi bez pitanja a drugi obecava i laze??

#3171272010-07-06 22:11

muvifrik

ali ako od 2 zla moram birati manje, onda ću više biti sklon vlasti koja ne radi ništa, nego ona koja sprovodi samovolju nauštrb onih koji su tu vlast izabrali.

Pa, tko ti brani?!

muvifrik

što se tiče struke, nisu svi u svom poslu najbolji. neki su bili odlikaši, neki ne. tako i ovaj spomenik po meni nije napravio odlikaš. no, to je samo moje mišljenje. možda bi taj spomenik negdje i sjeo kao budali šamar. ali ne na ovaj trg pod onakvim okolnostima.

Ako si te struke+odlikaš tad ovo ima smisla. Ako nisi - pridruži se naklapanjima.

#3171932010-07-07 13:54

muvifrik
a evo ti opet :
ti očito ne vidiš dalje od nosa. ovdje je spomenik najmanje bitan, ružan - manje ružan. bitno je da je prvi čovjek grada sproveo samovolju i tu priča staje. ili počinje.

Zašto onda svojim istomišljenicima ne kažeš da ne povlače "argumente" tipa: "spomenik je ružan", "većina građana je protiv njega", "Ante Starčević nije htio da mu se podižu spomenici" itd. ? Ja sam samo na to reagirao.
A drugi par rukavica je jel on samovoljno i bespravno podignut. Jer ako je, zašto još uvijek stoji na svom mjestu? Zašto evo recimo ti muvifrik ne pokreneš neku građansku inicijativu, zašto ne alarmiraš nadležne institucije, kurca-palca i ne riješiš se tog spomenika kad ti je toliki trn u oku (tebi i "većini građana") i kad ja ne vidim dalje od nosa?

#3173652010-07-08 15:35

spomenik nije lijep.Estetski se ne uklapa u sam trg,vodoskoci,staklene kupole za ulaz u podhodnik.Sama vizura trga nije dobro osmislita,zbog kamena,stakla i okolnih secesiski zgrada koje daju jednu sliku svega nabacanog u prostoru.Zato je prvi zahvat potreban micanjem spomenika sa trga,obnovom fasada ,micanje staklenih kupola .
Što se samog trga tiče,to je pametnom dovoljno.
A razni likovi na ovom portalu,kojima smeta sve što je napravio Anto Đapić su djeca mješanih brakova,jugo nostalgičari,srbi ,koji mole boga da u Srbiji rodi pšenica a u Hrvatskoj da poplave unište sve usjeve, tipa Sharon,ingo i centurion.
Ali Sharon grad Osijek je 95% Hrvati,katolici i vi polutani ste manjina koju niko ništa ne pita :lol:

#3173662010-07-08 15:40

rencyy
spomenik nije lijep.Estetski se ne uklapa u sam trg,vodoskoci,staklene kupole za ulaz u podhodnik.Sama vizura trga nije dobro osmislita,zbog kamena,stakla i okolnih secesiski zgrada koje daju jednu sliku svega nabacanog u prostoru.Zato je prvi zahvat potreban micanjem spomenika sa trga,obnovom fasada ,micanje staklenih kupola .
Što se samog trga tiče,to je pametnom dovoljno.
A razni likovi na ovom portalu,kojima smeta sve što je napravio Anto Đapić su djeca mješanih brakova,jugo nostalgičari,srbi ,koji mole boga da u Srbiji rodi pšenica a u Hrvatskoj da poplave unište sve usjeve, tipa Sharon,ingo i centurion.
Ali Sharon grad Osijek je 95% Hrvati,katolici i vi polutani ste manjina koju niko ništa ne pita

#3174422010-07-09 09:42

rencyy

A razni likovi na ovom portalu,kojima smeta sve što je napravio Anto Đapić su djeca mješanih brakova,jugo nostalgičari,srbi ,koji mole boga da u Srbiji rodi pšenica a u Hrvatskoj da poplave unište sve usjeve, tipa Sharon,ingo i centurion.
Ali Sharon grad Osijek je 95% Hrvati,katolici i vi polutani ste manjina koju niko ništa ne pita

moji komentari kad operem političare se brišu a ovo vrijeđanje po nacionalnoj osnovi ne. iako sam daleko od onoga što renncy piše, po njegovom nitko nije hrvat tko misli svojom glavom.

#3174592010-07-09 12:37

rencyy

spomenik nije lijep.Estetski se ne uklapa u sam trg,vodoskoci,staklene kupole za ulaz u podhodnik.Sama vizura trga nije dobro osmislita,zbog kamena,stakla i okolnih secesiski zgrada koje daju jednu sliku svega nabacanog u prostoru.Zato je prvi zahvat potreban micanjem spomenika sa trga,obnovom fasada ,micanje staklenih kupola .
Što se samog trga tiče,to je pametnom dovoljno.
A razni likovi na ovom portalu,kojima smeta sve što je napravio Anto Đapić su djeca mješanih brakova,jugo nostalgičari,srbi ,koji mole boga da u Srbiji rodi pšenica a u Hrvatskoj da poplave unište sve usjeve, tipa Sharon,ingo i centurion.
Ali Sharon grad Osijek je 95% Hrvati,katolici i vi polutani ste manjina koju niko ništa ne pita

@rencyy, ja doista imam (doista rđavo) mišljenje o službenoj politici republike Srbije već 20-tak godina, ali sve što sam ikada rekla/napisala odnosilo se na to, a ne na miješane brakove, neke nacionalne manjine i sl.
Moram reći kako se Bogu molim iz osobnih razloga; i ako On o meni ima imalo dobro mišljenje - ja taj svoj skromni rejting ne bih trošila na urod pšenice u Srbiji...
O Anti Đapiću mislim da je bio bolji gradonačelnik od Bubala, zbog toga me često ovdje jako neugodno kritiziraju, ali to je moj stav. Unatoč tome, smatram da svatko ima pravo na svoj doživljaj spomenika, ali to svrstavam u zonu rasprave o ukusima.
No, ako si sve gore navedeno shvatio/la krivo i pogrešno, nije mi jasno samo: odakle ti to da sam jugo-nostalgičar???
Zato: dovrši polagano osmi razred, utvrdi gradivo za maturalni ispit iz hrvatskog jezika i budi presretan/presretna što te admin nije izrezao u off...

#3174662010-07-09 13:36

rencyy, ne diraj sharon, ona je "naša"

Za popravke i čišćenje spomenika 200.000 kuna

Tagovi