Grad Osijek visoko kotira prema istraživanjima GONG-a o transparentnosti uprave i samouprave

Sharon je napisao/la: › Opet napominjem da su upravo ovakvi podaci meni važni jer nije riječ o stranačkoj predizbornoj promidžbi nego o ozbiljnim istraživanjima, pa zato - ova ekipa opet ima moj glas na izborima...

I meni su ti podaci vrlo vazni, ali je jednako tako vazno znati tko je za njih zasluzan, a debelo sumnjam da za tako nesto mogu biti zasluzni oni koji probleme u vlastitoj stranci rjesavaju izbacivanjem svih kriticara i predsjednickih protukandidata iz stranke ili ljudi koji van svake procedure i pameti odluce postaviti spomenik na glavnom gradskom trgu jer se njima tog dana tako htjelo.

Zato bolje suti, ne dizi prasinu oko ovoga i podigni ono malo slave kod onih koji su dovoljno slijepi i neupuceni da im nista nije jasno. No, kad vec uporno zelis naglasiti sto je HSP ucinio, hajdemo to vidjeti...

Transparentna gradska uprava je postojala i prije HSP-a. HSP je samo uveo metodu zaobilaska transparentnosti prebacivanjem loptice [novca koji se kasnije mutljazi] u ruke gradskih firmi [cije poslovanje je ne samo netransparentno, nego takvo da se njime trebaju baviti jedino USKOK i revizori]. Vecina gradskih projekata su isli preko gradskih firmi, koje su postale glavni kanali za razdiobu i sisanje megamilijuna iz gradskog proracuna...

Mislim da je ovdje problem šo dežurna forumaška Đapićevka ne shvaća što znači riječ transparentnost.

Dakle, transparentnost nema veze sa neuspješnošću vladanja, draga Sharon. Transparentnost u ovom slučaju znači da Osijek, za razliku od podosta drugih gradova u Hrvatskoj, objavljuje svoje proračune još od 1996. na internetu. Ti su proračuni potrošeni na punjenje džepova vladajuće kilke, za koju se još uvijek nadamo da će biti pohapšena nakon izbora.

Kada smo već transparentni, čekam da Unikom objavi svoj proračun, troškovnike radova, rezultate javnih natječaja (to će malo teže - nije ih bilo), ili barem tvrtke koje za Unikom rade sve te sumanute poslove po gradu, te iznose koji su im isplaćeni za sve pojedine radove. To ću ja nazvati transparentnost.

Ja znam da se mnogi sada ljute jer je ispalo kako svo vrijeme lažu po forumu, ali što ćeš kad su takvi rezultati... Bila ja ovakva ili onakva ali imam uporište za sve što tvrdim u ovome što je objavljeno. I drago mi je zbog toga, barem ne moram previše trošiti riječi kako bih rekla neke stvari. Činjenice govore same za sebe.
Pa što ako se proračun objavljuje već niz godina? Samo se nastavio niz onoga što je bilo o.k. Ne treba svaka vlast izmišljati toplu vodu. Koja god bila sljedeća - neka samo nastavi tempo izgradnje i preuređenja grada koji je, ipak, Đapić zadao - i bit će dobro. Može i ubrzati; nemam ništa protiv. E, kad tako shvatimo stvari - biti ćemo zreli. Ne treba omalovažavati ono što je dobro učinjeno, a kritičara ionako nikad ne manjka... Ne kažem da kritičara ne treba biti - daleko od toga. Kritika može biti zdrava. Ali kritika je jedno, a predrasude i osobni ukusi - drugo.

Sharon je napisao/la: › Ali kritika je jedno, a predrasude i osobni ukusi - drugo.

Ako ti u onom mom napisanom ne vidis jasnu i argumentiranu kritiku - onda ju ne bi vidjela ni da se pojavi s kricavo-zelenim transparentnom na kojem pise "ja sam kritika".

Dakle, sasvim jasno receno - da bi se trosenje novca poreznih obveznika moglo smatrati transparentnim potrebno je transparentnim uciniti i proracune gradskih tvrtki. Neovisno tko bio gradonacelnik, tko ima vecinu u gradskom vijecu i tko je na celu pojedinih gradskih firmi.

To sto je Grad transparentnom ucinio informaciju da je Unikomu prebaceno XY milijuna na konto odrzavanje zelinih povrsina, ne znaci da je Unikom ta sredstva potrosio namjenski i u maniri dobrog i savjesnog poduzetnika.

PEGY je napisao/la: › A ovi iz GONGa su za to potrošili 68.000,00 eura yebote,mogul i ja nekako u gong?

Probaj se prijaviti i javi rezultate!

U ovoj vijesti transparentnost na visini, a vijest na glavnoj stranici glasi: "Grad donio niz sumnjivih odluka, novinari protjerani sa sjednica!" Lakrdija....

Leteci mungos je napisao/la: › prebacivanjem loptice [novca koji se kasnije mutljazi] u ruke gradskih firmi [cije poslovanje je ne samo netransparentno, nego takvo da se njime trebaju baviti jedino USKOK i revizori].

Proračun grada je jedna priča, a koliko ja znam gradske firme imaju status trgovačkih društava (doo,jtd ili što već) i kao takve mislim da nisu obvezne objavljivati svoju poslovnu dokumentaciju (neka me netko ispravi ako griješim). U tome je problem onog što ti tvrdiš.