Umjetnici koji kroz svoje radove reflektiraju vlastiti muški, ženski, gay, lezbijski ili transseksualni identitet, pozvani su na natječaj VideoChannel-a koji je raspisao natječaj za video radove na temu rodnog identiteta. Rok za prijavu je 31. prosinca.
Ključno pitanje koncepta je definiranje ličnosti kroz seksualne orjentacije, koje su puno raznolikije od tradicionalne muško–ženske podjele, čime rodne uloge gube svoj smisao.
Radovi bi trebali biti dostupni on line, a umjetnici koji prođu selekciju trebali bi poslati video kao mpeg2 file na DVD-u. Preporučeno trajanje je 1-5 minuta. Rad poslati na adresu: [email protected]
Potrebno je priložiti: 1. ime umjetnika, e-mail adresa, URL
2. kratka biografija/CV (ne duža od 300 riječi)
3. jedan rad/projekt: naziv, godina proizvodnje, URL na kojem se video može pogledati ili downloadirati
4. opis rada (priča, ne duža od 500 riječi)
5. kadar (jpeg, max 800x600 px)
Dakle, ako se osjećate sposobni i prozvani - prilika je tu!
Kada dvoje muškaraca ili dvije žene začnu i dobiju dijete, onda ćemo razgovarati o "gubljenju smisla rodnih uloga".
Perverziju i nastranost treba nazvati svojim imenom. Istina oslobađa, ne omalovažava.
Pitam se samo kada će doći dan kada će i pedofili, zoofili, i nekrofili izboriti prava za javno izražavanje svojih sklonosti.
A, braćo i sestre, doći će i taj dan...
...živi bili pa vidjeli!
Da je tu riječ o rađanju djece još bi te čovjek i podržao. Jebiga, za alternativu treba imati širinu pogleda. Odavno je "perverzija i nastranost" individualna kategorija, samo što sva "braća i sestre" nemaju dovoljno razvijen mentalni sklop da prihvate različitosti na kugli zemaljskoj.
Na ovo tvoje samo mogu odgovoriti sa -
aaaameeeeen
Pa, da, slažem se skroz.
Treba biti alternativan u razmišljanjima i stavovima. Treba biti tolerantan i prihvatiti različitosti, bio čovjek homić, pedofil, ili silovatelj mrtvaca - svaki je čovjek mio, ma koje sklonosti bio.
Sve je dopušteno, osim različitosti misli. Misliti se ne smije različito, jer je čovjek tada nazadan, konzervativan, i zaostao. A treba biti napredan, treba biti vizionar, i treba biti slobodouman da se prihvati neprirodno pod prirodno.
Pa ti reci i amen ako te je volja, brate.
A tko je onaj tko propisuje "prirodno", "normalno" i slično? Ti?
Jake su ti usporedbe - silovatelj mrtvaca, pedofil i homić.
Naravno da je različitost misli dozvoljena, zato takvi kao ti i mogu pisati svoje budalaštine ovdje.
čovjek nije sklon razmišljati (ali stvarno razmišljati!) o takvim stvarima dok ne bude prisiljen. A kad bude, mislim da je prva postavka od koje treba krenuti: a kako bi meni bilo? Vjerujem da je stvarno mučno živjeti u tijelu koje želi nešto drugo od onoga što društvo propisuje. I tu se tolerancija ipak malo lakše razvija.
Ne kužim?! Zar nisu neke od mogućih seksualnih orijentacija i zoofilija i pedofilija? Priroda nas stvara svakakve. Ko može zabraniti čovjeku da bude ono što je?
Narod kaže: tko voli nek izvoli, i o ukusima se ne raspravlja. Kako da čovjek ne bude nekrofil kad je takav stvoren?
Ja kažem: sloboda za sve! Moramo biti tolerantni, to je temelj suživota. Nikome ne treba braniti da bude svoj i da ima svoje sklonosti.
"Ja kažem: sloboda za sve! Moramo biti tolerantni, to je temelj suživota. Nikome ne treba braniti da bude svoj i da ima svoje sklonosti."
opet...bi li volio da netko siluje tvoju 3ogodišnju kćer?
i da li je nasilno sodomiziranje, recimo, psa normalno?
malo preformuliraj izjavu, o veliki borče za ljudska prava...
"sloboda za sve!" - ok, slažem se. ali, sve dok to nekome ne škodi. recimo, dođeš sa tako nepromišljenom izjavom u neko društvo, i slučajni prolaznik sirovina se osjeti pozvanim tvoju prethodno otvorenu glavu koristiti za pepeljaru, jer mu se cini da za nista drugo korisno ne moze posluziti. po tvojoj izjavi, to mu moramo dopustiti.
no, ma koliko primamljivo to zvucalo, mislim da ipak ide malo beyond granice dobroga ukusa...
isto, mislim da ce se vecina sloziti sa mnom, vrijedi i u slucajima pedofilije i, recimo, zoofilije...
Ne kužim?! Zar nisu neke od mogućih seksualnih orijentacija i zoofilija i pedofilija? Priroda nas stvara svakakve. Ko može zabraniti čovjeku da bude ono što je?
Narod kaže: tko voli nek izvoli, i o ukusima se ne raspravlja. Kako da čovjek ne bude nekrofil kad je takav stvoren?
Ja kažem: sloboda za sve! Moramo biti tolerantni, to je temelj suživota. Nikome ne treba braniti da bude svoj i da ima svoje sklonosti.
O ukusıma se ne raspravlja, alı pedofılıja je jos uvıjek krıvıcno djelo....bogu hvala!
Tko vam garantira da za par godina pedofili i njima slični neće dignuti glas u obranu svojih sklonosti? Tko može staviti ruku u vatru da im se neće zabraniti da usvajaju djecu? Sjetite se samo puritanskog svijeta pedesetih - tko bi tada mogao reći da će homići dobiti sva prava?
Već SADA postoje brojne web stranice koje ustaju u obranu seksualne ljubavi prema djeci. (Nije ih teško naći).
Nipošto nisam za to da se homoseksualce (i ostale koji su pozvani da snimaju filmove i šalju na taj natječaj) omalovažava, ugnjetava, ismijava, ili u njih upire prst, ali jesam za to da se stvari nazivaju pravim imenom.
Nastranost je nastranost.
Neprirodno je neprirodno.
"Tko vam garantira da za par godina pedofili i njima slični neće dignuti glas u obranu svojih sklonosti? Tko može staviti ruku u vatru da im se neće zabraniti da usvajaju djecu?"
ne znam, je da tebi to valjda zvuci ko utopija, ali nikada nece biti legalno. sori...
sto se tice homoseksualnosti - nema razloga da se ne naziva neprirodnom i nastranom, ali ne mozes mi stajati iza izjave koja izjednacava pedofila i homoseksualca. sori, lega, al zastranio si u tom pogledu.
neprirodan je i analni seks. nastran, stovise. ali ga nitko iz tvoje intelektualne skupine (bar ljudi koje ja poznajem) ne smatra takvim. stovise, tajna zelja im je "joj, e, samo da ju nagovorim..."blablabla...
ako ces dijeliti seks i vezane radnje/stvari na prirodne i neprirodne, onda, sori, ali cinis protuprirodnu stvar bilo kada kada se posevis i cura ti ne ostane trudna.
"ali, ti branis homoseksualce, a pedofile ne, a isto je, u biti" - poucen tvojim prijasnjim postovima, ZNAM da bi ovo pitao. sori, lega, u odnosu dva homoseksualca, obojica/obje uzivaju i sa pristankom ulaze u odnos. inace bi to bilo silovanje(e, da, koji je tvoj stav o silovateljima? kad si se vec razvikao - sta, hoce i oni traziti svoja prava?).
"odnos"(uvjetno receno) pedofila i djeteta je silovanje.
ne mozes doci i praviti se pametan i izjednacavati te dvije seksualne preferencije.
(posto si upravo ostao bez argumenata, reci ces da sam peder. sori, nisam. i, lega, cinjenica da si zaostao te ne cini ista vise kulijim nego, recimo, dva cm debeo zlatni lanac oko vrata.)
razumije konačno što je Echt htio reći- obrnutom psihologijom nam je htio izjednačiti seksualne orijentacije: homoseksualnost, zoofiliju i pedofiliju.
E pa ovako, pravno gledajući, kod zabrane homoseksualnosti postoji logični defekt, naime- pravni poredak zabranjuje ono što jamči: slobodu izbora, što se ne bi smjelo događati, zar ne? S druge strane, pravni poredak u svojim najvišim dokumentima mora osigurati da one skupine ljudi koje su prirodno nezaštićene (trudnice, djecu, duševno zaostale) zaštiti, i zbog toga pedofiliju i homoseksualnost ne možemo izjednačiti.
Zoofilija je treća kategorija: životinja je stvar- ako je tvoja, možeš s njom što god hoćeš; ako nije, onda ne možeš. I to je to.
Mislim da u kategoriji seksualne orijentacije pravni poredak pruža dovoljno objašnjenja i da nije potrebno time razbijati glavu. Tvoja orijentacija ipak ovisi više o genetici nego o izboru.
ZNAM da bi ovo pitao. sori...
posto si upravo ostao bez argumenata, reci ces da sam peder. sori...
Moj, Puki, nevjerojatno si tašt i ohol! Kad bi me takvi ostavili bez riječi, zamislio bih se...
Potrebno je samo malo, maaalo zrnce pameti da čovjek shvati kako pedofilija i homofilija nisu iste stvari.
No, radi diskusije i poticanja razmišljanja dobro je nekad stvari postaviti naopako.
Homoseksualnost smatram nastranom. Donedavno je bila pravno progonjena u većini svjetskih država. Danas liberalne zemlje omogućavaju homoseksualcima usvajanje djece.
Pedofiliju i nekrofiju (itd.) smatram nastranima. Pravno su progonjeni u većini svjetskih država oni koji prakticiraju ove sklonosti.
Razuvjerite me, molim vas, da u liberalnim zemljama (tipa Nizozemska) za deset godina pedofili neće dobiti punopravno članstvo u društvu.
Koji su oblici seksualnih sklonosti? Sklonost prema istom spolu, suprotnom, prema djeci, prema starcima, prema životinjama, itd. Netko smatra nešto neprirodnim. Do jučer je to bila i homoseksualnost. Što će biti sutra, neka nam kaže Dorino.
I Puki, nemoj mi se više ispričavati. Nije potrebno, jer te ne shvaćam ozbiljno.
pedofilija nikad neće biti nešto prihvaćeno niti legalno, ja ti mogu reći. Znam da bi htio sve postrojiti- jednu nastranost uz drugu, pa kao- sve su to nastranosti, ali shvaćaš da nisu? Zbog vrijednosti koje njeguje pravna stečevina Europe, pa i svijeta, djeca su smatrana blagom, nasljednicima, i njihovo se postojanje nastoji osobito zaštititi, sve do vremena dok se ne budu mogli štititi sami. Zbog toga pedofilija nikad neće biti dopuštena niti legalna (ja ću prva ustati protiv toga, vjeruj mi!). Isto tako, nekrofilija je nelegalna jer se radi o postupanju protiv pijeteta, i to nikad neće biti legalno, nikad. Homoseksualci pak? Koliko se pravo država ima miješati u poslove koji se događaju u spavaćoj sobi odraslog poslovno sposobnog građanina? Kad bi bilo tako, onda bi i tebi država mogla odrediti da smiješ bit gore, al nikako dolje, i nikako od iza, samo od naprijed, kužiš? Gdje bi bila granica restrikcijama? Kad već ideš u krajnosti...
Echt, od samog pocetka temeljis tvrdnje na potpuno neispravnim argumentima i onda zamjenom teza pokusavas poentirati.
Nemam sada ni vremena ni volje detaljno analizirati i hakirati taj tvoj apsurd (ajd da si pokusao biti originalan i izmislio neke nove teze), reci cu ti samo da si na takav nacin mogao osporiti i kopanje nosa.
Svakako prvo procitaj ova dva clanka...
http://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilia
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Orientation
Ti nemaš vremena i volje analizirati, a ja bi trebao imati vremena da čitam svu silu stranica koje si mi izbiflao?!?
Ne pada mi na pamet. Ja sam svoje postigao; Alana je iznijela dosad najpametnije i najljepše riječi.
Nekad je dobro uzburkati pozaspale duhove da se probudimo i redefiniramo vrijednosti, da zauzmemo čvršće stavove.
No, Acquis communitaire na koju se gđica Bates poziva nije totem niti riječ uklesana u kamenu - to je fluid. Stari ljudi se u pojednim kulturama (npr. Japan) smatraju iznimno vrijednim članovima zajednice zbog svoga životnog iskustva (ako zbog ničeg drugog), a u Nizozemskoj svaki stari dedo čim padne u depresiju može tražiti i dobiti eutanaziju. Do jučer nije mogao.
Svijet je danas ovakav, ali nitko nam ne garantira da će sutra biti isti, i da će iste vrijednosti i sutra biti na snazi. Pa i ti Alana rekla si "ako je životinja tvoja, možeš s njom što god hoćeš" - što je suprotno deklaraciji o pravima životinja i objekt je psihopatologije. Vlasnik životinje ne smije spolno općiti s životinjom. Pitaj Nikolu Mandića...
Dakle, već danas su upitna prava životinja.
Sutra će biti upitna prava djece.
Što je nastrano - to određuje priroda (neću reći Bog jer ćete me zaklati). Tko ne vjeruje u Boga zna da biologija propisuje samo jedan smisao života - produženje vrste. Neka vrstu produže dva muškarca. Ili dvije žene. Ili čovjek sa životinjom. Ne može niti čovjek s djetetom, jer je spolno nezrelo.
Ti nemaš vremena i volje analizirati, a ja bi trebao imati vremena da čitam svu silu stranica koje si mi izbiflao?!?
Nemam volje ulaziti u raspravu u kojoj si ti prosipao par floskula temeljnih na izokrenutim tezama, neprihvatljivim usporedbama i nonsensima.
Zato sam ti dao linkove, cisto da si procitas zasto se homoseksualizam i pedofilija ne mogu trpati u isti kos. Jedina zajednicka tocka ta dva pojma je da se ticu seksualnosti. I nista vise. Nadam se da shvacas svu apsurdnost usporedjivanja ta dva pojma. Na isti (krajnje nategnuti i apsurdni) nacin si mogao usporediti heteroseksualnost i kopulaciju izmedju jelena i kosute i onda trubiti kako ce jednog dana jeleni usvajati djecu i kako to treba sprijeciti.
Evo jedan jezgrovit tekst koji ti opisuje kojom tehnikom si se posluzio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_fallacy
Gost
Nekad je dobro uzburkati pozaspale duhove da se probudimo i redefiniramo vrijednosti, da zauzmemo čvršće stavove.
Couldn't agree more...
Gost
No, Acquis communitaire na koju se gđica Bates poziva nije totem niti riječ uklesana u kamenu - to je fluid.
Gost
Stari ljudi se u pojednim kulturama (npr. Japan) smatraju iznimno vrijednim članovima zajednice zbog svoga životnog iskustva (ako zbog ničeg drugog), a u Nizozemskoj svaki stari dedo čim padne u depresiju može tražiti i dobiti eutanaziju. Do jučer nije mogao.
Lijep primjer...
Gost
psihopatologije. Vlasnik životinje ne smije spolno općiti s životinjom. Pitaj Nikolu Mandića...
Dakle, već danas su upitna prava životinja.
Sutra će biti upitna prava djece.
Ovo je ona floskula o kojima ti pricam... iz cega si zakljucio da ce biti upitna prava djece?! Djeca su zivotinja?! Ne vidim premisu, a ocito nedostaje...
Gost
Što je nastrano - to određuje priroda (neću reći Bog jer ćete me zaklati). Tko ne vjeruje u Boga zna da biologija propisuje samo jedan smisao života - produženje vrste.
Al se raspisah...!
Samo ti pisi...
Sto se tice Boga i smisla zivota... netko tko ne moze sam naci ili nije sam nasao svoj smisao, taj onda smisao nalazi u Bogu... njegovo pravo... ali, svakako treba dozvoliti da oni kojima Bog nije smisao zivota imaju svoj smisao zivota, koji u velikoj vecini slucajeva nije puko produljenje vrste...
Oko svega ovoga se slažem samo da je pravna stečevina fluid. Teče sve dok se ne nađu sve bolji, brži, ekonomičniji načini da se zaštite i ostvare najopćenitije vrijednosti: humanost, naprimjer. Homoseksualizam nije nehuman. Pedofilija jest.
i također, slažem se da treba uzburkati duhove oko toga, ali... mislim da ovakvo naklapanje nije način: ako te uistinu zabrinjava procvat pedofilije- lobiraj, uključi se u neku interesnu skupinu, radi na tome...
I treće- mislim da definicija nastranosti nije tako jednostrana i univerzalna: evo, susret prstiju s nečijim analnim otvorom je u nas rukovanje, a na zapadu bi se možda prozvalo seksualno obojenim činom... (ovo me nemoj držati za riječ, tu se- jasno- šalim. To što je netko idiot ne bi trebalo odražavati sve nas ostale.) Po meni- smisao života je i posaditi drvo i napisati knjigu, ne samo imati dijete. Dovoljno smijemo biti liberalni da dopuštamo i druge opcije.
