nešto ovih dana razmišljam...i mislim si...i ne mogu naći rješenje...pa ako ima neki vjernik nek mi kaže...
dakle ovako...
ako se godine broje od isusovog rođenja...kak se on rodio pred kraj godine 25.12...jel ne bi bilo logično da se rodio 1.siječnja...ako se godine broje od njegovog rođenja...ne kontam....onda se broje prije njegovog rođenja...neko nekog tu laže...
ima li netko nekakvo rješenje za ovu moju zavrzlamu? ...ako me razumijete...
Brojanje godina po Isusovom rođenju
Društvo, politika
Bio je prvih par dana u inkubatoru pa se to ne broji.
isusovo rođenje je samo po sebi bilo promašeno za nekih 7 godina (oni prije 2000g su odbrojavali godine, tj išli prema manjem broju), to nitko zapravo ne zna kad se on točno rodio, navodno čak u 5 mjesecu al zbog usklađivanja kalendara (gregorijanski,julijanski, štajaznamkakvi) su premjestili na 25.12. tj, tjedan dana prije nove godine...
rodio se koliko ja znam 4 godine prije od vremena kad mi računamo godine, ali su to skontali tek negdje nakon srednjeg vijeka, pa nisu htjeli mijenjati cijeli slijed prošlosti, pa su ostavili ovako... a s julijanskog na gregorijanski kalendar se prešlo u 16.st. na način da je jednostavno preskočeno 10 dana (u tih par dana se nije ništa moglo dogoditi) da bi se ujednačio kalendar sa stvarnim trajanjem tropske godine...
on se rodio u trecem mjesecu a ne u dvanaestom,piše u bibliji....
Umaon se rodio u trecem mjesecu a ne u dvanaestom,piše u bibliji....
ko tu koga onda sada zajebava?
adebisi-jug2
Umaon se rodio u trecem mjesecu a ne u dvanaestom,piše u bibliji....
ko tu koga onda sada zajebava?
za vrijeme rimskog carstva je godina počinjala na martovske ide tj. sredinom ožujka...
ma te vjere opcenito nemaju smisla.meni nije jasno sljedece:kako to da katolici i pravoslavci slave na razlicite dane bozic,a isti kalendar imamo?to nikako nema smisla,da se jednima isus rodio na ovaj a drugima na onaj datum,a do crkvenog raskola je to sve bila jedna vjera.
tux
ma te vjere opcenito nemaju smisla.meni nije jasno sljedece:kako to da katolici i pravoslavci slave na razlicite dane bozic,a isti kalendar imamo?to nikako nema smisla,da se jednima isus rodio na ovaj a drugima na onaj datum,a do crkvenog raskola je to sve bila jedna vjera.
pravoslavna crkva se ravna po julijanskom, a katolička po gregorijanskom kalendaru između kojih je sada trenutno 13 dana razlike i ta se razlika povećava svakih 128 godina za 1 dan... gregorijanski je nastao tek u 16.st., a do raskola je došlo u 11.st.
I još nešto vjerovatnost da je Isus rođen 25. 12 je u omjeru 364:1...
25. 12. je dan simbolično izabran u 4. stoljeću, ali to je gradivo 6. razreda OŠ
Rimljani su naime toga dana slavili Dan nepobjedivog sunca, pa su tadašnji kršćani odlučili taj dan uzeti za godišnju proslavu Kristova rođenja...
ne vidim nigdje problem
25. 12. je dan simbolično izabran u 4. stoljeću, ali to je gradivo 6. razreda OŠ
Rimljani su naime toga dana slavili Dan nepobjedivog sunca, pa su tadašnji kršćani odlučili taj dan uzeti za godišnju proslavu Kristova rođenja...
ne vidim nigdje problem
Ovaj film me oborio s nogu:
Pogledajte ga do kraja,mozda nadete neke odgovore na vaša pitanja
Pogledajte ga do kraja,mozda nadete neke odgovore na vaša pitanja
Filmić je super. Jako dobro objašnjava mitološki temelj izvješća o Kristovom rođenju. Ta tumačenja nisu nepoznata i nimalo čudna.
O tome je na hrvatskom jeziku knjigu napisao prof. Stipe Jurič: "Evanđelja djetinjstva Isusovog", sad ne znam je li izdana u Splitu il Zagrebu, al se može naći u knjižnicama.
To nije ništa novo, barem meni da su pisci Evanđelja koristili mitološke priče kako bi objasnili i opisali neke događaje i objasnili neke istine vjere. Biblija je napisana prije 2000 godina i treba je promatrati kao takvu knjigu. Ona nije astronomski niti bilo kakav znanstveni priručnik iako se u njoj nalazi tadašnja slika svijeta i saznanja koja su tada vrijedila. Iz one perspektive to se tako objašnjavalo.
Danas da netko piše Bibliju vjerojatno bi pisao drugačije.
Zato se datumi, godine, mjesta, događaji ne smiju uzimati doslovno nego u značenju koje su imali tada kad su napisani.
Time ne pada pitanje vjere u Isusa Krista i njegovo rođenje jer je upotrijebljena ova ili ona forma opisa te činjenice.
O tome je na hrvatskom jeziku knjigu napisao prof. Stipe Jurič: "Evanđelja djetinjstva Isusovog", sad ne znam je li izdana u Splitu il Zagrebu, al se može naći u knjižnicama.
To nije ništa novo, barem meni da su pisci Evanđelja koristili mitološke priče kako bi objasnili i opisali neke događaje i objasnili neke istine vjere. Biblija je napisana prije 2000 godina i treba je promatrati kao takvu knjigu. Ona nije astronomski niti bilo kakav znanstveni priručnik iako se u njoj nalazi tadašnja slika svijeta i saznanja koja su tada vrijedila. Iz one perspektive to se tako objašnjavalo.
Danas da netko piše Bibliju vjerojatno bi pisao drugačije.
Zato se datumi, godine, mjesta, događaji ne smiju uzimati doslovno nego u značenju koje su imali tada kad su napisani.
Time ne pada pitanje vjere u Isusa Krista i njegovo rođenje jer je upotrijebljena ova ili ona forma opisa te činjenice.
tux
ma te vjere opcenito nemaju smisla.meni nije jasno sljedece:kako to da katolici i pravoslavci slave na razlicite dane bozic,a isti kalendar imamo?to nikako nema smisla,da se jednima isus rodio na ovaj a drugima na onaj datum,a do crkvenog raskola je to sve bila jedna vjera.
ovo što ti pričaš nema veze s vjerom već s povijesti. pročitaj koju knjigu, slušaj u školi pa će ti neke stvari biti jasnije, naravno ako te to zanima. isto vrijedi i za autora posta.
Gledala sam taj film zove se Zaitgeist ili vrijeme duhova, ima dva dijela, preporucam da ga pogledate bez obzira da li vjerujete u zavjere, cisto da si malo vidike prosirite.
Sto se tice datuma oko Isusovog rodjenja on nije rodjen 25.12. taj datum ima astroloske veze, naime oko 21., 22. 12. pocinje zimski solsticij sto znaci da dan opet postaje duzi i da se sunce opet dize na nebu.Sunce tada stoji tri dana i pocinje se dizati na obzoru 25.12. Taj dan su pogani mnogo prije krscanstva slavili kao dan svijetla i pobjede nad tamom........Kada je pocelo pokrstavanje osim sile koja je upotrijebljena, tada su se oni koji su bili na vlasti dosjetili da preuzmu neke blagdane i obicaje koji su koristili pogani kako bi pokrstavanje proslo lakse. Nije cudno da su uzeli bas taj dan jer simbolicki Isusa gledamo kao svijetlo koje je doslo na svijet da porazi tamu,stovise to ima savrsenog smisla.
Pogani su slavili ono sto mi danas zovemo noc vjestica a takodjer su obiljezavali i ljetni solsticij koji je oko 21.6. kada sunce pada i tama preuzima veci dio dana.
Netko je vec napisao Isus je rodjen negdje u trecem mjesecu sto bi znacili da je bio ribe u horoskopu, takodjer je rodjen u doba ribe(jos uvijek smo u tom dobu trajat ce jos 100-njak godina a onda ulazimo u doba vodenjaka sto ce trajati oko 2100 god) to sve i ne cudi jer simbolicni znak Isusa je nacrtana riba.
Sto se tice datuma oko Isusovog rodjenja on nije rodjen 25.12. taj datum ima astroloske veze, naime oko 21., 22. 12. pocinje zimski solsticij sto znaci da dan opet postaje duzi i da se sunce opet dize na nebu.Sunce tada stoji tri dana i pocinje se dizati na obzoru 25.12. Taj dan su pogani mnogo prije krscanstva slavili kao dan svijetla i pobjede nad tamom........Kada je pocelo pokrstavanje osim sile koja je upotrijebljena, tada su se oni koji su bili na vlasti dosjetili da preuzmu neke blagdane i obicaje koji su koristili pogani kako bi pokrstavanje proslo lakse. Nije cudno da su uzeli bas taj dan jer simbolicki Isusa gledamo kao svijetlo koje je doslo na svijet da porazi tamu,stovise to ima savrsenog smisla.
Pogani su slavili ono sto mi danas zovemo noc vjestica a takodjer su obiljezavali i ljetni solsticij koji je oko 21.6. kada sunce pada i tama preuzima veci dio dana.
Netko je vec napisao Isus je rodjen negdje u trecem mjesecu sto bi znacili da je bio ribe u horoskopu, takodjer je rodjen u doba ribe(jos uvijek smo u tom dobu trajat ce jos 100-njak godina a onda ulazimo u doba vodenjaka sto ce trajati oko 2100 god) to sve i ne cudi jer simbolicni znak Isusa je nacrtana riba.
xy
Zato se datumi, godine, mjesta, događaji ne smiju uzimati doslovno nego u značenju koje su imali tada kad su napisani.
Time ne pada pitanje vjere u Isusa Krista i njegovo rođenje jer je upotrijebljena ova ili ona forma opisa te činjenice.
Točno, tako je, primjerice, narod koji je pisao prva poglavlja Biblije (o stvaranju svijeta) vrijeme potpuno drugačije shvaćao nego mi danas. "Bog je stvorio svijet u sedam dana" jednostavno je značilo sedam različitih epoha, a moguće je da je jedna epoha predstavljala jedan dan ili tjedan ili mjesec ili godinu ili milijun godina.
A i kako su ju uglavnom pisali muškarci, žene su u Starom zavjetu mogle biti prikazane jedino kao zle, grešne ili kao kušnja za čiste muškarce.
Tek je u Novom zavjetu žena prikazana u pozitivnom svjetlu.
Btw, je li netko gledao dokumentarac o Judinom evanđelju?
Re: Brojanje godina po Isusovom rođenju
adebisi-jug2Maloj djeci moraš sve crtat pa onda joj moraš reči i da se datumi po takvim pitanjima uzimaju simbolički, jerbo što ako se rodio na pravoslavni, a ne na katolički Božić??? Misterija svemira! Druga stvar to kao takvo uopće nije vjersko pitanje nego društveno. Cijelo čovječanstvo broji tako godine osim izuzet nekih kao kineza koji imaju još neki svoj dodatni kalendar i sl.nešto ovih dana razmišljam...i mislim si...i ne mogu naći rješenje...pa ako ima neki vjernik nek mi kaže...
dakle ovako...
ako se godine broje od isusovog rođenja...kak se on rodio pred kraj godine 25.12...jel ne bi bilo logično da se rodio 1.siječnja...ako se godine broje od njegovog rođenja...ne kontam....onda se broje prije njegovog rođenja...neko nekog tu laže...
ima li netko nekakvo rješenje za ovu moju zavrzlamu? ...ako me razumijete...
Imam neki osječaj da je autor htjeo ispasti pameta, a kad ono....
Lijep pozdrav svima!
Re: Brojanje godina po Isusovom rođenju
mali_ivicaadebisi-jug2Maloj djeci moraš sve crtat pa onda joj moraš reči i da se datumi po takvim pitanjima uzimaju simbolički, jerbo što ako se rodio na pravoslavni, a ne na katolički Božić??? Misterija svemira! Druga stvar to kao takvo uopće nije vjersko pitanje nego društveno. Cijelo čovječanstvo broji tako godine osim izuzet nekih kao kineza koji imaju još neki svoj dodatni kalendar i sl.nešto ovih dana razmišljam...i mislim si...i ne mogu naći rješenje...pa ako ima neki vjernik nek mi kaže...
dakle ovako...
ako se godine broje od isusovog rođenja...kak se on rodio pred kraj godine 25.12...jel ne bi bilo logično da se rodio 1.siječnja...ako se godine broje od njegovog rođenja...ne kontam....onda se broje prije njegovog rođenja...neko nekog tu laže...
ima li netko nekakvo rješenje za ovu moju zavrzlamu? ...ako me razumijete...
Imam neki osječaj da je autor htjeo ispasti pameta, a kad ono....
Lijep pozdrav svima!
nisam htio ispast pametan....ne moš protiv malog ivice...nego jednostavno ja sam nevjernik...nikad u životu nisam ušao u ovu našu "katedralu" i tak...ne čitam bibliju i to...ne zanimaju me takve stvari...al eto ovo me zanimalo....postao sam ateist kad su mi otkrili da adam i eva zapravo nisu postojali
...onda sam se razočarao u crkvu...Posljednja istraživanja kažu da se rodio negdje 17.6. a ne 25.12.
@ivice srce naše pametno pa nemoraš vrijeđati dečka iznesi svoje mišljenje,ajme što si nabrijan...
ajde prosvjetli nas pa obrazloži tezu..ja svoju nemam
ajde prosvjetli nas pa obrazloži tezu..ja svoju nemam
adebisi-jug2Pa brojanje godina nema veze s vjerom osim u smislu da se one broje od Isusova rođenja, ali ono kao takvo nepredstavlja nikakvo religisko pitanje.
nisam htio ispast pametan....ne moš protiv malog ivice...nego jednostavno ja sam nevjernik...nikad u životu nisam ušao u ovu našu "katedralu" i tak...ne čitam bibliju i to...ne zanimaju me takve stvari...al eto ovo me zanimalo....postao sam ateist kad su mi otkrili da adam i eva zapravo nisu postojali
Ja njega mogu smatrati kao sina Božijega, ti ga možeš smatrati kao političara, no i dalje će se brojati godine od njegovog rođenja (simbolički).
I svi tako broje. A to kojeg je datuma on rođen to je simbolika, mislim dobro da niste pitali u koliko sati pa zvali vatikan da vam da kopiju rodnog lista!
elaNikoga nisam vrijeđao. Samo sam pitanje koje je postavio ocjenio kao glupo! Što i je!
@ivice srce naše pametno pa nemoraš vrijeđati dečka iznesi svoje mišljenje,ajme što si nabrijan...
ajde prosvjetli nas pa obrazloži tezu..ja svoju nemam
mali_ivicaadebisi-jug2Pa brojanje godina nema veze s vjerom osim u smislu da se one broje od Isusova rođenja, ali ono kao takvo nepredstavlja nikakvo religisko pitanje.
nisam htio ispast pametan....ne moš protiv malog ivice...nego jednostavno ja sam nevjernik...nikad u životu nisam ušao u ovu našu "katedralu" i tak...ne čitam bibliju i to...ne zanimaju me takve stvari...al eto ovo me zanimalo....postao sam ateist kad su mi otkrili da adam i eva zapravo nisu postojali
Ja njega mogu smatrati kao sina Božijega, ti ga možeš smatrati kao političara, no i dalje će se brojati godine od njegovog rođenja (simbolički).
I svi tako broje. A to kojeg je datuma on rođen to je simbolika, mislim dobro da niste pitali u koliko sati pa zvali vatikan da vam da kopiju rodnog lista!
isusovo rođenje nema veze s vjerom...na njegovo rođenje slavimo božić...na njegovo uskrsnuće uskrs...al to nema veze s vjerom...ok...kako god ti kažeš šefe...
mali_ivicaNikoga nisam vrijeđao. Samo sam pitanje koje je postavio ocjenio kao glupo! Što i je!
Postavljeno je pitanje na koje je tražen odgovor, ne vidim po čemu je to pitanje bilo glupo.
Nema glupih pitanja, samo pitanja na koje treba odgovoriti
EDIT: a oni koje zanima zašto se njegovo rođenje slavi baš 25.12. neka pogleda Zeitgeist. Mislim da je netko već i stavio clip ovdje u temu
adebisi-jug2Da ako se na njega gleda u pogledu brojanja godina, a u ovom topicu se baš tako gleda! Ovdje se gleda na Isusa kao povjesnu ličnosti, jer i ateisti i teisti (vjernici) broje godine od njegovog rođenja!
isusovo rođenje nema veze s vjerom...na njegovo rođenje slavimo božić...na njegovo uskrsnuće uskrs...al to nema veze s vjerom...ok...kako god ti kažeš šefe...
FrostDa, u slučaju ako misliš da ti Zeitgeist daje ispravne odgovore na to, a vidjelo se i kad su spominjali likove iz Biblije da je bilo dosta grešaka.
EDIT: a oni koje zanima zašto se njegovo rođenje slavi baš 25.12. neka pogleda Zeitgeist. Mislim da je netko već i stavio clip ovdje u temu
mali_ivicaDa, u slučaju ako misliš da ti Zeitgeist daje ispravne odgovore na to, a vidjelo se i kad su spominjali likove iz Biblije da je bilo dosta grešaka.
Da, ja mislim da znanost daje točne odgovore na sve, pa uključujući i religiju. Pa i Isusovo rođenje koje se, po Bibliji, dogodilo za vrijeme astronomskog fenomena koji se nikad u proteklih nekoliko milijuna godina nije dogodio u 12. mjesecu već uvijek sredinom 6.
FrostIzvini ti možeš reči da znanost daje odgovore na nešto, ali nemožeš poistovječivati jedan Zeitgeist sa znanošću! A i ovo kada se dogodilo? Pa napisao sam ti da je datum uzet simbolički, prema tebi (ako nije) onda stoji i to da je Marija rođena u početkom devetog mjeseca, jer je onda mala gospa?! Presmiješno!
Da, ja mislim da znanost daje točne odgovore na sve, pa uključujući i religiju. Pa i Isusovo rođenje koje se, po Bibliji, dogodilo za vrijeme astronomskog fenomena koji se nikad u proteklih nekoliko milijuna godina nije dogodio u 12. mjesecu već uvijek sredinom 6.
Dobro, Ivice, što se pjeniš, shvati da neki ljudi jednostavno ne znaju takve stvari.
ma hrpa toga su popovi izmislili...
samo što treba vjerovat u "ono nešto veće", jer da se držimo vjere gdje su svećenici svako stoljeće jednu rečenicu više izmislili da bi nam bilo zamimljivije, daleko bi dogurali...
samo što treba vjerovat u "ono nešto veće", jer da se držimo vjere gdje su svećenici svako stoljeće jednu rečenicu više izmislili da bi nam bilo zamimljivije, daleko bi dogurali...
mali_ivicaIzvini ti možeš reči da znanost daje odgovore na nešto, ali nemožeš poistovječivati jedan Zeitgeist sa znanošću! A i ovo kada se dogodilo? Pa napisao sam ti da je datum uzet simbolički, prema tebi (ako nije) onda stoji i to da je Marija rođena u početkom devetog mjeseca, jer je onda mala gospa?! Presmiješno!
Zašto ne bih mogao poistovjetiti Zeitgeist sa znanošću? Pa čovjek je vrlo detaljno i precizno objasnio "zvijezdu" koja je tri kralja vodila do novorođenog Isusa, te samu simboliku Isusa i njegovog rođenja o kojoj konstantno turpijaš, a da očigledno ni sam ne znaš o čemu govoriš.
Uostalom - kako ti znaš kad je Marija rođena, a kad nije? Što ako je stvarno rođena u 9. mjesecu? Prvo se ti dogovori sam sa sobom računaju li se godine od dana ili godine Isusova rođenja, pa onda pričaj o simbolici.
A ako ćemo se već voditi znanošću - (još uvijek) ne postoji nijedan znanstveni dokaz koji će (mi) potvrditi postojanje Isusa Krista.
tonya
Dobro, Ivice, što se pjeniš, shvati da neki ljudi jednostavno ne znaju takve stvari.
A on nikako da shvati da je on glavni i centralni smisao svemira i da mu se ne isplati debatirati s priprostim Zemljanima.
*CURKA*
ma hrpa toga su popovi izmislili...
samo što treba vjerovat u "ono nešto veće", jer da se držimo vjere gdje su svećenici svako stoljeće jednu rečenicu više izmislili da bi nam bilo zamimljivije, daleko bi dogurali...
Pa baš to, ja ne vjerujem stvarima koje pišu u novinama, a kud ću još knjizi koju su ljudi pisali i prepisivali i nadopisivali i dorađivali i što sve ne stoljećima...
Frost
Zašto ne bih mogao poistovjetiti Zeitgeist sa znanošću? Pa čovjek je vrlo detaljno i precizno objasnio "zvijezdu" koja je tri kralja vodila do novorođenog Isusa, te samu simboliku Isusa i njegovog rođenja o kojoj konstantno turpijaš, a da očigledno ni sam ne znaš o čemu govoriš.
Molim te, nemoj Zeitgeist uzimati kao vjerodostojan izvor.
Iako je zanimljiv film, i u njemu je izrečena gomila nepotkrijepljenih besmislica.A kakav je izvor "vjerodostojan" kod religija starih tisuće godina?
nepotrkijepljene besmislice u kršćanstvu općenito > nepotkrijepljene besmislice u filmu Zeitgeist
nepotrkijepljene besmislice u kršćanstvu općenito > nepotkrijepljene besmislice u filmu Zeitgeist
FrostJesi možda gledao i drugu stranu priče odnosno komentare druge strane na isti film, ja ću odgovoriti za tebe, nisi.
Zašto ne bih mogao poistovjetiti Zeitgeist sa znanošću? Pa čovjek je vrlo detaljno i precizno objasnio "zvijezdu" koja je tri kralja vodila do novorođenog Isusa, te samu simboliku Isusa i njegovog rođenja o kojoj konstantno turpijaš, a da očigledno ni sam ne znaš o čemu govoriš.
Vidiš ja sam gledao na internetu (youtube) nebrojeno filmova o plinu HHO tj smjesi vodika i kisika nastaloj iz vode i stroju koji ih mješa, isto tako sam vidio golim očima na internetu kako čovjek tali željezo na 300 stupnjeva, dok se na taj isti aparat za varenje u tom trenutku ne možeš ni opeći, a svi znamo da je to znanstveno nemoguće!!!
I šta sad ja trebam reči ma je to je tako jer sam gledao jedan hebeni film na you tubeo gdje je čovjek to radio?!
A glede onog za 9mjesec i Mariju je samo pokazatelj da uopće nisi shvatio ono što sam ja htio reči!
empetriDa, ali u kršćanstvu su takve stvari i definiraju kao neke moguće pretpostavke, a ne krute činjenice, a u Zeitgeistu ne.
nepotrkijepljene besmislice u kršćanstvu općenito > nepotkrijepljene besmislice u filmu Zeitgeist
Uostalom kad bi kršćanstvo kao takvo bila religija čije se stvari ruše sa jednim DVD primjerkom nekog lakrdijaškog filma u kojem ti i autor koj govori ima sakrivenu facu, onda bi ono odavno več bilo srušeno, tj. nebi imalo ovoliki broj vjernika.
a @ivice al ga sereš pa to je fucking nevjerojatno,svatko ima svoje mišljenje (a ti ovo svoje tupiš do kraja) pusti da svi imaju svoje mišljenje,tako ja tebi mogu postaviti par pitanja-odakle tebi dokazi da je biblija barem poluistinita? odakle tebi dokazi da se isus uopće rodio? odakle ti dokazi da uopće šta od toga istina???
možda jer si se rodio i odmah su te upregnuli u sljedbu i to je to,
a ovo za vjernike koliko ih imaju kršćanske crkve je jako smiješno,volio bi vidjeti koliko bi se ljudi krstilo i primalo sve te svete sakramente s recimo 18 godina,znaš koliko bi onda "vjernika" imala katolička ili pravoslavna crkva,pih neću ni predviđati...
zato poštujem one baptiste i te neke protestantske sljedbe koje krste ljude tek kad su odrasli a ne dok beba nemože ni pričati (pa se onda hvale koliko ih ima)
možda jer si se rodio i odmah su te upregnuli u sljedbu i to je to,
a ovo za vjernike koliko ih imaju kršćanske crkve je jako smiješno,volio bi vidjeti koliko bi se ljudi krstilo i primalo sve te svete sakramente s recimo 18 godina,znaš koliko bi onda "vjernika" imala katolička ili pravoslavna crkva,pih neću ni predviđati...
zato poštujem one baptiste i te neke protestantske sljedbe koje krste ljude tek kad su odrasli a ne dok beba nemože ni pričati (pa se onda hvale koliko ih ima)
Ja na to gledam ovako: većina stvari na kojoj se temelji kršćanstvo je simbolična, stoga je besmisleno nešto takvo pobijati "znanstvenim" dokazima. Ne volim kada se vjernici drže nečega kao pijan plota i ne žele gledati izvan nametnutih okvira. Upoznala sam vjernike koji, što je zaista smiješno i žalosno u današnje vrijeme, misle da je svijet stvarno nastao u sedam dana i da smo svi potomci Adama i Eve. Jednako su mi tako smiješni "nevjernici" koji onda takva vjerovanja idu pobijati znanstvenim dokazima. I jedno i drugo je besmisleno.
Čini se da je jednostavnije reći: "Ja vjerujem" ili "Ja ne vjerujem", nego znati. Zahtijeva manje truda.
Zeitgeist je zaista zanimljiv, ali vrvi neprovjerenim podatcima, što se lako može potvrditi, iako ima i dokazanih podataka. Ne treba se pjeniti oko tog filma, nego mu, kao i svemu revolucionarnom, prići s dozom skepse - oni koje je film uvrijedio jednako su smiješni kao i oni koje je isti film prosvijetlio. Čak i da je apsolutno sve u njemu rečeno istinito, film potvrđuje ono što sam i sama oduvijek smatrala istinitim: ne postoji prava ili kriva religija. Svijet bi bio mnogo ljepše mjesto kada bi se svi prestali svađati čija je religija bolja i ispravnija. To je u rangu s onom debilnom emisijom "Moj tata je bolji od tvog tate".
Čini se da je jednostavnije reći: "Ja vjerujem" ili "Ja ne vjerujem", nego znati. Zahtijeva manje truda.
Zeitgeist je zaista zanimljiv, ali vrvi neprovjerenim podatcima, što se lako može potvrditi, iako ima i dokazanih podataka. Ne treba se pjeniti oko tog filma, nego mu, kao i svemu revolucionarnom, prići s dozom skepse - oni koje je film uvrijedio jednako su smiješni kao i oni koje je isti film prosvijetlio. Čak i da je apsolutno sve u njemu rečeno istinito, film potvrđuje ono što sam i sama oduvijek smatrala istinitim: ne postoji prava ili kriva religija. Svijet bi bio mnogo ljepše mjesto kada bi se svi prestali svađati čija je religija bolja i ispravnija. To je u rangu s onom debilnom emisijom "Moj tata je bolji od tvog tate".
Vaš odgovor je
istinit.
istinit.
justiceIzvini ja netupim ništa svoje, ja samo kažem da je povijesno gledano napisano, a tako se ikaže kako se godine broje od Isusova rođenja, bilo njega kao religijske bilo povijesne osobe, te kako su naklapanja sa datumima besmislena jer ona u Bibliji kao i svi ostali svetci imaju određeni datum u godini kada se slave, no to nije zato što je štajaznam taj događaj zabilježen na taj datum, nego prosto zato da postoji jedan datum u godini kada se to obilježava.a @ivice al ga sereš pa to je fucking nevjerojatno,svatko ima svoje mišljenje (a ti ovo svoje tupiš do kraja) pusti da svi imaju svoje mišljenje,tako ja tebi mogu postaviti par pitanja-odakle tebi dokazi da je biblija barem poluistinita? odakle tebi dokazi da se isus uopće rodio? odakle ti dokazi da uopće šta od toga istina???
Naklapanja oko toga jeli Isus rođen 25.12. ili u 6-om mjesecu su mi presmiješna ako ne i tragikomična!
Također sam htio reči kako to nije čak bih rekao ni neko religijsko pitanje, nego više društveno pošto i vjernici odnosno (teisti) i oni koji to nisu (ateisti) ili pak pripadnici nekih drugih vjera, svi broje godine od Isusova rođenja, (bilo njega kao neke mitske povijesne osobe ili pak kao osobe koju smatramo mesijom) ,ma koliko god to teško bilo nekome prihvatiti... A njegovo rođenje kao takvo se uzima otprilike (gledano u godinama), o datumu je besmisleno uopće i razgovarati! Pošto se zna kako je neko otprilike i ovdje rekao kako je promašeno za 5-6 godina.
Samo sam to htio reči.
Naklapanja sa filmovima Z produkcije i uzimanje filmova kao jedinih relevantnih činjeničnih pokazatelja je također presmiješno!
što će se dogoditi ako se dokaže - nekim čudom - da čovjek nije ni živio? od čega će se onda vrijeme mjeriti? hoće biti recimo 10 godina prije zablude o Kristu ili nešt slično?
ako se u doba njegova rođenja pojavio Haileyev komet nije teško bilo izračunat neke događaje
priča o Isusu je očito ostavila jak dojam među svijetom pa se otud i krenulo odbrojavat vrijeme od tog navodnog događaja. da ne spominjem utjecaj crkve na još prizemnije stvari od mjerenja vremena.
ako se u doba njegova rođenja pojavio Haileyev komet nije teško bilo izračunat neke događaje
priča o Isusu je očito ostavila jak dojam među svijetom pa se otud i krenulo odbrojavat vrijeme od tog navodnog događaja. da ne spominjem utjecaj crkve na još prizemnije stvari od mjerenja vremena.
tonya
Čini se da je jednostavnije reći: "Ja vjerujem" ili "Ja ne vjerujem", nego znati. Zahtijeva manje truda.
U ovome i je bit svega.... nitko na ovom svijetu nema pojma jel Isus bio svetac ili prodavač magle, je li uopće postojao ili nije. U to možemo samo vjerovati ili ne vjerovati.
E sad, što netko od toga pravi nauk i zarađuje debele pare na tome, sasvim je drugi par opanaka. Na sličnu foru i u drugim kulturama neradnici muzu radnicima lovu i plaše ih paklom i sličnim pizdarijama.
Dakle, vjeruješ ili ne vjeruješ... glupo je uopće raspravljati o tome, ne?
morgan
što će se dogoditi ako se dokaže - nekim čudom - da čovjek nije ni živio? od čega će se onda vrijeme mjeriti?
bit će da ti nisi išao u školu. da si išao znao bi da se, i kako se, vrijeme mjerilo puno puno prije krista. a kako su i rekli, isus se nije rodio na nultu godinu, već otprilike u to vrijeme, koju godinu više-manje.
@gum099 ajd ti nama objasni kak se to mjerilo vrijeme prije krista?
brojali su godove na onom zmijinom stablu jabuke
justice
@gum099 ajd ti nama objasni kak se to mjerilo vrijeme prije krista?
godine su se brojale unazad. znači poslije 1000. recimo je dolazila 999. godina. to sam naučio još u osnovnoj.
Koji si ti car gum099
Ovo mi je sad baš trebalo onakofino prije nego što krenem van pit
Ovo mi je sad baš trebalo onakofino prije nego što krenem van pit
tonya, sve što si napisala, potpisujem
morganEvo razmišljanje jednog normalnog čovjeka, doduše ja sam vjernik, ali činjenica je a ona se vidi i iz ovog teksta da nije bitna forma datuma 25.12. ili 1.1. ili šta god. i da ovo nije toliko religijsko pitanje nego društveno.
što će se dogoditi ako se dokaže - nekim čudom - da čovjek nije ni živio? od čega će se onda vrijeme mjeriti? hoće biti recimo 10 godina prije zablude o Kristu ili nešt slično?
ako se u doba njegova rođenja pojavio Haileyev komet nije teško bilo izračunat neke događaje
priča o Isusu je očito ostavila jak dojam među svijetom pa se otud i krenulo odbrojavat vrijeme od tog navodnog događaja. da ne spominjem utjecaj crkve na još prizemnije stvari od mjerenja vremena.
to što nekima smeta što se broji od njegovog rođenja pa onda neznajuči kako drugačije se tome suprotstavit, nego lakrdijajući sa datumima, to je sad druga stvar...
No sve u svemu, eto drago mi je da se i morgan javio da nebi ispalo da ja opet vodim neku svoju bitku....
Lijep pozdrav sve najbolje u nadolazečoj godini!!!
Re: Brojanje godina po Isusovom rođenju
tonya
Molim te, nemoj Zeitgeist uzimati kao vjerodostojan izvor.
... Dok biblija s druge strane je sveta knjiga koja mi je pomogla pomiriti se sa nedostacima i HDZ-om, pronaći istinu i vjeru u zagrobni život kojem se radujem jer živim u Osijeku... jel tako završava tvoja misao?
Ako Zeitgeist uzimaš kao sumnjiv izvor informacija, šta je onda biblija????
Zetgeist se ne trpa u sveto pismo pa i ako naiđem na laži, to nije isti ekvivalent kada nađeš laž u bibliji... ili je to samo kušnja moje vjere... oh kako sam nagao...
moj grijeh, moj grijeh, moj preveliki grijeh...
prihvaćam različita mišljenja, ali lijepo molim, Biblija je naziv, ime knjige .... molim velikim slovom...
Re: Brojanje godina po Isusovom rođenju
sve je to parodicno,istina je na kraju da je ima ,ali ju necemo znati ,a i zasto bi,it won't do u no good
svaki pametan covjek ce shvatiti da je covjek stvorio boga a ne bog covjeka,kao i osoba ili ikona kao sto je isus
ljudi imaju potrebu za ikonifikacijom i da je netko poseban,bolji ,nadnaravan,jer bez toga ne bi imali cemu teziti i svi bi bili prosjecni i utapali se u moru mediokriteta
mozemo se tu i nadovezati na onu tezu tj. nekakav nacin pravdanja npr svecenika kada se dogodi nekakav pedofilski incident u smislu : pa i oni su ljudi
mislim ok,ali onda nemojte da to vode ljudi,ako je netko svemoguc,ili cemo igrom rijeci doci pa i pedofilija je moguca pod pojmom da je sve(moguc)e
ne mislim nikoga ovime degradirati,ali to su cinjenice,kao i ta da je osoba koja je pisala bibliju odlucivala da li e kakav dogadjaj uopce postojati ili biti znacajan,kao i te osobe isus,ne znaci da je to postojalo ,bili ili bilo bitno,a pravdanje da ne moras vidjeti nego vjerovati je jednako vjerodostojno kao i dapicevo nebogacenje i ne njegovo koristenje pozicije i necijih (nasih) novaca nego svojim znanjem i trudom
dajmo ljudi...jesmo glupi ali nadam se ne toliko...
svaki pametan covjek ce shvatiti da je covjek stvorio boga a ne bog covjeka,kao i osoba ili ikona kao sto je isus
ljudi imaju potrebu za ikonifikacijom i da je netko poseban,bolji ,nadnaravan,jer bez toga ne bi imali cemu teziti i svi bi bili prosjecni i utapali se u moru mediokriteta
mozemo se tu i nadovezati na onu tezu tj. nekakav nacin pravdanja npr svecenika kada se dogodi nekakav pedofilski incident u smislu : pa i oni su ljudi
mislim ok,ali onda nemojte da to vode ljudi,ako je netko svemoguc,ili cemo igrom rijeci doci pa i pedofilija je moguca pod pojmom da je sve(moguc)e
ne mislim nikoga ovime degradirati,ali to su cinjenice,kao i ta da je osoba koja je pisala bibliju odlucivala da li e kakav dogadjaj uopce postojati ili biti znacajan,kao i te osobe isus,ne znaci da je to postojalo ,bili ili bilo bitno,a pravdanje da ne moras vidjeti nego vjerovati je jednako vjerodostojno kao i dapicevo nebogacenje i ne njegovo koristenje pozicije i necijih (nasih) novaca nego svojim znanjem i trudom
dajmo ljudi...jesmo glupi ali nadam se ne toliko...
xy
prihvaćam različita mišljenja, ali lijepo molim, Biblija je naziv, ime knjige .... molim velikim slovom...
namjeru, ne shvaćati kao gramatičke greške...
xy
prihvaćam različita mišljenja, ali lijepo molim, Biblija je naziv, ime knjige .... molim velikim slovom...
gum099
morgan
što će se dogoditi ako se dokaže - nekim čudom - da čovjek nije ni živio? od čega će se onda vrijeme mjeriti?
bit će da ti nisi išao u školu. da si išao znao bi da se, i kako se, vrijeme mjerilo puno puno prije krista. a kako su i rekli, isus se nije rodio na nultu godinu, već otprilike u to vrijeme, koju godinu više-manje.
fino zvuči al definiraj nultu godinu...sve godine prije Kristova rođenja nose oznaku P.N.E.(prije nove ere) ili u engleskoj varijanti B.C. (before Christ).
Saar Kazaam Jr.
tonya
Molim te, nemoj Zeitgeist uzimati kao vjerodostojan izvor.
... Dok biblija s druge strane je sveta knjiga koja mi je pomogla pomiriti se sa nedostacima i HDZ-om, pronaći istinu i vjeru u zagrobni život kojem se radujem jer živim u Osijeku... jel tako završava tvoja misao?
Ako Zeitgeist uzimaš kao sumnjiv izvor informacija, šta je onda biblija????
Zetgeist se ne trpa u sveto pismo pa i ako naiđem na laži, to nije isti ekvivalent kada nađeš laž u bibliji... ili je to samo kušnja moje vjere... oh kako sam nagao...
moj grijeh, moj grijeh, moj preveliki grijeh...
Ne, ne završava. Ako ponovno pročitaš moj post, shvatit ćeš što sam htjela reći. No, mogu i prepričati, da opet ne dođe do zabune - ja i Bibliji i Zeitgeistu i mnogočemu drugome prilazim s dozom sumnje. Ne uzimam takve stvari olako, stoga istražujem, tražim više izvora. Lakše bi bilo povjerovati jednom filmiću i odbaciti sve u što si dosad vjerovao, nego se potruditi i pronaći podatke da sve baš i nije tako kako je tamo rečeno. Međutim, u filmu ima i korisnih i istinitih podataka, to se ne može poreći.
Inače, ja se ne mogu zvati kršćankom jer ne idem na misu, ne živim po deset Božjih zapovijedi, ne vjerujem u crkvu kao instituciju, prezirem ritualno spaljivanje kondoma u Africi, gdje je stopa zaraženih HIV-om najveća, i još me milijun stvari smeta koje dolaze u paketu s tom religijom, iako sam krštena, pričešćena i krizmana. No, vjerujem u Boga ili neko svevišnje biće, ali ne mislim ni da se on zove Jahve ni Alah ni Manitu. Stoga nemoj donositi zaključke naprečac, i ne razumijem kako si došao do HDZ-a u svemu ovome.
Međutim, ne mogu se oduprijeti činjenici da mnogi govore protiv Biblije samo zato što ju ne razumiju. Osobno sam promijenila mišljenje o toj knjizi kad sam imala priliku saznati nešto više o okolnostima u kojima je nastala, nešto više o raznoj simbolici koja se u njoj pojavljuje. Nije Bibliju pisala jedna osoba, nego više različitih naroda, nastajala je dugo, dugo vremena, ima mnoštvo zapisa koji nisu uvršetni u Bibliju, a pripadaju tom vremenu i tematici, Evanđelja nema samo četiri, nego su prvotno bili desetci Evanđelja - postoji i, primjerice, Judino evanđelje za koje je nedavno dokazano da je autentično, a u kojemu Juda nije prikazan kao izdajnik... Smatram da se prvo o nečemu treba informirati, a onda donositi sud o tome. Osuđivati Bibliju i proglasiti ju neistinitom zato što u njoj piše kako je Bog stvorio zemlju za sedam dana, što poprilično nevjerojatno, je besmisleno, jer treba prvo shvatiti simboliku koja stoji iza tih sedam dana...
Raspisala sam se, a zapravo sam samo htjela reći kako je besmisleno slijepo vjerovati u nešto, bila to Biblija ili Zeitgeist.
morgan
gum099
morgan
što će se dogoditi ako se dokaže - nekim čudom - da čovjek nije ni živio? od čega će se onda vrijeme mjeriti?
bit će da ti nisi išao u školu. da si išao znao bi da se, i kako se, vrijeme mjerilo puno puno prije krista. a kako su i rekli, isus se nije rodio na nultu godinu, već otprilike u to vrijeme, koju godinu više-manje.
fino zvuči al definiraj nultu godinu...sve godine prije Kristova rođenja nose oznaku P.N.E.(prije nove ere) ili u engleskoj varijanti B.C. (before Christ).
To je jednostavno dogovoren način računanja vremena. I da se dokaže da Isus zapravo nije postojao, sumnjam da će se promijeniti ovakav način brojanja vremena. Nitko ti ne brani da godine računaš po islamskom, židovskom ili, ne znam egipatskom kalendaru, ali nije praktično.
Kad smo već kod toga, sretna vam 2009. godina, po gregorijanskom kalendaru!
zlusch
tonya
Čini se da je jednostavnije reći: "Ja vjerujem" ili "Ja ne vjerujem", nego znati. Zahtijeva manje truda.
U ovome i je bit svega.... nitko na ovom svijetu nema pojma jel Isus bio svetac ili prodavač magle, je li uopće postojao ili nije. U to možemo samo vjerovati ili ne vjerovati.
E sad, što netko od toga pravi nauk i zarađuje debele pare na tome, sasvim je drugi par opanaka. Na sličnu foru i u drugim kulturama neradnici muzu radnicima lovu i plaše ih paklom i sličnim pizdarijama.
Dakle, vjeruješ ili ne vjeruješ... glupo je uopće raspravljati o tome, ne?
Tko će bit glas pribranosti i razuma ako ne zlusch!
Saar Kazaam Jr.... Dok biblija s druge strane je sveta knjiga koja mi je pomogla pomiriti se sa nedostacima i HDZ-om, pronaći istinu i vjeru u zagrobni život kojem se radujem jer živim u Osijeku... jel tako završava tvoja misao?
Ako Zeitgeist uzimaš kao sumnjiv izvor informacija, šta je onda biblija????
Upravo to što je ovaj čovjek rekao.
tonyaMeđutim, ne mogu se oduprijeti činjenici da mnogi govore protiv Biblije samo zato što ju ne razumiju. Osobno sam promijenila mišljenje o toj knjizi kad sam imala priliku saznati nešto više o okolnostima u kojima je nastala, nešto više o raznoj simbolici koja se u njoj pojavljuje. Nije Bibliju pisala jedna osoba, nego više različitih naroda, nastajala je dugo, dugo vremena, ima mnoštvo zapisa koji nisu uvršetni u Bibliju, a pripadaju tom vremenu i tematici, Evanđelja nema samo četiri, nego su prvotno bili desetci Evanđelja - postoji i, primjerice, Judino evanđelje za koje je nedavno dokazano da je autentično, a u kojemu Juda nije prikazan kao izdajnik... Smatram da se prvo o nečemu treba informirati, a onda donositi sud o tome. Osuđivati Bibliju i proglasiti ju neistinitom zato što u njoj piše kako je Bog stvorio zemlju za sedam dana, što poprilično nevjerojatno, je besmisleno, jer treba prvo shvatiti simboliku koja stoji iza tih sedam dana...
Raspisala sam se, a zapravo sam samo htjela reći kako je besmisleno slijepo vjerovati u nešto, bila to Biblija ili Zeitgeist.
A zašto onda ljude ne poučavaju u skladu s tom simbolikom?
Ja osobno mislim da je najveći problem biblije (pardon, Biblije) upravo taj što ju svatko može interpretirati u skladu sa svojim afinitetima i interesima.
With God's help we can stop global warming...
A ču, Tonja, ako ćemo tom logikom onda čovjek nema čemu vjerovati uopće. Šta to uopće znači "slijepo vjerovati"? Uzeti kao činjenicu nešto o čemu ne znaš dovoljno? Pa tako ljudska bića uče, funkcioniraju i napreduju. I što su to "činjenice"? Reci mi jednu stvar koja je matematički sigurna na ovom svijetu.
Kažeš gledaš dodatnu literaturu da bi provjerila nešto, zašto bi baš to bilo istina? Šta ako je istina samo to što provjeravaš. Ili je istina ono što ima više google rezultata?
Nitko ne zna sve o svemu da bi na svoju ruku donosio sigurni zaključak o bilo čemu. Slijepo vjerovanje je neophodno, ne besmisleno, i to u prvom redu svojim očima svake sekunde.
Kažeš gledaš dodatnu literaturu da bi provjerila nešto, zašto bi baš to bilo istina? Šta ako je istina samo to što provjeravaš. Ili je istina ono što ima više google rezultata?
Nitko ne zna sve o svemu da bi na svoju ruku donosio sigurni zaključak o bilo čemu. Slijepo vjerovanje je neophodno, ne besmisleno, i to u prvom redu svojim očima svake sekunde.
empetri
Uzeti kao činjenicu nešto o čemu ne znaš dovoljno? Pa tako ljudska bića uče, funkcioniraju i napreduju.
Prilikom rješavanja nekih problema, ili pronalaženja nekog novoga (boljeg) rješenja često se 'pretpostavlja', ali nikada vjeruje.
Da ljudi zbilja 'slijepo vjeruju' kako ti kažeš - nikakav tehnološki, filozofski ili sociološki napredak ne bi bio moguć. Sumnja u prevladavajuće dogme pokretač je napretka, dok je čvrsta vjera u nešto slijepa ulica.
bazooka_joe
često se 'pretpostavlja', ali nikada vjeruje
Slažem se, naravno. Pod slijepim vjerovanjem sam zapravo mislio baš na to, pretpostavku sa ciljem postizanja slijedećeg koraka. Iskoristio sam taj izraz jer se ranije baratalo baš s njim, iako zapravo ne znači to što sam sebi zamislio.
Ne mislim da treba neupitno prihvatiti svaku informaciju, ali s druge strane ne znam kako će se krov napraviti ako se cijelo vrijeme vrti u krug sa propitivanjem temelja..
Jednom se mora reći "Eh, nisam rocket scientist pa ću morati prihvatiti ovu tezu kao točnu bez daljnjeg propitivanja iste, da bih mogao stvoriti svoje mišljenje o nečemu što proizlazi iz same istinitosti te teze."
Joj al ga serem laku noć.
tonya
Saar Kazaam Jr.
tonya
Molim te, nemoj Zeitgeist uzimati kao vjerodostojan izvor.
... Dok biblija s druge strane je sveta knjiga koja mi je pomogla pomiriti se sa nedostacima i HDZ-om, pronaći istinu i vjeru u zagrobni život kojem se radujem jer živim u Osijeku... jel tako završava tvoja misao?
Ako Zeitgeist uzimaš kao sumnjiv izvor informacija, šta je onda biblija????
Zetgeist se ne trpa u sveto pismo pa i ako naiđem na laži, to nije isti ekvivalent kada nađeš laž u bibliji... ili je to samo kušnja moje vjere... oh kako sam nagao...
moj grijeh, moj grijeh, moj preveliki grijeh...
Ne, ne završava. Ako ponovno pročitaš moj post, shvatit ćeš što sam htjela reći. No, mogu i prepričati, da opet ne dođe do zabune - ja i Bibliji i Zeitgeistu i mnogočemu drugome prilazim s dozom sumnje. Ne uzimam takve stvari olako, stoga istražujem, tražim više izvora. Lakše bi bilo povjerovati jednom filmiću i odbaciti sve u što si dosad vjerovao, nego se potruditi i pronaći podatke da sve baš i nije tako kako je tamo rečeno. Međutim, u filmu ima i korisnih i istinitih podataka, to se ne može poreći.
Inače, ja se ne mogu zvati kršćankom jer ne idem na misu, ne živim po deset Božjih zapovijedi, ne vjerujem u crkvu kao instituciju, prezirem ritualno spaljivanje kondoma u Africi, gdje je stopa zaraženih HIV-om najveća, i još me milijun stvari smeta koje dolaze u paketu s tom religijom, iako sam krštena, pričešćena i krizmana. No, vjerujem u Boga ili neko svevišnje biće, ali ne mislim ni da se on zove Jahve ni Alah ni Manitu. Stoga nemoj donositi zaključke naprečac, i ne razumijem kako si došao do HDZ-a u svemu ovome.
Međutim, ne mogu se oduprijeti činjenici da mnogi govore protiv Biblije samo zato što ju ne razumiju. Osobno sam promijenila mišljenje o toj knjizi kad sam imala priliku saznati nešto više o okolnostima u kojima je nastala, nešto više o raznoj simbolici koja se u njoj pojavljuje. Nije Bibliju pisala jedna osoba, nego više različitih naroda, nastajala je dugo, dugo vremena, ima mnoštvo zapisa koji nisu uvršetni u Bibliju, a pripadaju tom vremenu i tematici, Evanđelja nema samo četiri, nego su prvotno bili desetci Evanđelja - postoji i, primjerice, Judino evanđelje za koje je nedavno dokazano da je autentično, a u kojemu Juda nije prikazan kao izdajnik... Smatram da se prvo o nečemu treba informirati, a onda donositi sud o tome. Osuđivati Bibliju i proglasiti ju neistinitom zato što u njoj piše kako je Bog stvorio zemlju za sedam dana, što poprilično nevjerojatno, je besmisleno, jer treba prvo shvatiti simboliku koja stoji iza tih sedam dana...
Raspisala sam se, a zapravo sam samo htjela reći kako je besmisleno slijepo vjerovati u nešto, bila to Biblija ili Zeitgeist.
Zapravo imamo slično mišljenje... Ja isto tako ne negiram Bibliju, ali ne vjerujem od riječi do riječi baš zbog činjenice što su je pisali kao prvo ljudi, a ne Bog, a drugo pisali su je, kao što si rekla, kroz stoljeća pa sumnjam da ti ljudi su bili svjedoci ičega... osim svjedoci svjedoka
Uzimati po jednu puzzlu iz svake slagalice i stavljati je na mjesto po mom izboru je stvaranje svog mišljenja...
bazooka_joeSumnja u prevladavajuće dogme pokretač je napretka, dok je čvrsta vjera u nešto slijepa ulica.
Ja na ovo mogu samo reć EOD
Frost
A zašto onda ljude ne poučavaju u skladu s tom simbolikom?
Ja osobno mislim da je najveći problem biblije (pardon, Biblije) upravo taj što ju svatko može interpretirati u skladu sa svojim afinitetima i interesima.
With God's help we can stop global warming...
Zato što ne znaju.
Ja sam imala sreću pa sam u sklopu studija upoznala stručnjaka za to područje, ali, eto, mnogi nemaju, pa samo nagađaju, i, kako ti kažeš, interpretiraju kako im padne na pamet. A ljudi su ovce, pa slijede svakog tko je dovoljno uvjerljiv.
Kao Jehovini svjedoci, brrrr.
Toliko iskrivljavanje Biblije nisam još nigdje čula ni vidjela.empetri
Jednom se mora reći "Eh, nisam rocket scientist pa ću morati prihvatiti ovu tezu kao točnu bez daljnjeg propitivanja iste, da bih mogao stvoriti svoje mišljenje o nečemu što proizlazi iz same istinitosti te teze."
Joj al ga serem laku noć.
Ali, dobro kažeš, međutim, na svakome je da odluči kad mu je dosta propitivanja. Meni je samo žao što se neki ni ne potrude nešto saznati.
tonyaKao Jehovini svjedoci, brrrr.
vidio sam jedan super dizajn za majicu... naprijed piše I'M JEHOVAH.
a iza "you didn't witness shit"
">25.12. je uzet da bi se potisnuo neki poganski blagdan koliko ja znam.
dakle ako ja vjerujem u isusa krista i boga jahvea...fale mi velika slova,al nema veze....a to je ono što vjeruju katolici...jel to znači da ostatak svijeta (muslimani,budisti itd itd...) vjeruju u krivog boga? ...što će reć da će završit u paklu, a ne u raju? ...ili može obrnuto...ako postoji muhamed i alah...to znači da mi vjerujemo u krivog i da ćemo mi na kraju završit u paklu....recimo
Bojo
dakle ako ja vjerujem u isusa krista i boga jahvea...fale mi velika slova,al nema veze....a to je ono što vjeruju katolici...jel to znači da ostatak svijeta (muslimani,budisti itd itd...) vjeruju u krivog boga? ...što će reć da će završit u paklu, a ne u raju? ...ili može obrnuto...ako postoji muhamed i alah...to znači da mi vjerujemo u krivog i da ćemo mi na kraju završit u paklu....recimo
U monoteističkim vjerama postoji samo jedan Bog (kao što sam naziv oblika vjere kaže). Nije bitno kako ga ljudi zovu.
Ono što je bitno interpretacije su spisa proroka, apostola (u kršćanstvu) ili svjedoka.
Kao što je Isus centralna figura i glavni prorok kršćanstva, tako je Muhamed zadnji i glavni prorok islama. Uz napomenu kako Islam priznaje Isusa kao proroka božjeg, ali budući da je Muhamed 'apdejtani' prorok - ima glavnu riječ.
Nažalost, glavnu razliku čine ljudi - oni koji koriste tuđu vjeru u svoje ciljeve, ali i oni koji krivo interpretirajući (a mnogi su vođeni krivim naukom) stavljaju primat ulaska u tu metafizičku kategoriju postojanja koju zovemo "Raj" svojem, odnosno "Pakao" različitim tumačenjima, iako njihove religijske institucije govore suprotno.
Primjer je negacija teorije evolucije (ili uopće - geološkog i kemijskog razvoja Zemlje i ostatka Sunčeva sustava) u većine katolika - iako je stav pape (dakle i Crkve) kako je upravo ta teorija najbliža katoličkoj interpretaciji biblije, za razliku od tzv. grčke teorije vječnoga svijeta (otprilike sve ono o čemu trube anglo-kreacionisti - Svijet nastao u trenutku).
Religije će uvijek imati prostora za djelovanje, unatoč spoznajama moderne znanosti, dapače, a upravo to vođe glavnih religija znaju i razumiju.
Upitan je, međutim, njihov pristup, a to je put spoznaje koji vodi od vrha k dnu hijerarhije. No jedino je dno hijerarhija organiziranih religija u direktnom doticaju sa vjernicima, dno nudi spoznaju (ili "spoznaju") onima koji žele vjerovati.
A dno je trulo. Baš kao u trule bačve. I tu se opet vraćamo na ljude i njihova prizemna shvaćanja.
No, ja sam optimista, jer ipak vidim značajne pomake - barem što se religijskih vođa tiče; nadam se iskreno kako će se jednoga dana svi ljudi koji osjećaju potrebu za vjerovanjem u božanstveno moći naći pod istim krovom, svatko moleći štogod i čemu god se već moli.
Nije se Isus rodio 25. prosinca.
Po Biblijskom izveštaju kojeg nam donosi Lukino Enanđelje Isus se rodio za vrijeme Heroda Velikog koji je vladao do 4. pr. Kr. ( Lk 1, 5). S druge strane Dionizije Aeropagita koji je računao vrijeme Isusovog rođenja pogriješio je za 6 – 7 godina. Tako da bi Isus bio rođen 7/6 god. pr. Kr. Ako je Lukin izvještaj o pastirima točan ( Lk 2, 8 -20) onda je Isus rođen u ožujku/travnju
Kako je došlo do datuma 25. prosincar? Ovaj datum javlja se onda kada je Crkva željela potisnuti poganski kult slavljenja Boga Sunca koji se slavio nastupom solsticija u Rimu od 21. – 23. 12.. Kako bi odgovorila dostojnim odgovorom Crkva uvodi slavljenje NAŠEGA SUNCA a to naše Sunce je Isus Krist. Ovaj datum (25. 12.) nema veze sa pravim Isusovim rođenjem.
Po Biblijskom izveštaju kojeg nam donosi Lukino Enanđelje Isus se rodio za vrijeme Heroda Velikog koji je vladao do 4. pr. Kr. ( Lk 1, 5). S druge strane Dionizije Aeropagita koji je računao vrijeme Isusovog rođenja pogriješio je za 6 – 7 godina. Tako da bi Isus bio rođen 7/6 god. pr. Kr. Ako je Lukin izvještaj o pastirima točan ( Lk 2, 8 -20) onda je Isus rođen u ožujku/travnju
Kako je došlo do datuma 25. prosincar? Ovaj datum javlja se onda kada je Crkva željela potisnuti poganski kult slavljenja Boga Sunca koji se slavio nastupom solsticija u Rimu od 21. – 23. 12.. Kako bi odgovorila dostojnim odgovorom Crkva uvodi slavljenje NAŠEGA SUNCA a to naše Sunce je Isus Krist. Ovaj datum (25. 12.) nema veze sa pravim Isusovim rođenjem.