#63: Autor: W.M. Felt,
Postano: 04.11.2009. 16:38
bazooka_joe je napisao/la: ›
W.M. Felt je napisao/la: ›
No, sve genetske promjene, pa tako i cijela evolucija, uvjetovane su mutacijom gena, odnosno pogreškom, pa je vrlo lako primijetiti da je homoseksualac pogreška prirode jednako kao i čovjek. (osnovni argument kojim se dokazuje ovakav stav jest činjenica da homoseksualizam nije ljudski fenomen, nego općeprisutna pojava kod svih oblika života).
|
Ovdje se opasno približavamo kvazi filozofskoj diskusiji o tome je li to evolucijska pogreška ili jednostavno - evolucija čovjeka, odnosno muškarca.
Po meni to predstavlja nekakvu međufazu; prvo homoseksualci, potom aseksualci.
Mislim da bi to riješilo dosta problema (čitaj: žena)... 
|
Mislim da se ne približavamo takvom razmišljanju. Naime, sve što sam napisao stoji samo ako prihvaćamo darvinizam i teoriju evolucije kao polaznu točku.
Međutim, upravo je Darwin homoseksualcima napisao lošu prognozu. U knjizi Podrijetlo čovjeka (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex) Darwin dodaje već osnovanoj prirodnoj selekciji još jednu - seksualnu selekciju. Nije dovoljno za preživljavanje vrste da se prilagodi životnim uvjetima (najprilagođeniji preživljavaju, ostali otpadaju), nego i da se ti najprilagođeniji uspješno razmnožavaju.
Ako je Darwin u pravu, s obzirom da se homoseksualci ne mogu razmnožavati, priroda će se pobrinuti da se takav genski potencijal smanji i na koncu nestane. Tako da za kojih milijun godina homoseksualaca ne bi trebalo biti. Tu su naravno dva uvjeta - prvi, da se javno deklarirajući više ne moraju skrivati u heteroseksualnim vezama (svarajući potomke) i drugi, da za tih milijun godina opstane i sam čovjek (taj će se uvjet puno teže ostvariti - u nastupajućm klimatskim promjenama pitanje je hoće li na Zemlji za milijun godina biti kisika, a stvarno bi tražili mnogo od evolucije da nas još u tih milijun godina oslobodi i te ovisnosti o kisiku).
|