W.M. Felt je napisao/la (
Pogledaj post): ›
Redakcija 031 je napisao/la: ›
Crveni fićo[/url], dio ulične instalacije koju je u ime autora koji skrivaju svoj identitet postavio Grad Osijek, odvezen je na popravak.
|
Znamo mi dobro identitet, ma koliko Bubili i banda u nošnjama šutjeli o tome.
Kada smo ovdje pljuvali Đapića, jer je postavio spomenik po vlastitom neukusu, nismo očekivali da će Glavaševci učiniti još goru stvar - osmisliti spomenik po vlastitom neukusu. Đapićevo ruglo je barem izradio nekakav umjetnik, kakav god bio, iako su o umjetničkoj kvaliteti tog spomenika umjetnici svoje rekli.
Glavašoidi, ti slijepi sljedbenici mučitelja, ubojica i pljačkaša, ti izrodi Hdz-a, nisu se potrudili da unajme umjetnika, pa su spomenik smislili sami (naknadno im je netko rekao da koriste riječ "instalacija", iako u toj stranci nema nikoga tko bi shvaćao razliku). Tako ovo novo ruglo nije izradio umjetnik, već srpska tvornica automobila, i hrvatska nekad tvornica tenkova. Kako je već rečeno, "instalacija" na nivou djeteta predškolske dobi, no to jer nivo današnje vlasti. Ljudima na takvom nivou oni se obraćaju - malo tamburice, malo rata, malo građevine i malo posla preko štele, to je današnja osječka vlast.
Što znači da u gradu ima i nekoliko tisuća ljudi kojima se ova strahota sviđa? Ama baš ništa. To znači da Glavašoida ima i nekoliko tisuća. To smo zznali i prije nego su "nepoznati autori" došli na ideju da fićo gazi tenk.
Osim toga, taj "spomenik", koliko infantilan i odvratan bio, ne pokazuje čak ni događaj o kojemu ljudi pričaju. U ovoj instalaciji fićo gazi tenk, a dogodilo se obratno. To nam govori da je nepoznati autor htio svojoj instalaciji priadti simbolički značaj, kao kad dijete na satu likovnog pokuša nacrtati nešto apstraktno. Kada bi dijete u prvom razredu nacrtalo kako fićo gazi tenk, objektivan bi nastavnik takav rad morao ocijeniti jedinicom. No niti jedno dijete ne bi nacrtalo takvu bedastoću, imaginacija i kreativnost djece u osnovnoj školi značajno je bolja od "nepoznatih autora".