#57: Autor: W.M. Felt,
Postano: 07.01.2010. 16:03
mali_ivica je napisao/la: ›
Nije pobornik toga da netko uživa u blagodatima seksa kao i svega ostaloga, a da pritome nema i neželi snositi posljedice za nešto što se iz toga može izroditi.
|
Ne znam kako se tu uklapa i protivljenje onoj slavnoj gumici, kondomu. Nije za uživanje u blagodatima seksa zbog mogućih posljedica, a nije ni za sprečavanje posljedica. Dakle, Crkva nije za uživanje u blagodatima seksa, uopće. Svaki je spremić svet, davno su pjevali Monty Pythoni.
Barem je jasno odakle takvo razmišljanje. Netko kome je zabranjeno uživati u blagodatima seksa, naravno da to ne želi drugima. To je stara narodna, nek komšiji crkne krava, samo u malo drugačijem obliku. Množite se, množite, rekao je navodno Isus Krist, samo u to vrijeme nije znao za Kinu. Nije bilo baš ni globalnog zatopljenja, uzrokovanog nekontroliranim množenjem ljudi, hoću reći, krajnje je vrijeme da Crkva uhvati korak s vremenom.
steam je napisao/la: ›
Crkva je dakle:
2. protiv željene djece
|
Pa jasno je da je bolje slučajno natući 500 djece, i onda s njima pravac u Caritas. Tako neki u Crkvi dobiju smisao. Bolje to nego da djecu dobiju oni koji to žele, i kojim imaju mogućnosti to dijete odgajati. Još bi imao opravdanja za ovakav stav, ako bi nam Crkva dozvolila da ponešto djece, od njih 500, ubacimo u, recimo, Biskupsku palaču kod Rokove crkve, na koji se utukao neograničen broj milijuna. Tamo bi djeca imala odlične uvjete za život, ali bi možda zasmetala pomoćnom biskupu Đuri za vrijeme gozbe pri bogatom stolu.
Da, biološki preci. Logika je slijedeća - bolje zabraniti dijete, nego ga onemogućiti da sazna za biološkog oca. Jer važan je spremić, gen, a ne godine odgoja. Nedaj Bože da dođe do greške s epruvetom, pa nam stvore crnčugu Hrvata. Treba paziti na hrvatske gene.
mali_ivica je napisao/la: ›
imali smo također primjer gdje su se ljudi budili iz kome nakon desetaka godina,
Ovo će možda zvučati glupo, ali nismo mi ti koji odlučujemo tko treba i kada umrijeti, jer bi po takvom nahođenju mogao doći do toga da uzmem pištolj i otpucam nekom kriminalcu pet metaka u glavu i kažem to je ok, jer ovaj ne da je mučio i reketario bolesne, nego je pak i zdrave zajebavao!
|
Imaš pravo. Zaista zvuči glupo.
Koma, kriminalac, reketarenje, eutanazija, to su pojmovi koje može povezati samo još nerazočarani sjemeništarac.
Dakle, neka ljudi leže i pate se od životinjskih bolova, i to isključivo održavani na životu uz pomoć aparata. Shvaćam problem - ako Bog odlučuje o životu, ne bi li ti ljudi trebali živjeti i bez aparata? Opet, ako isključimo aparate, umrijet će zbog eutanazije, a Bog odlučuje o životu. Zamršeno.
mali_ivica je napisao/la: ›
4) Nije za dugotrajno zatvaranje drugih zbog dima, ali je protiv dim.
|
Nisi shvatio. Ako si protiv dekriminalizacije posjedovanja trave, onda si za dugotrajno zatvaranje. Ja sam isto protiv dima, i to onog duhanskog također, i ne bi volio da zbog toga netko ide na robiju, pogotovo otkad znam da je znanstveno dokazano da je duhan štetniji od trave. Hm, znanstveno - Crkva, vidim li samo ja problem već u startu?
Imbecil poput onog koji je počeo zatvarati mladež na više godina robije zbog trave (u konkretnom hrvatskom slučaju to je nažalost Jadranka Kosor) - također ne vjeruje u znanost. Znanost nam kaže da je kontraproduktivno mlade zatvarati zbog trave, da je trava manje štetna od alkohola i duhana, da se time samo potiče porast ozbiljnijeg kriminala, itd. Što to vrijedi kad je Jadranki bivša časna sestra Bernardica Juretić, časna dok se nije poželjela kurca, saopćila da svaki Hrvat ovisnik o heroinu prvo proba travu, pa onda heroin. Nije joj saopćila da se prvo rodi, spajanjem spremića i jajne stanice, i to ne u epruveti, i to je sva sreća - da joj je nešto takvo rekla, Jadranka bi uvela robiju za jebanje - tzv. nulta tolerancija za drogu.
|