#32: Re: Ispraznica je najbolja nova hrvatska riječ Autor: francika,
Postano: 29.03.2011. 14:51
lingvist je napisao/la ( Pogledaj post): ›
Ovaj je post ponajprije upućen franciki i njegovim razmišljanjima o jeziku.
Što se tiče č i ć, to nije nikakva izmišljotina jezičara koji nemaju što raditi. I o kojim ti to jezicima u kojima je to jedno slovo govoriš? Ne znam baš da u romanskim i germanskim jezicima postoje ti grafemi (govorim o grafemima, razini pisma, ne izgovornoj razini gdje će se određeni fonemi, tj. glasovi izgovarati slično, ali će to često biti i skupine fonema koje se izgovaraju slično našim "č" i "ć"). Ne možeš zamijeniti č i ć gdje god hoćeš. Stavimo na stranu primjer spavaćica/spavačica, koji jest dobar, ali spavačica se uistinu rijetko rabi (inače, spavačica i pospanac, pospanka ne mogu se uspoređivati budući da su pospanac, pospanka riječi s dodatnim, konotativnim značenjem i rabi se često od milja, blagonaklono, dok je spavačica riječ s osnovnim, denotativnim značenjem) i uzmimo primjer mućenje/mučenje - reći ćeš možda mućenje zarobljenika ili mučenje rijeke? Da ne kažemo za razlike u postanku pojedinih riječi i glasovne promjene - jotirano k daje č, a jotirano t ć. Č i ć postoji jer na izgovornoj razini postoje ta dva glasa, tj. različiti izgovori, pa je bilo i na razini pisma potrebno uvesti tu razliku. Ono što je problem jest što se u govorima nekih područja (ponajprije velikih gradova i nekih manjih) ta razlika u govoru izgubila i onda izvorni govornici iz tih krajeva koji u svom organskom govoru ne razlikuju č i ć imaju problema s pisanjem č i ć. Ali s druge strane, seoski govori te govori nekih manjih gradova još razlikuju č i ć u govoru i njima je ta razlika u pismu normalna i nemaju problema s njom. Što se tiče dž i đ, stvar je malo drukčija jer se dž najčešće pojavljuje u posuđenicama ili kao položajna varijanta fonema č(npr. u srdžba). Postoje neka pravila kojima se može donekle svladati pisanje č i ć te dž i đ, ali u velikom se broju slučajeva to mora naučiti. Izjednačiti pisanje č i ć moći će se tek kad se kod svih govornika hrvatskog jezika izgubi razlikovanje č i ć u govoru. Ali evo, francika, govoriš kako se neki bave pisanjem č i ć dok Hrvatska duguje milijarde? Razmisli o sljedećem - koliko bi novaca trebalo potrošiti da se ponovno tiskaju sve knjige, časopisi, zbornici, zapravo, sva pisana djela kako bi se ujednačilo č i ć (neki i zagovaraju to, objašnjavajući to zakonitostima čistog fonološkog pravopisa, i predlažu pisanje samo č)? A što ćemo s prezimenima? Odjednom će biti Kovačeviči, Petroviči, Šimiči? A da ne kažem kakvih bi problema bilo da imamo etimološki pravopis. I možeš li mi objasniti kakve veze ima natječaj za najbolju novu hrvatsku riječ ili bavljenje nekim jezikoslovnim problemima s prijavama za fondove EU-a ili hrvatskim dugom?
|
Sve sam ja to naučio u školi ali to je potpuno bespotrebno i zato se slažem s ovima koji zagovaraju da bude samo jedno 'č'. Što se tiče štampanja knjiga i to je bespotrebno jer svaki učitelj može reći da je to promijenjeno i da razlike između 'č' i 'ć' više nema i to je jako jednostavno djeci za shvatiti. Bespotrebne lekcije o razlici između ta dva slova treba jednostavno preskočiti. Znači ne bi bilo troškova štampanja novih knjiga prije nego se istroše, a i dobiveno vrijeme na bespotrebno učenje bi se moglo puuuno korisnije iskoristiti za stjecanje novih znanja koja se iz dana u dan mijenjaju pa oni koji 'zapnu' na 'č' i 'ć' ostanu nepismeni i nekorisni društvu koje bi trebalo biti organizirano i altruistično, a ne prepotentno i egocentrično.
Ovo za srdžbu si samo naveo kao natuknicu iz koje se ne može izvuči logika po kojoj bi bilo jasno da je to od posuđenice ili je to zapravo č u položajnoj varijanti. I makar je to č u položajnoj varijanti u riječi srdžba, zar ne bi bilo puuuno jednostavnije da onda taj 'č' bude samo 'đ' (nema potrebe da ima i 'đ' i 'dž'). Jasno da č zbog položajne varijante prelazi u 'dž' jer je tako jednostavnije za izgovoriti i o tome nema dvojbe. Ali razlikovati 'č' i 'ć', kao i 'đ' i 'dž' stvarno je bespotrebno i gubljenje vremena.
I naravno da itekako ima veze prijava za EU fondove sa bavljenjem jezikoslovljem zato jer nas je izmišljanje tople vode i dovelo do duga od 50 milijardi eura.
Pogledaj primjer nelogičnog jezikoslovlja gdje se mijenja riječ 'greška' u 'grješka' i 'neću' u 'ne ću'. Pa dok ja kažem 'ne ću' mogu me silovati par njih. Sve ti je to politika 'daj meni', pa tako i jezikoslovci će pričati gluposti i donositi nebulozne prijedloge samo kako bi zajedno sa tiskarama bespametno pokupili milijune od države a za to moraju senzibilizirati priprostu javnost preko medija kako to inače rade i medicinske i farmaceutske industrije. Priprost narod, kojeg je 99% bez obzira na obrazovanje koje je postigao popuši te jezikoslovne vratolomije zbog lijepo oblikovanog izričaja kao što i ja popušim jezikovrtljive zadovoljštine jer budem opčinjen zanosnim govorom tijela.
Dakle, kada se narod ne bi bespotrebno obmanjivalo radi sebičnog pribavljanja novčanih sredstava, tada bi narod mogao raditi korisnije stvari kao što su pisanje prijava za EU fondove za što treba znati puno drugih stvari a koje je lakše naučiti nego razlikovati 'č' i 'ć', kao i 'đ' i 'dž'. Naravno tko ima sposobnosti i afiniteta da se bavi poviješću jezikoslovlja to mu može biti i dodatna zanimacija, ali nikako ne treba komplicirati govor svim građanima jer to nije za svakoga pa je to bespotrebno.
Znači da se radi o oslobađanju građana od bespotrebnih stvari kako bi se mogli pokrenuti i raditi društveno korisne stvari. Kako bi Goran Bare rekao: 'Da bar ja imam volju kao Jadranka Kosor, da se mogu pokrenuti, "Pokreni se Gorane, pokreni se", pogledajte samo tog bjeloglavog supa koja instiktivno narod gleda odozgo kao plijen, lako se njoj pokrenuti'. Dobro priznajem stavio sam par riječi Goranu u usta, ali ne mijenja se smisao kojim sam htio pokazati kakve veze ima bavljenje jezikoslovljem i pisanje prijava za EU.
I na kraju,
zahvaljujem ti što si prvenstveno meni namjenio svoj post!
(mislim da je ono Vi u hrvatskom jeziku također bespotrebno, jer ne vidim razloga zašto bi bilo kulturno da se ja jednoj ministrici gospodrstva koja nas u dva mjeseca zaduži za 3 milijarde dolara za koje ćemo morati vratiti 5 milijardi s kamatama, moram obračati sa Vi, jer ona samo sluša mafijaše i 'intelektualce' koji cijelo društvo vode u propast zbog vlastitih interesa umjesto da sjednu i zagriju stolicu i sami pronađu rješenje za izlaz iz krize, a ne se izgovarati da nemaju vremena jer uče razliku između 'č' i 'ć'.)
|