#39: Autor: W.M. Felt,
Postano: 15.07.2009. 13:45
Ingo je napisao/la: ›
W.M. Felt je napisao/la ( Pogledaj post): ›
Stvar nije uopće sporna - otkazi, otkazi i otkazi.
|
gle, ako im damo otkaz onda moraju jos primati pomoc sa biroa, pa im moramo placati zdravstveno ... mozda bolje streljanje ? ili plinske komore ?
full bi mi bilo smjesno da dobijes otkaz ili da ti firma propadne
|
Čak i na forumu treba zadržati nekakav nivo raspravljanja. Čemu ovakvi komentari, tako reda radi, bez trunke mozga?
Nećemo valjda plaćati 10-ak tisuća kuna mjesečno (brutto) čovjeka na teret poreznih obveznika zato da bi izbjegli trošak naknade za nezaposlene za nekoliko mjeseci u kojima na to ima pravo? To je valjda logika koju može razumjeti i dijete u vrtiću. Posebno je fascinantna teza forumaša Ingo kojemu bi smetalo što se za nezaposlene zdravstveno plaća iz proračuna - pa iz čega se sada plaća?
Ako nam cijeli svijet, svi odreda ekonomski i drugi stručnjaci, EU, MMF, pa čak i osnovni statistički podaci govore da imamo preveliku administraciju, i da ju treba drastično smanjiti, onda čemu rasprave?
Upravo da bi se izbjeglo propadanje privatnih firmi, potrebno je smanjiti administraciju. Ne može država rješavati problem nezaposlenosti zapošljavanjem u državi i jedinicama lokalne samouprave.
Neka trećina zaposlenih u Gradu dobije otkaz - to je c.c.a. 1 milijun kuna svaki mjesec koji se može upotrijebiti na drugim mjestima. Pa neka se onda upotrijebi i za kredite poduzetnicima (pa i bivšim zaposlenicima Grada), neka se upotrijebi u prekvalifikacije, potpore studentima, oslobađanje investitora od komunalnih i drugih davanja, itd., itd.
|