#38: Re: Put za nigdje: Lijepa naša nuklearka (2. dio) Autor: Zoran Oštrić,
Postano: 12.08.2008. 15:35
Pozdrav Osječanima! Vidim da ima mnogo odgovora. Nuklearna energja postaje ponovno aktualna tema, kao što je bila 1980-ih, kad sam bio aktivan u tadašnjem antinuklearnom pokretu. Tada se planirala druga jugoslavenska nuklearna elektrana u Prevlaci kod Zagreba, a treća na ovoj lokaciji - pri čemu se čak spominjali blok od četiri reaktora po 1000 megavata.
Zastupnici nuklearne energije uvijek nastupaju kao katastrofičari (što inače zamjeraju ekologistima): nuklearna energija je jedina nada za čovječanstvo, ne mžemo nikako doći do struje bez nje, itd.. Pa su tako u ono doba pričali kako će Jugoslavija propasti bez nuklearki... A ja budala dokazivao da neće.
OK, šalu na stranu. Jedan dio komentara ponavlja rutinsku nuklearnu propagandu, drugi pokazuje elementarno neznanje, neki i bez razloga vrijeđaju.
Jedan od "argumenata": "pa imaju i drugi u okolici nuklearke...": Naravno, ipak nije isto da li je ona na stotonjak kilometara, ili ovdje. Glede Srbije (ili Vojvodine): antinuklearno raspoloženje je vrlo snažno.
Drugi lokalni argument: "Ako nećete nuklearku, sagradit će vam termoelektranu." Ne može nitko, pa čak ni HEP (koji je kao reorganiziran, ali su i dalje arogantni kao kad su bili aspolutni monopolist) graditi nešto kako mu puhne. Suglasnost lokalne zajednice mora postojati. A termoelektrane nema mnogo smisla graditi daleko od naselja. U planovima HEP-a, koji su mi dostupni, govori se o novom bloku TE-TO u Osijeku i mogućoj TE u industrijskoj zoni u Vukovaru; Dalj se nigdje ne spominje.
Argument da ih eto i drugi grade: to su, gotovo u potpunosti, samo projekcije želja nuklearnog lobija. Osim Rusije i još poneke zemlje bivšeg SSSR-a, jedina nuklearka u gradnji u Europi je trenutno u Fnskoj. S druge strane, Austrija je nakon referenduma zatvorila već izgrađenu nuklarku i antinuklearno raspoloženje je vrlo jako. Danska je 1980. odlučila odustati od ranije planirane gradnje nuklearne elektrane i razvijati obnovljive izvore, osobito vjetroelektrane; naši su se energetičari 1980-ih slatko smijali glupim Dancima - danas vjetar daje 20 posto njihove potršnje struje uz dalji rast, a vjetroelektrane su jedan od najvažnijih izvoznih prozvoda. Švedska je također u to doba bila odlučila postepeno zatvoriti sve nuklearne reaktore, a Njemačka 1999., i to provode.
Slučaj Njemačke je posebno zanimljiv, jer je tu odluku donijela crveno-zelena koalicija. Demokršćani su tada iz oporbe prijetili da će odluku ukinuti kad osvoje vlast, ali to nakon 2005. nisu učinili. Planiraju zatvoriti nuklearne elektrane, a ipak istvoremeno planiraju do 2020. smanjiti emisiju ugljičnog dioksida za 20 posto - povećati udio obnovljivih izvora na 20 posto - i pazite sad, osobito je važno. smanjiti ukupnu potrošnju energije za 20 posto! Angela Merkel je izrazito aktivna u promociji mjera za sprečavanje klimatskih promjena - svaki tjedan nešto o tome kaže.
O nekim stereotipima koje promoviraju zastupnici nuklearne energije pročitajte u priopćenju stranke Zelena lista, pridružene članice Europske zelene stranke .
Bilo je inače, i ima, dosta fizičara koji su protiv nuklearne energije. Jedan (iz Austrije) bit će i na međunarodnoj konferenciji, slijedeći tjedan u Osijeku. Drugi je Ivan Supek, koji je jednostavno iskazao tri ključna razloga, zašto su nuklearke načelno neprihvatljive. (Ne, problem otpada nije riješen - ostaje opasan tisućama godina, naše potomke za sto generacija ne smijemo opterećivati brigom o našem smeću.) Drugi značajni fizičar, koji je mnogo puta pisao protiv nuklearne energije, je Ivo Derado. Njegov posljednji članak na tu temu: Sudbonosna energetska dilema
Toliko zasad.
|