#25: Autor: Leteci mungos,
Postano: 14.10.2013. 1:04
Besmrtnik_Turms je napisao/la: ›
Znači, Hedl je malo lagao, nije mnogo, s obzirom da je mogao mnogo lagati i izmišljati, ali nije pa je dobar novinar.  Nije loša logika.
|
Hm, ne znam kako si uopce izvukao tu logiku iz onog sto je napisano. Ili nisi sposoban razumjeti ono sto je napisano, ili namjerno to radis. Biraj.
Dakle, o Glavasu se pisalo jako puno, a za jako malo od toga sto je pisano je tuzio, odnosno tuzio je samo za ono za sto je bio siguran da ce dobiti (jer ili nije istina, ili se nije moglo dokazati/svjedoci su promijenili plocu (uz moguci utjecaj na njih)).
Zasto za ostalo nije tuzio - well, to ostavljamo citateljstvu da zakljuci.
Eto, i za ratni zlocin je tvrdio da nije istina, a ipak se u postupku dokazalo da jest i da je on ratni zlocinac koji je bacio vjecnu sramotu i ljagu na pravednu obranu gradjana Osijeka.
Osramotio nas je, sramoti nas i sramotit ce nas ili on ili njegovi sljedbenici, zbog kojih je Osijek godinama bio izbjegavan kao da se radi o gradu punom gubavaca.
|