Poppy je napisao/la: ›
davorccc je napisao/la: ›
Njihova zgrada, njihova boja.
Meni je boja odlična, bolja od sive u svakom slučaju.
Ako nekom smeta boja zgrade, neka ozbiljno razmisli o liječenju na psihijatriji.
|
Evo jedan školski primjer primitivizma.
NE!!! Zgrada nije njihova da s njom rade šta hoće. Svaka zgrada stvara sliku grada i zato treba razmišnjati malo šire od " to moje"!
O izgledu pročelja zgrade, pa tako i boje, odlučuje projektant. Dopustit laicima, bili oni vlasnici ili ne, da kasnije na svoju ruku rade bilo kakve izmjene je potpuno pogrešno.
Ispravno bi bilo o izboru boje konzultirati projektanta zgrade, ili ako to nije moguće, nekog drugog arhitektu koji bi bio od strane grada zadužen za takva pitanja.
To očigledno nije tako riješeno, odnosno ne postoji zakon koji bi stanarima zgrade onemogućio da rade na svoju ruku, ali to je posve krivo. A gospodin Radeljić očigledno ne poznaje ni osnove urbanizma kad može na sve to izjaviti: "O ukusima se ne raspravlja".
A evo davore i zašto mislim da je tvoja izjava primitivna;
kao prvo tipično razmišljanje promitivaca: šta je moje mogu s tim radit šta hoću. e pa nije! bar ne u civiliziranom svijetu. i dijete je tvoje pa ga ne smiješ zlostavljat. i novac je tvoj pa ga ne smiješ palit. A pogotovo kad je o zgradama riječ jer one ostaju u nasljedstvo idućim generacijama.
a drugo... očigledno o urbanizmu nemaš pojma, ne bi me čudilo ni da ne znaš što je to uopće... a dopuštaš si da ljude koji se brinu o održavanju slike grada nazivaš bolesnicima.
to što se tebi ta boja sviđa je posve u redu, ali o toj boji ne trebaš odlučivat ni ti, ni baba Janja ni majstor Kruno, već netko iz struke, odnosno arhitekt.