#4: Autor: 42,
Postano: 06.02.2007. 22:53
Uh, ima tu svega...
Skinuo sam njegovu CTMU teoriju pa kad nađem vremena pokušat ću malo pregledati.. .link
Svima je jasno kako obrazovni programi nisu nimalo prilagođeni onim "nadarenijima"... a kako je tek njemu bilo... ne uzimajući u obzir obiteljsku situaciju...
Odlično je primijetio kako se akademska zajednica hvali time da stvara buduće lidere, one koji će svojim novim idejama voditi svijet... pa čak i kad imaju neke ideje, stvari zapnu zbog mediokriteta na vlasti...
Za radikalne promjene nema prostora jer je previše kompromisa koji se svakodnevno čine svugdje u svijetu... kad netko dođe s idejama koje bi možda stvarno donijele dugoročnu korist za ljude kao vrstu, svima nam se čini malo lud...
Zamislimo situaciju u kojoj bi se na nekim svjetskim izborima birala svjetska vlada... i svi imaju pravo glasa jer je demokracija (kažu) najpravednija... pojavi se ekipa visokointeligentnih likova s "radikalnim" idejama (koje su njima sasvim logične jer su se "izdigli" iznad svakodnevnih "operativnih" problema i rade na "strategiji" razvoja ljudske vrste) i propadaju... Zašto? Jednostavno - biračko tijelo nije na njihovoj "razini" i zaokupljeno je svojim svakodnevnim problemima da bi ih bilo briga o ljudskoj vrsti kao cjelini...
Ma to je stara priča o tome je li demokracija uopće dobra za napredak ljudske vrste - i koliko je dobro da svi imaju ista prava pri odlučivanju kad realno nemaju svi istu razinu svijesti, znanja, interesa o problemima o kojima se odlučuje... i tko bi u tom slučaju bio taj koji ima veća prava (i tko bi mu vjerovao kad bi dobio moć odlučivanja?)
A onda odemo do bankomata pogledati je li sjela plaća za prošli mjesec i zaboli i nas briga za ljudsku vrstu... 
|