#15: Autor: anakonda,
Postano: 23.10.2012. 9:26
miljenkovr je napisao/la: ›
Replika na ovaj članak nesposobnom novinaru g. Filipoviću:
Nitko ikada niti igdje nije spomenuo da će građani platiti obnovu pročelja kapucinskog samostana! Niti gradonačelnik, a niti ja u svojim izjavama.
Naveli ste ovdje da je potpisan ugovor nakon riješenja imovinsko-pravnog spora.
Upravo se o tome radi: kapucinski samostan je gradu ustupio zemljišta koja su bila dio Trga Slobode, a u vlasništvu kapucinskog samostana (nekada je cijeli današnj trg i prostor supermarketa bio samostanski vrt koji je komunistička vlast 1963. samostanu oduzela bez naknade.) U vrijednosti ustupljenih zemljišta grad će obnoviti fasadu samostana koja nije obnavljana 50 godina, a koju je, jer je oduzimanjem privatnog vlasništva to postao javni prostor, od 1963. godine grad bio dužan održavati. Obnovit će se samo onaj dio koji granići sa trgom, ostala pročelja (crkve i južni dio) obnovit će se iz VLASTITIH sredstava kapucinskog samostana, spomeničke rente i sredstava ministarstva kulture za održavanje spomeničke baštine.
Umjesto da komentirate novinarsku patku koja je ovdje bačena netočnim naslovom, ja bih se na vašem mjestu usudio komentirati novinarsku etičnost i osnovu po kojoj se različiti novinari zapošljavaju u javnim medijima i s očito jasom svrhom "kreiranja javnog mjenja po vlastitom nahođenju". Neka mi g. Filipović ne zamjeri.
fra Miljenko
|
...oh, lijepo iznenađenje: dobrodošli, fra Miljenko...bez obzira na moje mišljenje o Crkvi kao bankarskoj instituciji, lijepo je da se netko i s Vaše strane odlučio dati javni komentar, k tome još i suvisao, s argumentiranim objašnjenjem......evo, zbog toga ćete od mene dobiti sve moje kikirikije.....
|