Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

Osijek031.com rubrike

#179680

Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

- Nisam ja anonimus, 38 godina bio sam odvjetnik, bio sam i ministar u Vladi RH! Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti, što se tek njima može dogoditi kada se meni ovo događa? – ogorčeno je počeo svoju priču Ivan Vekić, danas umirovljenik iz Višnjevca i suvlasnik zemljišta na kojem je, prema nalogu gradonačelnika Gordana Matkovića, prije nekoliko dana asfaltirana cesta, usprkos protivljenju vlasnika čestice i nedostatku građevinske dozvole.

Na sastanku MO Višnjevac koji je tomu prethodio, stanovnici kvarta oko Vekićeve ceste podsjetili su gradonačelnika na problem star tridesetak godina i ponovno zatražili njezino asfaltiranje, kako bi se napokon riješili blata i prašine ispred svojih kuća. Matković im je to i obećao, bez obzira na mogućnost otvaranja nove afere te najavio kako je za tu odluku spreman ponijeti i zakonske posljedice.

U zaštitu građana…

- Čovjek krši zakon, ponaša se protivno sudskoj presudi i još se time hvali! Kakva bahatost…, ne može vjerovati Ivan Vekić, osobito povrijeđen prozivkama pojedinih susjeda koji su ga u Slavonskom domu nazvali licemjerom koji nedjeljom odlazi na misu i pričešćuje se, a nad njima se iživljava ne dopuštajući asfaltiranje ceste. I onda mu još uredništvo cenzurira reagiranje u kojem se cinično obrecnuo na takve i na gradonačelnikovo ponašanje… Baš u vrijeme boravka vašeg reportera s Vekićem na spornoj cesti, istresao je svu žuč putem mobitela glavnom uredniku i njegovoj zamjenici. Zbog tih pola sata teških verbalnih kanonada, svaki prosječno osjetljiv i moralan čovjek imao bi potpuno pravo otići na bolovanje nekoliko dana.



- Eto, kako je gradonačelnik odlučno stao 'u zaštitu građana' i spasio ih od moga maltretiranja, cinično će Vekić, pitajući se što je s njegovim građanskim pravima i kada će tako dosljedno stati u zaštitu njegova privatnog vlasništva?

- Takvim odnosom samo želi pobrati političke poene i osigurati glasove Višnjevčana. Na kraju, Grad će opet morati pred sud i plaćati nove sudske troškove. Ne bojte se, neće ih platiti onaj koji ih je Gradu neodgovorno prouzročio svojom nezakonitom odlukom, nego ponovno svi mi, jer će ići na teret gradskog proračuna.

Nikad više vrt s povrćem

A kakvoj se to sudskoj presudi ponaša protivno gradonačelnik Matković?

Grad Osijek zatražio je od Općinskog suda još 2001. godine priznanje vlasništva nad tim zemljištem pozivajući se na dosjelost, jer cesta već tri desetljeća služi kao javna površina. No, budući da su vlasnici zemljišta na kojem je (djeca i unuci roditelja Ivana Vekića) svih tih godina upisani u zemljišnim knjigama, dale poznati, te da Vekić na tu imovinu redovito plaća porez iako mu ničemu ne služi, Grad je postupak pravomoćno izgubio i 14.000 kuna sudskih troškova isplatio iz proračuna. Kako, međutim, u gradskim stručnim službama presudu smatraju nekorektnom, podignuli su ustavnu tužbu nadajući se njezinu poništenju.

- Sve dok postoje različita pravna tumačenja, mi ćemo čekati konačni pravorijek, ali ne na račun građana koji žive u blatu. Moja je dužnost ljudima osigurati kvalitetnije uvjete života, a vlasnički odnosi rješavat će se nezavisno od toga je li cesta blatna ili asfaltirana, tvrdi gradonačelnik Matković, uvjeren da je ispravno postupio.

- To je javni put i više nikad neće biti vrt s povrćem. A za ono što je prostornim i drugim planovima definirano kao javna prometnica, novi Zakon o građevinarstvu dopustio je izdavanje građevinske dozvole i bez rješavanje imovinsko-pravnih odnosa. No, budemo li to zemljište morali kupiti, kupit ćemo ga po cijenama određenim u toj zoni za cestovni koridor, dakle između 8 – 10 eura za četvorni metar. Da je problem jednostavan, riješio bi ga još Kramarić dok je bio gradonačelnik, ali oko toga su se pravnici uvijek sporili, a stanari su patili. Nisam mogao dopustiti da prođe još jedna građevinska sezona, a da problem ostane.

„Stanari su u sukobu s Gradom“

Nekadašnja općina Osijek od Vekićevih je otkupila zemljište za gradnju obiteljskih kuća, ali dio parcele kojim su ljudi dolazili do svojih kuća, površine 1.738 četvornih metara, nije otkupljen.

- Očekivali smo da će nam Općina, ako već preuzima naše zemljište radi stvaranja ulice, za taj dio isplatiti makar simboličnu naknadu. No, niti nova lokalna vlast koja tvrdi da poštuje privatno vlasništvo, ne pokazuje takvu namjeru. Čak su zatražili da im česticu prepustimo bez naknade. Dakle, priznaju nam vlasničko pravo, a ne želi ga otkupiti. No, zašto bismo se mi odrekli svoje imovine? To prije što je Grad od stanara naplatio komunalnu naknadu, dakle i pravo korištenja ceste, pa je red da je od nas i otkupi. Zato mi nismo u sukobu sa stanarima koji koriste cestu na našem zemljištu, nego su oni u sukobu s Gradom, koji im nije osigurao zakonito korištenje onoga što su platili. Ljudi tom cestom prolaze samo zato što sam im to dopustio, a još me i napadaju, napominje Vekić.

Otišao je on do novoga gradonačelnika čestitati mu na izboru, pa su u razgovoru dotaknuli i tu temu, no nisu došli do rješenja. Sljedeća dva termina Matković je odgodio očekujući konačnu sudsku presudu, a Vekić je zemljište spreman prodati za 11 eura po kvadratu, koliko je čuo bi mogao dobiti. Ma, prodao bi zasigurno i za manje, samo da se problem već jednom riješi, ali prema njegovu nestrpljenju Grad ne pokazuje razumijevanje kao prema nestrpljenju njegovih susjeda.

Autor: Goran Flauder
#179689
Goran Flauder


- To je javni put i više nikad neće biti vrt s povrćem. A za ono što je prostornim i drugim planovima definirano kao javna prometnica, novi Zakon o građevinarstvu dopustio je izdavanje građevinske dozvole i bez rješavanje imovinsko-pravnih odnosa.

Jel ovo najava legalizacije zakona divljeg zapada?

#179690
Nema šta Matković se raspištoljio!

HSP samop asfaltira gdje god stigne i još pri tome stalno se neki ljudi bune ili zbog uništavanje zelenila i drveća, ili prilaza kućama odnosno parkirališta ispred kuća, pa sada i zato špto im asfaltira njihovo privatno vlasništvo.

Ljudi su baš budale, imaju vlast i stranku koju su birali i sada se bune a šta su drugo mogli očekivati!

TATA-MATAković je sada izalsfaltirao a sutra dolazi gradonačelnik u sjeni (Đapić) i kaže kao će to biti riješeno! :)
#179692
Hm, mozda slika i nije bas tako crno-bijela. Stanari te ulice su zasigurno htjeli tu cestu, a prema svemu sudeci, neki su se tom cinjenicom htjeli namiriti gradskim novcem i ucjenom.

Laik sam po pitanju prava, ali nacuo sam da postoje nekakvi propisani iznosi za otkup zemljista kod gradnje cesta. I to sasvim fer iznosi.

Ostaje pitanje zasto Grad nije pokusao otkupiti to zemljiste po fer cijenama, nego se isao suditi?

Opravdanost ovakvog makjavelistickog poteza Grada zasigurno je razlicito percipirana, ovisno o kutu gledanja. IMHO, meni kao slucajnom prolazniku potez grada se cini sasvim opravdan. Veca je korist u tome sto ce svi stanari ulice imati asfaltiranu cestu, nego sto ce se neki saboter natezati za euro ili dva po kvadratu necega sto je ionako cesta vec dulji niz godina i sto po priznanju te osobe - ne donosi nikakvu korist i nicemu ne sluzi vlasniku (osim sto donosi teret placanja poreza).
#179697
Ne, nije Gordan to trebao napraviti, nego je trebao lamentirati ko Kramer milion godina i titrati jaja kome stigne i obećavati da će nešto riješiti ljudima koji na tu cestu čekaju 100 godina, i umjesto da ga pohvalite za odlučan stav, serete kvake o glupostima....bitno je da je cesta tu, jer to je ionako već duže javna prometnica. Gospodin Vekić je postupak pokrenuo već ranije te nije sporna nadoknada za njegovo vlasništvo, no ne bi bilo korektno otezati radove koji su za opću dobrobit...
#179709
Ako smo legalisti, onda trebamo biti u svim situacijama.
Gle Tata cesta nije sporna, ali je sporan samovoljan nastup prema kojem pravo na privatno vlasnistvo postaje upitno.
Isto tako "rupu" pored hotel Osijek Grad prodaje, a da papiri nisu cisti... i to je isto OK zar ne?
:roll:
#179710
Iz ovoga teksta ništa ne kužim. Kakvo povrće kakve budalaštine. Po slici vidim lijepu ulicu, friško asfaltiranu, ogradice, kućice... a gosn Vekić nešto pokazuje. Iz teksta mogu razabrati nešto kao "e tu je bila moja salata, pa paradajz, pa krastavci...". Može li gosn Flaunder napisati članak s glavom i repom pa da, primjerice, i koji ne živimo u Višnjevcu znamo o čemu se tu radi. Ovako ispada da je gradonačelnik uskratio pravo gosn Vekiću pravo na krastavce iz vlastitog vrta jer je ostalim stanovnicima u toj ulici uveo asfalt.
#179713
Joj, ispričavam se, duuuboko se ispričavam. Zaboravih pitati gosn Vekića što je on to radio osamdesetih...
#179735
ma kakvo povrce i salate... zivim u toj ulici otkad znam za sebe i fala isusu vise da su je asfaltirali. padne kisa bude blata preko glave, a on tu sere nest o vrtu nekom. vekic ne zivi u toj ulici pa ne zna kako je bilo. svi su cekali da se asfaltira vec dosta godina i uvijek sam se pitao koji k... se ceka, al sad vidim da ima majmuna starih, ogorcenih... nije mu dosta para..
da kao, on mi je DOPUSTIO da hodam tom ulicom.. pa jbt onda bi ti stvarno hodao preko vrta i dvorista da si to zabranio...i krova...
#179745
Alchemist

a sutra dolazi gradonačelnik u sjeni (Đapić)



srecom pa su od iducih lokalnih izbora direktni izbori za gradonacelnika, pa đapic nece sigurno biti novi gradonacelnik... to ce biti ili matkovic ako hsp bude njega postavio ili vise vjerovatno sisljagic ... ostali nemaju sanse po meni u ovom gradu :wink:
#179748
veky

ma kakvo povrce i salate... zivim u toj ulici otkad znam za sebe i fala isusu vise da su je asfaltirali. padne kisa bude blata preko glave, a on tu sere nest o vrtu nekom. vekic ne zivi u toj ulici pa ne zna kako je bilo. svi su cekali da se asfaltira vec dosta godina i uvijek sam se pitao koji k... se ceka, al sad vidim da ima majmuna starih, ogorcenih... nije mu dosta para..
da kao, on mi je DOPUSTIO da hodam tom ulicom.. pa jbt onda bi ti stvarno hodao preko vrta i dvorista da si to zabranio...i krova...



lijepo je da se javio netko iz te ulice... znas negledaju svi na taj problem kao ti. ako je neko zemljiste moje, i ja imam sve papire od toga, placam porez na njega nemoze mi doci neki samovoljni lik pa makar i gradonacelnik bio i rec sta ce se raditi na mom zemljistu... a ti mozes kukurikat koliko te volja, ovo nije napravljeno po zakonu i EDO

tako sutra matković moze doci i reci da ce na mjestu tvoje kuce kopat gratski bunar i samovoljno doc porusiti ti sve a ti kukurici...

ja znam da ste vi svi sretni zbog te ceste i da vam ona puno znaci ali trebate imati obzira i prema vlasniku :!:
#179749
lavic


veky

ma kakvo povrce i salate... zivim u toj ulici otkad znam za sebe i fala isusu vise da su je asfaltirali. padne kisa bude blata preko glave, a on tu sere nest o vrtu nekom. vekic ne zivi u toj ulici pa ne zna kako je bilo. svi su cekali da se asfaltira vec dosta godina i uvijek sam se pitao koji k... se ceka, al sad vidim da ima majmuna starih, ogorcenih... nije mu dosta para..
da kao, on mi je DOPUSTIO da hodam tom ulicom.. pa jbt onda bi ti stvarno hodao preko vrta i dvorista da si to zabranio...i krova...



lijepo je da se javio netko iz te ulice... znas negledaju svi na taj problem kao ti. ako je neko zemljiste moje, i ja imam sve papire od toga, placam porez na njega nemoze mi doci neki samovoljni lik pa makar i gradonacelnik bio i rec sta ce se raditi na mom zemljistu... a ti mozes kukurikat koliko te volja, ovo nije napravljeno po zakonu i EDO

tako sutra matković moze doci i reci da ce na mjestu tvoje kuce kopat gratski bunar i samovoljno doc porusiti ti sve a ti kukurici...

ja znam da ste vi svi sretni zbog te ceste i da vam ona puno znaci ali trebate imati obzira i prema vlasniku :!:


Tu se radi isključivo o cjenkanju i forsiranju pritiska javnosti da je učinjeno nešto nepošteno, a nije. Kao što si mogao pročitati iz članka to je već jako dugo cesta tj. javna prometnica, samo što je bila blatna, a sada je asfaltirana. Gospodin Vekić je izrazio svoje negodovanje načinom na koji je to realizirano i to je njegovo zakonsko pravo, kao što je i njegovo pravo da traži zadovoljštinu putem suda...
#179781
ovakav jedan slican slucaj je bio prije nekog vremena na jednoj drugoj lokaciji kad je isao kolektor, ljudi nisu htjeli dati u bescjenje svoju kucu i imanje vec su trazili stan i jos neke novce (neznam sad tocno o kojim je ciframa rijec) da bi nadlezni to nazvali ucjenom, i kolektor je skrenit i isao je kucu do njih koje se maltene srusila, a vlasnici stan u centru grada poprilicne kvadrature i jos nekih 50 000 eura ... a to sve isto nisu mogli dobiti njihovi susjedi jer nemaju na polozaju nekog da ih pogura u tome kosto je ove pogurao...

tako da sam ja na strani ovog covjeka, bez obzira sto njemu tih 20tak tisuca eura nece znaciti vjerovano nista ali za svoje se isplati boriti, ako neces sam kako ce se onda neko drugi boriti za tvoje?
#179795
lavic


tako da sam ja na strani ovog covjeka, bez obzira sto njemu tih 20tak tisuca eura nece znaciti vjerovano nista ali za svoje se isplati boriti, ako neces sam kako ce se onda neko drugi boriti za tvoje?


Tvoje pravo, ja sam na strani Gordana i smatram da je dobro postupio...njegovo je da se bori za dobrobit grada, a donositi odluke i stojati iza njih, nije uvijek jednostavno...
#179799
ako se taj dio zemljjišta godinama koristi kao prometnica i prolaz za sve stanare zašto on tek sad reagira kad se to dovelo u neki red? bio je on vlasnik toga i u ono vrijeme pa mi nije jasno zašto drami?
smiješan mi je i gradonačelnik koji asfaltira ulicu bez konačne sudske odluke, kao da je taj asfalt platio on sam pa ako ga bude trebalo skidat nitko na gubitku...
novac stoji iza svega toga šta god mi govorili i mislili.kad se kum Vekić naplati neće nitko osuđivat gradonačelnika.
#179801
lavic


veky

ma kakvo povrce i salate... zivim u toj ulici otkad znam za sebe i fala isusu vise da su je asfaltirali. padne kisa bude blata preko glave, a on tu sere nest o vrtu nekom. vekic ne zivi u toj ulici pa ne zna kako je bilo. svi su cekali da se asfaltira vec dosta godina i uvijek sam se pitao koji k... se ceka, al sad vidim da ima majmuna starih, ogorcenih... nije mu dosta para..
da kao, on mi je DOPUSTIO da hodam tom ulicom.. pa jbt onda bi ti stvarno hodao preko vrta i dvorista da si to zabranio...i krova...



lijepo je da se javio netko iz te ulice... znas negledaju svi na taj problem kao ti. ako je neko zemljiste moje, i ja imam sve papire od toga, placam porez na njega nemoze mi doci neki samovoljni lik pa makar i gradonacelnik bio i rec sta ce se raditi na mom zemljistu... a ti mozes kukurikat koliko te volja, ovo nije napravljeno po zakonu i EDO

tako sutra matković moze doci i reci da ce na mjestu tvoje kuce kopat gratski bunar i samovoljno doc porusiti ti sve a ti kukurici...

ja znam da ste vi svi sretni zbog te ceste i da vam ona puno znaci ali trebate imati obzira i prema vlasniku :!:



Mislim daFlauder nije dobro pokrio pricu, barem s pravne strane.

Na mjestu gdje je cesta moralo je postojati pravo sluznosti u korist ostalih stanara ulice koje je zasnovano kad su oni sagradili kuce, tak da se Vekic oprostio od tog zemljista i salate na istom toga trenutka. Dakle prije nekih 20ak godina (ak se ne varam).

Vekic za sluznost prolaza ne moze nista naplacivat vec jednostavno trpiti ostale stanare da prelaze preko njegove salate. E sad dolazi Grad i kaze da ce pravit cestu sto Vekicu odlicno odgovara jer ce zaradit na izgubljenom.

E sad postoji termin dosjelosti i to je neki glupi odvjetnik vjerojatno krivo savjetovao Grad. Nije nista mimo Zakona. ALI, pitanje jel zakoni valjaju je nesto sasvim drugo.
#179819
Nije mi bas ugodno zivjeti u drzavi i gradu u kojem gradonacelnik postaje gradski serif i sam donosi zakone.

Ne mogu u ovom slucaju stati ni na ciju stranu, jer ne poznajem problematiku, ali za to postoje sudovi koji donose nesto sto se zove PRESUDA i koja onda obvezuje stranke u sukobu da se ponasaju na osnovi te presude.

Dakle, stanovnici te ulice su trebali tuziti grad radi toga sto im nije osigurao prilaz kucama i asfaltiranu cestu, jer su oni to platili ... a grad je trebao tuziti gospodina Vekica.

da sam na mjestu gospodina vekica, sada bi na SVOJ DIO ZEMLJE natandario nesto za sto ne treba gradjevinska dozvola ... recimo ... auto ... ogradu, frezu ... ili bi jednostavno preorao taj asfalt.
#179821
lavic

veky

ma kakvo povrce i salate... zivim u toj ulici otkad znam za sebe i fala isusu vise da su je asfaltirali. padne kisa bude blata preko glave, a on tu sere nest o vrtu nekom. vekic ne zivi u toj ulici pa ne zna kako je bilo. svi su cekali da se asfaltira vec dosta godina i uvijek sam se pitao koji k... se ceka, al sad vidim da ima majmuna starih, ogorcenih... nije mu dosta para..
da kao, on mi je DOPUSTIO da hodam tom ulicom.. pa jbt onda bi ti stvarno hodao preko vrta i dvorista da si to zabranio...i krova...



lijepo je da se javio netko iz te ulice... znas negledaju svi na taj problem kao ti. ako je neko zemljiste moje, i ja imam sve papire od toga, placam porez na njega nemoze mi doci neki samovoljni lik pa makar i gradonacelnik bio i rec sta ce se raditi na mom zemljistu... a ti mozes kukurikat koliko te volja, ovo nije napravljeno po zakonu i EDO

tako sutra matković moze doci i reci da ce na mjestu tvoje kuce kopat gratski bunar i samovoljno doc porusiti ti sve a ti kukurici...

ja znam da ste vi svi sretni zbog te ceste i da vam ona puno znaci ali trebate imati obzira i prema vlasniku :!:



cekaj malo... kao prvo meni nije jasno kako covjek moze bit vlasnik javne ulice, kao drugo ta je cesta bila od šljake i prasine i nemoj mi molim te reci da mu nije bolje sad kad je asfaltirana. zar je stvarno mislio sadit mrkve na cesti? ili mozda placat cestarinu? kako god su izveli to drago mi je da su konacno to napravili i zajebali govnara koji ne dopusta godinama da zivim cisce.. a tvoj primjer, gradjenja gradskog bunara di je moja kuca i asfaltiranja ceste gdje JE cesta, stvarno nije isto..
#179822
TataMata

Tvoje pravo, ja sam na strani Gordana i smatram da je dobro postupio...njegovo je da se bori za dobrobit grada, a donositi odluke i stojati iza njih, nije uvijek jednostavno...

Samo sto je ponekad vrlo upitno sto je to "dobrobit". Tako je i Djapic uvjerio sam sebe da je "dobrobit" staviti Starcevica na Trg pa kad podrsku za njegovu "dobrobit" nije dobio od gradjana, struke i prava, morao je kao podrsku njegovoj ingenioznoj ideji autobusima uvesti klicatelje Vlaje.

Cini mi se da u ovoj prici svi imaju putra na glavi. I Vekic koji bi leba preko pogace, a i Grad koji je isao u osporavanje vlasnistva (ako sam dobro shvatio) te na koncu asfaltiranja unatoc sudskoj odluci.

Zar ne postoji nekakav pravni institut/stogod za ovakve slucajeve gdje vlasnik zemljista ne zeli prodati zemljiste za cestu, autocestcu i sl?! Nekakva fer cijena koja se u takvom slucaju isplacuje vlasniku zemjista?
#179834
Nekako mi ovakve situacije više priliče našim susjedima, a ne nama. Isto tako mi nije jasno kako netko može prodavati zemljište, a istovremeno ne osigurati prilaz istom. Mojoj obitelji, odnosno mojim roditeljima je također smanjeno zemljište zbog gradnje ceste, a kao naknada im je dano zemljište u naselju na kojem su izgradili garaže, tako da mi nije jasno zašto mu nije isplaćena naknada. Sve mi to nekako izgleda da je gosn Vekić svojim ponašanjem nekoga dobrano ispalio tako da je na trenutak okusio što se sve može dogoditi,,,,možda bi bilo najbolje čutii ostale stanare ulice,,,,

...ALI ON KAŽE: ,,,,Nisam ja anonimus,Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti.... :haha:....taština,,,,
#179885
veky



cekaj malo... kao prvo meni nije jasno kako covjek moze bit vlasnik javne ulice, kao drugo ta je cesta bila od šljake i prasine i nemoj mi molim te reci da mu nije bolje sad kad je asfaltirana. zar je stvarno mislio sadit mrkve na cesti? ili mozda placat cestarinu? kako god su izveli to drago mi je da su konacno to napravili i zajebali govnara koji ne dopusta godinama da zivim cisce.. a tvoj primjer, gradjenja gradskog bunara di je moja kuca i asfaltiranja ceste gdje JE cesta, stvarno nije isto..



aj ponovo procitaj clanak, pa ce ti mozda biti jasno da je obitelj vekic bila vlasnik i parcela na kojima su kuce, kao i parcele na kojoj je cesta.

parcele s kucama su otkupljene ... a cesta nije. dakle, vlasnik je vekic

obitelj vekic nije trazila nerazumnu svotu za cestu, jer su po jednako razumnoj cijeni prodali i sve parcele na kojima su kuce. dakle nije da im je ostalo par kvadrata od ceste i sada se zele obogatiti. oni imaju dovoljno.

ovdje je stvar principa.
#179888
fairy



...ALI ON KAŽE: ,,,,Nisam ja anonimus,Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti.... :haha:....taština,,,,



kako vjesto izvlacis recenice iz konteksta.

- Nisam ja anonimus, 38 godina bio sam odvjetnik, bio sam i ministar u Vladi RH! Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti, što se tek njima može dogoditi kada se meni ovo događa?



dakle ne sto ce drugi pomisliti jer se to NJEMU dogadja, nego sto ce drugi pomisliti da se obicnom covjeku MOZE dogoditi.

ovaj zarez je vjerovatno novinar stavio ... pa se moze dvojako protumaciti

nikakva tastina ... nego objektivnost. Sutra kad se tebi tako dogodi, drugacije ces razmisljati.
#179893
ma kakvi principi i pizdarije dajte ljudi... da, covjek je ljut jer su stavili asfalt preko njegovog zemljista a on nije uspio kune zaradit od toga. u tome je stvar i uvijek ce bit... mi hrvati..
nista se nije promjenilo 15 godina, to je jos uvijek njegovo, bila je javna cesta i prije, ljudi su tu prolazili i prije samo sto je sada asfaltirana, a on sad glumi i pravi frku kao da je tu sadio persin.
#179894
Znas sto je najbolje... da su susjedi asfaltirali cestu Vekic nista ne bi mogao napraviti, jer oni imaju pravo sluznosti prolaza. Vekic je to jako dobro znao i sad mu je kasika upala u med kad se Grad umijesao

Ingo


veky



cekaj malo... kao prvo meni nije jasno kako covjek moze bit vlasnik javne ulice, kao drugo ta je cesta bila od šljake i prasine i nemoj mi molim te reci da mu nije bolje sad kad je asfaltirana. zar je stvarno mislio sadit mrkve na cesti? ili mozda placat cestarinu? kako god su izveli to drago mi je da su konacno to napravili i zajebali govnara koji ne dopusta godinama da zivim cisce.. a tvoj primjer, gradjenja gradskog bunara di je moja kuca i asfaltiranja ceste gdje JE cesta, stvarno nije isto..



aj ponovo procitaj clanak, pa ce ti mozda biti jasno da je obitelj vekic bila vlasnik i parcela na kojima su kuce, kao i parcele na kojoj je cesta.

parcele s kucama su otkupljene ... a cesta nije. dakle, vlasnik je vekic

obitelj vekic nije trazila nerazumnu svotu za cestu, jer su po jednako razumnoj cijeni prodali i sve parcele na kojima su kuce. dakle nije da im je ostalo par kvadrata od ceste i sada se zele obogatiti. oni imaju dovoljno.

ovdje je stvar principa.

#179895
Ingo

fairy



...ALI ON KAŽE: ,,,,Nisam ja anonimus,Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti.... :haha:....taština,,,,



kako vjesto izvlacis recenice iz konteksta.

- Nisam ja anonimus, 38 godina bio sam odvjetnik, bio sam i ministar u Vladi RH! Što će obični, nepoznati ljudi pomisliti, što se tek njima može dogoditi kada se meni ovo događa?



dakle ne sto ce drugi pomisliti jer se to NJEMU dogadja, nego sto ce drugi pomisliti da se obicnom covjeku MOZE dogoditi.

ovaj zarez je vjerovatno novinar stavio ... pa se moze dvojako protumaciti



nikakva tastina ... nego objektivnost. Sutra kad se tebi tako dogodi, drugacije ces razmisljati.




ma no...nisam mislila ništa negativno i ništa izvlačiti iz kontesta,,,,dogodilo mu se ono što bi se dogodilo i drugima na njegovom mjestu, samo kontam da ga baš to i hebe,,,,nije on ništa "neobičniji" od drugih...kao što sam već navela imali smo takav slučaj, ali smo bili isplaćeni,,,
#179905
lukko

Znas sto je najbolje... da su susjedi asfaltirali cestu Vekic nista ne bi mogao napraviti, jer oni imaju pravo sluznosti prolaza. Vekic je to jako dobro znao i sad mu je kasika upala u med kad se Grad umijesao



upravo suprotno ... oni su se mogli sluziti tom cestom jer je on to dopustio ... ali gradjevinski radovi i dozvole za njihovo izvodjene ne mogu biti iskodjene bez odobrenja vlasnika.

sud je taj koji mora odluciti tko je ovdje u pravu, a ne matkovic ili vekic.

a sto se tice kasike u medu ... nikome ne bi zelio tu kasiku u medu
#179918
Ingo


lukko

Znas sto je najbolje... da su susjedi asfaltirali cestu Vekic nista ne bi mogao napraviti, jer oni imaju pravo sluznosti prolaza. Vekic je to jako dobro znao i sad mu je kasika upala u med kad se Grad umijesao



upravo suprotno ... oni su se mogli sluziti tom cestom jer je on to dopustio ... ali gradjevinski radovi i dozvole za njihovo izvodjene ne mogu biti iskodjene bez odobrenja vlasnika.

sud je taj koji mora odluciti tko je ovdje u pravu, a ne matkovic ili vekic.

a sto se tice kasike u medu ... nikome ne bi zelio tu kasiku u medu



Wrong frajeru
Pravo sluznosti je nesto sto vlasnik zemljista mora trpjeti bez obzira htio on to ili ne. Tako je bilo i ustanovljeno.
Nemoj se upustati u raspravu o pravu ako ne znas.
#179922
Ingo


lukko

Znas sto je najbolje... da su susjedi asfaltirali cestu Vekic nista ne bi mogao napraviti, jer oni imaju pravo sluznosti prolaza. Vekic je to jako dobro znao i sad mu je kasika upala u med kad se Grad umijesao



upravo suprotno ... oni su se mogli sluziti tom cestom jer je on to dopustio ... ali gradjevinski radovi i dozvole za njihovo izvodjene ne mogu biti iskodjene bez odobrenja vlasnika.

sud je taj koji mora odluciti tko je ovdje u pravu, a ne matkovic ili vekic.

a sto se tice kasike u medu ... nikome ne bi zelio tu kasiku u medu



Sto se uplitanja grada tice, tu je Grad malo pozurio... nisu trebali to napraviti ili ih je neki odvjetnik krivo savjetovao...

A kasika u medu... cuj da si ti neceg vlasnik, a netko ti to drugi koristi bez obzira na tvoje protivljenje i to bez ikakve naknade... a onda se iz vedra neba netko uplete i odjednom ti to mozes naplatiti... cuj mislim da je to kasika u medu. U ostalom Vekic je sam htio prodati te parcele i ako je iole dobar odvjetnik morao je predvidjeti pravo sluznosti prolaza, tak da se je sam doveo u tu situaciju.
Mislim ovdje uopce nije pitanje ceste, jer ona je postojala 20 godina vec asfaltiranja iste.
#179928
lukko

Wrong frajeru
Pravo sluznosti je nesto sto vlasnik zemljista mora trpjeti bez obzira htio on to ili ne. Tako je bilo i ustanovljeno.
Nemoj se upustati u raspravu o pravu ako ne znas.

E, pa tvoj post mi je bio povod za pisanje. Dakle pravo služnosti određenim zemljištem ili dijelom zemljišta daje vlasnik korisniku. To može biti pravo samo pješačkog prolaza pa sve do prava gradnje na tom zemljištu (tako je u Slobodnoj zoni). Vlasnik i korisnik ugovaraju za to naknadu i tu ništa nije sporno.
Ne znam kako glasi ugovor kojim su Vekićevi ustupili ili prodali zemljište Gradu koje je onda Grad dalje prodavao kao građevinske čestice ali to sada nije više bitno.
Činjenica je da postoji vlasnik, da taj vlasnik nema ugovor o naknadi za korištenje svog zemljišta i da ima po zakonu pravo na to.
Te odnose i naknade je trebalo riješiti davno prije, ali kad se već nije tada se trebalo primjeniti Zakon o izvlaštenju koji određuje da se za posebne javne potrebe od interesa za Republiku Hrvatsku određeno zemljište može vlasniku oduzeti i isplaćuje mu se obeštećenje u visini dvostruke tržišne cijene.
Dakle Vekić bi ostao bez te zemlje svakako i dobio bi za nju 20 €/qm. On je pristao na 11€/qm i Grad je trebao naprosto isplatiti vlasnika.

Ovo što je Matković napravio je po meni bezakonje i nepotrebno. Ako je stajalo više godina mogao se pričekati pravorijek suda ili ići u nagodbu s vlasnikom. Ali asfaltirati silom to je potpuno u skladu sa njim ali ne i sa zakonom.

Matković nije lik koji bi poštivao bilo koga. Eto mali rezime:

Asfaltira cestu bez dogovora s vlasnikom koji je spreman na dogovor, ne želi pričekati koji mjesec odluku suda za cestu koja je desetljeće u sporu, šalje svoju obitelj na ljetovanje u UNIKOM-ovo odmaralište iako nema pravo na to, odbija priznati da je Grad suinvestitor a time i sukrivac za stanje zgrada u Istarskoj zbog Eurodoma itd.

Dakle Đaponja je samo uspio nasilno postaviti spomenik, kod dvorane se raspala koalicija. Matković se bahati već treći put i pokazuje da je šegrt nadmašio učitelja.

Na sviđa mi se takav pristup i mislim da su njegovi postupci prije svega sramota za njega i njegovu stranku, a onda i za cijelu gradsku koaliciju. Matković pokazuje elementarno nepoštivanje prava drugog (slabijeg) koju pravda odlučnošću (a u stvari je bahatost). Nadam se da neće još dugo tako. Što se mene tiče i ovo do sada je predugo trajalo.
#179934
Naravno da postoje razne sluznosti, no ovdje se radilo (dakle prije 20 ak godina) o sluznosti nuznog prolaza za koju vlasnik povlasne nekretnine nije duzan placati naknadu.

Vekic je prodao zemljiste direktno stanarima ne Gradu, te u ovom slucaju nema pravo na naknadu jer se radi o pravu sluznosti nuznog prolaza, ne primjenjuje se novi ZV vec stari ZV (odnos stanari-Vekic) a i nije ugovoreno nista. Dakle nema pravo na naknadu.

Ovdje se trenutno ne radi o odnosu Grad-Vekić, vec stanari-Vekic... Grad-Vekic spor nastaje kad je Matkovic asfaltirao makadam i tu si donekle u pravu... mislim ipak tu ima 20ak stanara i ja ne bi koristio tako grube rijeci.

A ovo za Matkovica da je lik koji ne bi postovao bilo koga iliti nikoga i razlozi:
Za djecu i UNIKOM su ciste gluposti. Jeb... covjek je poslao djecu.
Kad se poceo gradit Eurodom? Kad je donesena odluka?
I ostaje cesta... koja ide na ruku 20 ostalih stanara ulice.
Jaka su ti 3 razloga.
#179935
Mislim da sam te krivo razumio... u svakom slucaju Grad nije imao pravo asfaltirati cestu
#179936
lukko

A ovo za Matkovica da je lik koji ne bi postovao bilo koga iliti nikoga i razlozi:
Za djecu i UNIKOM su ciste gluposti. Jeb... covjek je poslao djecu.
Kad se poceo gradit Eurodom? Kad je donesena odluka?
I ostaje cesta... koja ide na ruku 20 ostalih stanara ulice.
Jaka su ti 3 razloga.



Stvar je kuta gledanja. Da se radi o mom susjedu baj' Đuki nikom ništa. Ali Matković je Gradonačelnik i dobro zna što smije i što nesmije.

A po meni tri grijeha nikada ne opraštam političarima: Bahatost, kvarnost i mito. Dvije od tri je ispucao.
#179937
Dobro za bahatost sa tvog kuta gledista razumijem, al cemu kvarnost?
#179938
Ha-Ha, dakle mito nije?

Šalu na stranu, kvarnost je osnovna odlika kojom se penješ po hijerahiji svake stranke.
Stoga su na vrhu najkvarniji po definiciji. To vrijedi za sve likove i za sve stranke. Dakle, Matković je najkvarniji HSP-ovac u Osijeku jer ne bi se izgurao do mjesta Gradonačelnika.
#179939
mvarga


lukko

A ovo za Matkovica da je lik koji ne bi postovao bilo koga iliti nikoga i razlozi:
Za djecu i UNIKOM su ciste gluposti. Jeb... covjek je poslao djecu.
Kad se poceo gradit Eurodom? Kad je donesena odluka?
I ostaje cesta... koja ide na ruku 20 ostalih stanara ulice.
Jaka su ti 3 razloga.



Stvar je kuta gledanja. Da se radi o mom susjedu baj' Đuki nikom ništa. Ali Matković je Gradonačelnik i dobro zna što smije i što nesmije.

A po meni tri grijeha nikada ne opraštam političarima: Bahatost, kvarnost i mito. Dvije od tri je ispucao.


A jesu ti primjeri, stvarno strašne stvari, i lijepo sam te zamolio da izostavljaš djecu iz svojih komentara....idem malo odmorit (10-ak dana) i nemojte mi napadat Gordana dok se ne vratim - ok :) pozdrav klapi...
#179940
Dobro, tvoju tezu razumijem jer znam i sam iz skoro pa osobnog iskustva par primjea... no problem lezi u tome sto ja planiram kroz nekih 8 g. biti gradnonacelnik a nisam kvaran:)
Da se vratim mal ozbiljnijem, nadam se i vjerujem da je Matkovic iznimka koja potvrdjuje pravilo, jer sam ga upoznao jednom prilikom (doduse prije nego sto je postao gradonacelnik) i cinio mi se sasvim ok.
#179944
TataMata

A jesu ti primjeri, stvarno strašne stvari, i lijepo sam te zamolio da izostavljaš djecu iz svojih komentara....idem malo odmorit (10-ak dana) i nemojte mi napadat Gordana dok se ne vratim - ok :) pozdrav klapi...

Prvo, mozes moliti što god hočeš, da li ću ja prihvatiti moja je stvar.
Drugo, ja Gordana ne moram napadati. On se napada sam. Ja samo pišem o tome.
Treće, da si čitao moj post vidio bi da nisam spomenuo djecu nego obitelj. Isto ali ipak nije isto. Djeca ili ne djeca - nije imao pravo to koristiti i Basta fidili. A zašto je koristio pitaj njega.
Četvrto, lijepo se odmori i uživaj. A ja ću gledat što nam Gradonačelnik radi pa kad se vratiš ne moraš čitati sve nego samo moje postove da vidiš što su političari zablesali.
#179950
mvarga


TataMata

A jesu ti primjeri, stvarno strašne stvari, i lijepo sam te zamolio da izostavljaš djecu iz svojih komentara....idem malo odmorit (10-ak dana) i nemojte mi napadat Gordana dok se ne vratim - ok :) pozdrav klapi...


Prvo, mozes moliti što god hočeš, da li ću ja prihvatiti moja je stvar.


Oho, al' smo bahati...:)....Samo ti kontroliraj i pazi na grad dok me nema...:)
#179954
Neki si mogu dopustiti da budu bahati, neki ne. Uživaj.
#179979
čudim se kako nitko ne gleda dalje,



Slažem se da je trebalo pričekati i odlučiti sud ili jednostavno isplatiti čovjeka jer nisu veliki novci u pitanju a kako su prošle godine dali samo 300000kn na promidžbu postavljanja spomenika (pjevače, jumbo plakate isl) onda ovo ne bi trebao biti problem.
#180054
veky

cekaj malo... kao prvo meni nije jasno kako covjek moze bit vlasnik javne ulice, kao drugo ta je cesta bila od šljake i prasine i nemoj mi molim te reci da mu nije bolje sad kad je asfaltirana. zar je stvarno mislio sadit mrkve na cesti? ili mozda placat cestarinu? kako god su izveli to drago mi je da su konacno to napravili i zajebali govnara koji ne dopusta godinama da zivim cisce.. a tvoj primjer, gradjenja gradskog bunara di je moja kuca i asfaltiranja ceste gdje JE cesta, stvarno nije isto..



pa moze, to sto vi prolazite preko njegovog, i on te neganja vilama i puskom... to neznaci da on nema papire i da to nije njegovo...
#180055
veky

ma kakvi principi i pizdarije dajte ljudi... da, covjek je ljut jer su stavili asfalt preko njegovog zemljista a on nije uspio kune zaradit od toga. u tome je stvar i uvijek ce bit... mi hrvati..
nista se nije promjenilo 15 godina, to je jos uvijek njegovo, bila je javna cesta i prije, ljudi su tu prolazili i prije samo sto je sada asfaltirana, a on sad glumi i pravi frku kao da je tu sadio persin.



joj da si ti u takvoj situaciji kao taj gospodin isto bi kukumako tako da... nemoj vise pisati ludosti, ljubomoran si sto ce covjek dobiti svoje novce a nece ih prepustiti drzavi :evil: :evil: :evil:
#180059
ma sta ti lupetas? boli mene uvo oce on dobit novce ili nece, govorim o tome sto nije dopustio da se ta ulica asfaltira. aj malo promuckaj prije upotrebe, ok?
#180246

Re: Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

ma da, vidi vidi
#180266
veky

ma sta ti lupetas? boli mene uvo oce on dobit novce ili nece, govorim o tome sto nije dopustio da se ta ulica asfaltira. aj malo promuckaj prije upotrebe, ok?



ja svoje redovno muckam... trebo bi ti svoje malo promuckati... al ocito nemas sta muckati :lol: :lol: :lol: :lol:
#180303

Re: Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

zanimljivo, jako zanimljivo...
kako gospodin Vekić zaboravlja, pa ionako je stariji gospodin, naime, zaboravio je da nije baš sve placeve općina oduzela njima, i vekićevi su prodavali placeve, dapače i čak postoje ugovori o kupoprodaji placeva gdje su potpisani vekićevi, u kojem piše "osiguran pristup javnim površinama", dakle i ceste, pa otkud sada te nebuloze oko nekakvog vlasništva. ionako gosp, vekić nije niti znao da je ukniženi vlasnik te sporne čestice, koja se pojavila odnikud dok ga nisu kontaktirali iz grada oko uređenja ceste pa je onda najednom postao dušebrižni vlasnik salate i krastavčića, koje sumnjam da i zna uzgajati
#180315

Re: Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

stanovnik

zanimljivo, jako zanimljivo...
kako gospodin Vekić zaboravlja, pa ionako je stariji gospodin, naime, zaboravio je da nije baš sve placeve općina oduzela njima, i vekićevi su prodavali placeve, dapače i čak postoje ugovori o kupoprodaji placeva gdje su potpisani vekićevi, u kojem piše "osiguran pristup javnim površinama", dakle i ceste, pa otkud sada te nebuloze oko nekakvog vlasništva. ionako gosp, vekić nije niti znao da je ukniženi vlasnik te sporne čestice, koja se pojavila odnikud dok ga nisu kontaktirali iz grada oko uređenja ceste pa je onda najednom postao dušebrižni vlasnik salate i krastavčića, koje sumnjam da i zna uzgajati



joj sto vi ljudi laprdate... dajte procitajte o cemu je rijec prije nego pisete ovakve gluposti... a zaniljivo ti znas sta pise u ugovoru kojeg je vekic potpiso PAZI TI BAS TI :roll:
#180368
da, ti si se naso raspravljat koji zna sve o tome..ne znas ni di se nalazi ta ulica a doso si tu solit pamet na osnovu onog sto si procito sto gospodin vekic tvrdi.
probaj si naci neki hobi pa ces valjda biti prezauzet da se blamiras na forumima :wink: :lol:
#180545
veky

da, ti si se naso raspravljat koji zna sve o tome..ne znas ni di se nalazi ta ulica a doso si tu solit pamet na osnovu onog sto si procito sto gospodin vekic tvrdi.
probaj si naci neki hobi pa ces valjda biti prezauzet da se blamiras na forumima :wink: :lol:



ajde bas lijepo da si i sam priznao da nisi u pravu... napredak za tebe 8)
#182078

Re: Grad asfaltirao Vekićevu cestu, a ne želi je otkupiti!

a neznam šta piše u ugovoru, hmmmm, zanimljivo, a i sam ga posjedujem
samo što je ovdje u pitanju nečiji propust od prije nekoliko desetaka godina pa su stanovnici te ulice ispaštali
dapače vrlo dobro znam gdjeje ta ulica, za razliku od vas mlatilica prazne slame :evil:

a hobi, imam hobi za razliku od tebe koji samo laprda ovdje
#182106
boli me uvo, imam cestu, ionako sam platio sve komunalije i prireze te poreze, neka je matković to napravio, onaj hsls-ovac nije imao volje ni znanja....

Tagovi