wendyMa, jasno je meni da se nekome tko vjeruje u sve što tamo piše neke stvari ne mogu objasniti pa se više neću ni truditi. Nemam živaca objašnjavati sve ovo.
Bas suprotno...tesko je nevjerniku koji "vjeruje" samo svojim ocima i usima objasniti ono sto se moze samo srcem osjetiti.
wendy
Mene samo zanima na temelju čega svi vi ZNATE da je sve što tamo piše točno. Ako kažete da ne znate, nego VJERUJETE, s kojim pravom napadate mene što ne vjerujem? I ja sam vam iznijela činjenice, ali shvaćam da ih je teško prožvakati kad vjerujete u suprotno.
Ja tebe nisam napao vec sam reagirao na ono sto si ti napisala. Sto se mene tice mozes biti sto hoces. Zapravo nisi iznjela cinjenicu. I dalje te pitam gdje se to znanost i Biblija razilaze?
wendy
Neki tvrde da priča o Adami i Evi nije nešto što bi se trebalo shvatiti doslovno. Ma da? Teolozi ne tvrde baš tako.
Kad vec baratas cinjenicama... Koji teolozi? Ime, prezime?
wendy
Moje se tvrdnje ne temelje ni na kakvoj wikipediji nego na brojnim znanstvenim raspravama koje sam čitala i citirala. Ali, OK, navikla sam da se oni koji vjeruju u sve što piše u Bibliji smatraju sveznajućima pa ne vidim smisla oko prepucavanja o tome.
Koje rasprave? Daj link...nisam vidio puno navodnika u tvoim postovima. Opet ne shvacas poantu. Ja jako puno stvari ne znam koje niti u Bibliji ne pisu i koje me nekada znaj smoriti. Ono sto znam nije opipljivo i ne moze se dokazati vec samo osjetiti. Svatko u svome srcu trazi dokaz ne u drugima.
wendy
Vi znate samo reći da su to sve gluposti. A ne želite sagledati drugu stranu priče. To je tužno, s obzirom na to u kojem stoljeću (ili da kažem u kojem tisućljeću?) živimo...
Curo ja i jako puno ljudi zna obje strane medalje. Ja nisam rodjeni vjernik ili odgojeni vjernik. Ja sam to postao kao odrasla osoba bez utjecaja roditelja ili nekih autoriteta. Stoga ja znam sto ti mislis kada ovo pises, ali ti ne shvacas ovo sto ja pisem i neces niti shvatiti ako to ne osjetis. Koji je smisao vjere ako imas materijalne dokaze? Bog nam je dao da vjerujemo ako hocemo. "Tko zeli cuti, cuti ce..."
wendy
Rajnus, kažeš da miješam Božje i ljudsko? Hm, pitam se na čemu Crkva temelji vjeru? Ja sam mislila na Bibliji, ali dobro ako nije tako... Ta Biblija je dovela do mnogih ružnih stvari koje su iz nje doslovno protumačene.
Nije Biblija vec ljudi. Sve te ruzne stvari su se vecinom dogadjale kada Biblija nije bila dostupna obicnom puku i nepismenima. Crkva se davno udaljila od Biblije, ja to ne osporavam. Zato ti i kazem da razlucis Bibliju i Crkvu. Bozic, nedjelja, dvije Bozje zapovijedi, celibat, svetce, cistiliste, otup grijeha... To su sve uredbe ljudske. Katolicka i Pravoslavna Crkva su prepune poganskih obicaja. Evo jedan moj post sa newsa u kojemu sam pisao o tome...
"Da bi obracenicima iz neznabostva pruzilo zamjenu za stovanje idola i tako
pomoglo laksem prihvacanju prividnog krscanstva, u krscansko bogosluzje
postupno se uvodio kult stovanja likova i relikvija. Ukazom opceg crkvenog
sabora napokon je i uspostavljen ovaj sustav idolopoklonstva.
Rim se iz Bozjeg Zakona usudio izbrisati drugu zapovjed koja zabranjuje
stovanje likova, a da bi broj zapovijedi ostao isti desetu je podijelio i
nacinio od nje dvije, slobodno potrazi u bibliji ako nisi upucen..
Zatim u prvim stoljecima svi su krscani svetkovali Subotu Zatim je crkva
pocela dirati i cetvrtu zapovijed pokusavajuci ukinuti drevnu subotu i
umjesto nje uzdignuti blagdan koji su pogani svetkovaki kao "casni dan
Sunca"
Pocetkom 4st. car Konstantin izdao je dekret kojim je nedjelju proglasio
opcim blagdanom u cijelom rimskom carstvu. Nedejelju su slavili pogani a
od sada i krscani. Car je htio svojom politikom ujediniti poganstvo i
krscanstvo. Ovim je pocelo 1260g papinskog nasilja nad krscanstvom...
Drugi korak u papinskom prisvajanju vlasti je ucinjen kada je u 11.st
papa Grgur VII proglasio rimsku crkvu savrsenom. Izjavio je da prema
svetom pismu pise da crkva nije nikada pogrijesila niti ce ikada
pogrijesit. Tada je jos uvijek bilo zabranjeno citanje biblije ako je itko
i znao da je cita osim svecenstva.
Zatim je crkva izmislila pojam cistilista kojim je plasila lakovjerno i
praznovjerno mnostvo. No to nije bilo sve nego su uveli ucenje o oprostu
grijeha uz pomoc oprostajnica.
Biblijski obred Gospodnje vecere zamijenjen je idolopoklonickom misnom
zrtvom. Papini svecenici su glumili da svojim nerazumljivim mrmljanjem
pretvaraju obican kruh i vino u stvarno Kristovo tijelo i krv. Bogohulno
su tvrdili da imaju vlast stvoriti Boga.
U 13st uvedeno je najuzsnije od svih papinskih sredstava - inkvizicija.
Papinstvo je postalo svjetskim tiraninom. Kraljevi i Careci su se
pokoravali su se dekretima rimskog pontifeksa. Stoljecima u Europi nije
bilo napretka u znanosti, umjetnosti i civilizaciji. MOralna i
intelektualna kriza pogodila je krscanstvo.
Sad bih ti jos mogao pisati o vremenu kada su pape i biskupi bludnicili pa
da bi to sprijecili Rim je zabranio opcenje i uopce vjencavanje njihovog
svecenstva. Pa zatim krizarski ratovi i bla bla bla... "
wendy
Biblija je najtočnije prevedena knjiga? Pa, dobro... ja ću ti samo reći da pročitaš, evo, samo DVA različita prijevoda pa ćeš vidjeti o čemu pričam. Bibliju su prerađivali kako im paše, igrajući se riječima. To su priznali i sami crkvenjaci pod objašnjenjem - to se sad drukčije shvaća, prijašnji prijevodi su krivi. Probaj pročitati barem mali dio Biblije na engleskom i vidjet ćeš koliko ti stvari nakon toga neće biti jasno.
Koji prijevod? Kada? Gdje su te cinjenice koje spominjes? Daj napisi te razlicite prijevode prestani napamet pisati.
wendy
Neću više s vama raspravljati o znanosti jer vidim da se ne isplati. dat ću vam još nekoliko citata koji će jednostavnije pasti - pa mi ih možete "moralno" objasniti. i recite - šta se tu ima izvući iz konteksta?? Onako je, kako piše:
Gdje u tvome tekstu ima icega znanstvenog? Mi se nismo niti dotakli znanosti.
O kojim znanstvenim tezama si ti pisala? Pomozi mi...ja ne vidim...
cut...
Da je tebi sad citiram stihove iz Ane Karenjine? Sve bi shvatila iz par recenica?
Stvano me zacudjujes... Pa ne mozes niti jednu znanstvenu knjigu shvatiti citajuci odlomke, a kamoli samo pasuse... Moras poznavati materiju kao cijelinu da bi mogla shvatiti dio toga. Isto tako vrijedi i obrnuto. Ne mozes shvatiti i prihvatiti vjeru na osnovu par redova Biblije. Treba godina citanja i proucavanja da se shvati puni smisao. Sto mislis zasto se teologija zasniva samo na jednoj jedinoj knjizi i iz toga je proizasao cijeli studij? Ne mozes niti najobicniju prehladu toliko banalizirati kao sto ti radis, a kamoli Bibliju.
wendy
Koliko god vi trubili o izvlačenju iz konteksta, ovdje se nema što izvući... kakav bi daljnji ili prethodni tekst mogao opravdati ubojstva?
Vi ste ono što sam napisala shvatili kao napad na vašu vjeru. To nije tako. Vi ste, i ako ste pročitali Bibliju, sagledali samo jednu stranu.
Zar ne shvacas da sudis o necemu sto zapravo ne poznajes. Evo i mene si fino osacovala, a da me nit i ne znas. Kao znanstvenik imas totalno krivi pristup.
Umjesto da se ti zapitas sto je neke ljude nagnalo da vjeruju ti sama sebi dokazujes da je tvoje nevjerovanje ispravno. To nije nacin da nesto shvatis. Kada proucavas nesto onda pokusavas doznati zasto i kako.
wendy
"Svakom čovjeku, koji misli da može tumačiti i poučavati stvari o "onom svijetu" - Bog će se samo nasmijati" - rekao je Einstein. I ja dijelim njegovo mišljenje. Ne treba mi Biblija da mi govori što je dobro, a što nije. I ne vjerujem da su ti ljudi koji su ju napisali znali o Bogu išta više no što znamo mi sada - NIŠTA
Zar ti ne shvacas sto je Einstein s time htio reci? Ocito da ne... Nitko od vjernika ne prouvaca onaj svijet, to upravo rade znanstvenici. O nekom zivotu gdje egzisitira samo energija i gdje bi se mi kretali mjenjajuci frekvenciju prema prostoru itd itd...
Jedan Hawking teoretizira o vremenu prije Velikog Praska...kada nije bilo materije...
Na to je mislio Einstein, a ne na razlikovanje dobrog od zla...