Kramarić: S Glavašem bih Osijeku vratio urbani imidž
27.08.2007. 9:15
Potpredsjednik HSLS-a i bivši gradonačelnik Zlatko Kramarić trebao bi odigrati ključnu ulogu u formiranju nove vlasti u Osijeku i dati potporu dosadašnjem političkom protivniku Branimiru Glavašu.
• Zašto pristajete na suradnju s Glavašem?
- Aktualna vlast u Osijeku formirana je kupovinom vijećnika. Činjenica je da je nezadovoljstvo cijelo vrijeme tinjalo. No, u priči oko pucanja koalicije Đapić-Glavaš mi nismo sudjelovali. Sad se mora razgovarati. Legitimni su svi zahtjevi, od novih izbora do preslagivanja.
Naravno da nama ovo nije laka odluka, jer je ostalo puno gorčine, ali ponavljam: to ne bi bila HDSSB-ova, već tehnička vlada. Naravno da je teško izbjeći politički predznak jer gradonačelnik uvijek dolazi iz redova vijećnika. No, politička komponenta mora biti minimalna. HSLS je, znate, ovdje bio građanska, moderna i europska opcija, a jedan od razloga potresa je i taj što je urbanitet doveden u pitanje. Dio sadašnje pozicije to više nije mogao trpjeti.
• Ali, upravo ste vi govorili da HDSSB-ova regionalna opcija ne može voditi proeuropsku, urbanu politiku, a sada ćete podržati njihovu opciju?
- Tako je doista i bilo. No, sada čujemo stavove i HDSSB-a da, primjerice, priča oko spomenika nije bila sretno rješenje i da smo mi iz oporbe bili u pravu. Situacija nije idealna. Imamo dvije opcije: ići na izbore i postati još marginalnija stranka ili pokušati tehničkom vladom stvoriti novi koncept i gurati urbane, moderne ideje.
• Čak i s onima s kojima ste se sukobljavali, međusobno optuživali, vrijeđali...?
- Čak i s njima. Upravljanje gradom nije ideologija, već pitanje sposobnosti, kompetentnosti, a unutar te nove kombinacije, gdje mi ne bismo bili jedini, pokušali bismo se pokazati i djelovati kao korektiv.
• Zašto ste u Saboru bili suzdržani kad se glasalo o skidanju imuniteta Glavašu?
- To nema veze s našim odnosom. Moj govor u Saboru je bio vrlo jasan, liberalan i sukladan regulama pravne države. Ali, postoji ono što se zove kontekst, ambijent. Lako je suditi nekome tko dolazi iz Splita, Dubrovnika. Pokušajte raditi supstituciju, da je netko iz vašega grada u toj priči. Ja živim u ovom gradu, s realnim ljudima gdje postoji velik stupanj emocija i iracionalnog. Ja sam se suzdržao biti arbitar, ali sam jasno pokazao kako doživljavam nešto što se zove pravna država.
• Đapić kaže da je pomogao Glavašu, a on mu sada "zabija nož u leđa u suradnji sa svojim drukerom", aludirajući na iskaz što ste ga dali PU osječko-baranjskoj, a objavio ga je HTV u Nedjeljom u 2. Vi ste istražitelju rekli da je "Glavaš bio gospodar života i smrti", da je " imao motiva da se riješi Kira".
- Đapić bi prave razloge trebao tražiti preispitujući sebe. No, da se vratim na pitanje. Jedine relevantna i autorizirana izjava je ona pred istražnim sucem u Osijeku i Zagrebu. Ne znam ni za kakav drugi dokument. Dobar dio izrečenog u toj emisiji je dekontekstualiziran i na način kako je to prikazano rekao sam da je to mogla biti montaža. Pa ja sam također bio gospodar života i smrti u gradu, ako sam ujutro pozvao građane da idu na posao, a onda je počelo bombardiranje. Nisam sigurno rekao da bi Glavaš mogao imati motiva ubiti Kira. Govorio sam o političkim neslaganjima, a o drugim motivima ne.
Nema revolucionarnog prava
• Uvijek ste promovirali vjersku i nacionalnu snošljivost, toleranciju. S druge strane Glavaš je optužen za ratne zločine nad Srbima?
- Moji su stavovi o tome kristalno jasni. Moja demokracija nije nacionalna, već demokratska i uvijek sam se zalagao za pravo na različitost. Što se tiče gospodina Glavaša, to se mora dokazati na sudu. Postoje institucije koje moraju biti neovisne i koje će bez političkog pritiska donijeti pravorijek sukladan pozitivnim zakonima Hrvatske. Nema revolucionarnoga prava.
Autor: Nikola Patković/Jutarnji.hr
Foto: Ana Kiefer/Arhiva031
• Zašto pristajete na suradnju s Glavašem?
- Aktualna vlast u Osijeku formirana je kupovinom vijećnika. Činjenica je da je nezadovoljstvo cijelo vrijeme tinjalo. No, u priči oko pucanja koalicije Đapić-Glavaš mi nismo sudjelovali. Sad se mora razgovarati. Legitimni su svi zahtjevi, od novih izbora do preslagivanja.
Naravno da nama ovo nije laka odluka, jer je ostalo puno gorčine, ali ponavljam: to ne bi bila HDSSB-ova, već tehnička vlada. Naravno da je teško izbjeći politički predznak jer gradonačelnik uvijek dolazi iz redova vijećnika. No, politička komponenta mora biti minimalna. HSLS je, znate, ovdje bio građanska, moderna i europska opcija, a jedan od razloga potresa je i taj što je urbanitet doveden u pitanje. Dio sadašnje pozicije to više nije mogao trpjeti.
• Ali, upravo ste vi govorili da HDSSB-ova regionalna opcija ne može voditi proeuropsku, urbanu politiku, a sada ćete podržati njihovu opciju?
- Tako je doista i bilo. No, sada čujemo stavove i HDSSB-a da, primjerice, priča oko spomenika nije bila sretno rješenje i da smo mi iz oporbe bili u pravu. Situacija nije idealna. Imamo dvije opcije: ići na izbore i postati još marginalnija stranka ili pokušati tehničkom vladom stvoriti novi koncept i gurati urbane, moderne ideje.
• Čak i s onima s kojima ste se sukobljavali, međusobno optuživali, vrijeđali...?
- Čak i s njima. Upravljanje gradom nije ideologija, već pitanje sposobnosti, kompetentnosti, a unutar te nove kombinacije, gdje mi ne bismo bili jedini, pokušali bismo se pokazati i djelovati kao korektiv.
• Zašto ste u Saboru bili suzdržani kad se glasalo o skidanju imuniteta Glavašu?
- To nema veze s našim odnosom. Moj govor u Saboru je bio vrlo jasan, liberalan i sukladan regulama pravne države. Ali, postoji ono što se zove kontekst, ambijent. Lako je suditi nekome tko dolazi iz Splita, Dubrovnika. Pokušajte raditi supstituciju, da je netko iz vašega grada u toj priči. Ja živim u ovom gradu, s realnim ljudima gdje postoji velik stupanj emocija i iracionalnog. Ja sam se suzdržao biti arbitar, ali sam jasno pokazao kako doživljavam nešto što se zove pravna država.
• Đapić kaže da je pomogao Glavašu, a on mu sada "zabija nož u leđa u suradnji sa svojim drukerom", aludirajući na iskaz što ste ga dali PU osječko-baranjskoj, a objavio ga je HTV u Nedjeljom u 2. Vi ste istražitelju rekli da je "Glavaš bio gospodar života i smrti", da je " imao motiva da se riješi Kira".
- Đapić bi prave razloge trebao tražiti preispitujući sebe. No, da se vratim na pitanje. Jedine relevantna i autorizirana izjava je ona pred istražnim sucem u Osijeku i Zagrebu. Ne znam ni za kakav drugi dokument. Dobar dio izrečenog u toj emisiji je dekontekstualiziran i na način kako je to prikazano rekao sam da je to mogla biti montaža. Pa ja sam također bio gospodar života i smrti u gradu, ako sam ujutro pozvao građane da idu na posao, a onda je počelo bombardiranje. Nisam sigurno rekao da bi Glavaš mogao imati motiva ubiti Kira. Govorio sam o političkim neslaganjima, a o drugim motivima ne.
Nema revolucionarnog prava
• Uvijek ste promovirali vjersku i nacionalnu snošljivost, toleranciju. S druge strane Glavaš je optužen za ratne zločine nad Srbima?
- Moji su stavovi o tome kristalno jasni. Moja demokracija nije nacionalna, već demokratska i uvijek sam se zalagao za pravo na različitost. Što se tiče gospodina Glavaša, to se mora dokazati na sudu. Postoje institucije koje moraju biti neovisne i koje će bez političkog pritiska donijeti pravorijek sukladan pozitivnim zakonima Hrvatske. Nema revolucionarnoga prava.
Autor: Nikola Patković/Jutarnji.hr
Foto: Ana Kiefer/Arhiva031
Objavio: Leon |
Komentari (53)
• Ali, upravo ste vi govorili da HDSSB-ova regionalna opcija ne može voditi proeuropsku, urbanu politiku, a sada ćete podržati njihovu opciju?[/b]
- Tako je doista i bilo. No, sada čujemo stavove i HDSSB-a da, primjerice, priča oko spomenika nije bila sretno rješenje i da smo mi iz oporbe bili u pravu. Situacija nije idealna. Imamo dvije opcije: ići na izbore i postati još marginalnija stranka ili pokušati tehničkom vladom stvoriti novi koncept i gurati urbane, moderne ideje.
Barem je iskren...