[UPITNIK] Studentski zbor u Osijeku nezadovljan Pravilnikom poziva na dijalog i promjene

Povodom novih udaraca koji su došli na račun brojne studentske populacije, u Osijeku se oglasio i Studentski zbor Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku. Upozorili su na nedovoljnu razinu dijaloga i brojne kontradiktornosti u procesu donošenja kao i nelogičnosti samog Pravilnika.

Pitaju se zašto je javna rasprava provedena preko ljetnih praznika, netransparentno i daleko od očiju javnosti, kroz strogo za to određene obrasce dok se istovremeno Vlada naveliko hvali komuniciranjem s građanima preko društvenih mreža. Ukazuju na zanimljive nelogičnosti u kojima primjerice sa potpore se ukida kava dok se istovremeno učilišta pune kava aparatima pa se pitaju čiji se tu zapravo financijski interes štiti: dražave, njezinih građana ili određenih lobija?

Kažu kako promjena zapravo nema osim rušenja standarda i dizanja cijena te kako su planirane uštede minmalne. Naglašavaju kako su studenti već podnijeli teret krize time što su prešli na tzv. "linearne" modele studiranja i traže da se sporni Pravilnik preinači u što je moguće kraćem roku na opću dobrobit društvene zajednice.

Predsjednica Studentskog zbora u Osijeku, Barbara Opačak, pozvala je sve studente osječkog Sveučilišta da se uključe u ispunjavanje anketa po pitanju studentske prehrane s kojom se kreće već danas, a bit će dostupne na svim fakultetima i u menzama. Na dijalog je još jednom pozvano resorno Ministarstvo te da se "hladne glave rasprave pitanja za koja smatramo da su od šireg interesa za društvenu zajednicu." Studentski zbor osječkog Sveučilišta ovime je još jednom iskazao nezadovljstvo i protivljnje svakom poskupljenju tvrdeći kako bi nezadovoljstva bilo manje da su se prvobitne kritke uvažile ranije i da su studentske primjedbe shvaćene ozbiljno.

Reakcije Ministarstva su spore, ali potencijalno znakovite. Tako su zagrebačkom Studentskom centru naložili da snizi cijenu jajeta s četiri na dvije kune. "Ministarstvo je dobilo obavijest da Pravilnik obvezuje studente da ne mogu kupiti manje od dva jaja po cijeni od četiri kune. Čim smo za to doznali, izdali smo uputu Centru za autorizaciju prava da studentima omogući da jaja kupuju na komad po cijeni od dvije kune, od čega student plaća 58 lipa.", prenosi Jutarnji priopćenje iz MZOS-a. Studendi svoje prigovore mogu slati na: stud-prehrana[at]mzos[dot]hr


Foto: T. P.

Stav studentskih zborova u vezi spornog Pravilnika o pokriću troškova prehrane studenata

"Poštovani,

šokirani onime što nas je jutros dočekalo sa prvim danom akademske godine prinuđeni smo pisati Vam ogorčeni ponašanjem Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa (U daljnjem tekstu: Ministarstvo). Naime Ministarstvo, kao što je već postalo običaj, je izigralo povjerenje studenata ignorirajući glas studenata i njihovo mišljenje.

U početku bi se odmah referirali na izjavu pomoćnice ministra gđe. Ružice Beljo Lučić koja je u medijima izjavila slijedeće:

„Sigurno će biti i studenata, koji će biti nezadovoljni, no u proteklih godinu dana u radu na pravilniku surađivali smo sa svim predstavnicima studentskih zborova i oni podupiru novi pravilnik.“

Takva izjava u potpunosti je netočna, te služi stvaranju medijske klime o tome da se ovaj sporni pravilnik donosi na opće zadovoljstvo svih strana.
Na sastanke Ministarstva selektivno su pozivani u Ministarstvo predstavnici studentskih zborova, te su njihovi prijedlozi, kritike i opservacije načelno prihvaćene, ali se kao takve nisu našle u konačnoj verziji pravilnika.

Navest ćemo svaki detalj koji pokazuje da je pravilnik od početka bio zastupan svim dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima:

Javna rasprava o pravilniku pokrenuta je u ljetnim mjesecima (31.7.2013.-15.9.2013.) kada su studenti najmanje u doticaju sa studentskom problematikom, jer ne traju predavanja i koncentrirani su samo na učenje zbog nadolazećih jesenskih ispitnih rokova.

Nije li, u najmanju ruku, čudno da se rasprava provodi upravo u vrijeme ljetnih praznika?

Eventualne prijedloge na sporni pravilnik studenti su mogli poslati na e-mail koji je Ministarstvo objavilo na svojim stranicama u strogo propisanom obrascu. Oni prijedlozi ili kritike koje nisu upućene u propisanom obrascu nisu se razmatrale.
Od kada je demokratsko pravo govora svakog građanina Republike Hrvatske ili bilo koje druge zemlje Europske Unije ograničeno strogim obrascima? Imamo li pravo izraziti svoje mišljenje prema vlastitom nahođenju ili nam je ta sloboda oduzeta?
Svjedoci smo toga da se Vlada RH modernizira razgovarajući putem društvenih mreža sa građanima i odgovarajući na banalna pitanja, zašto su studenti prisiljeni upućivati svoje primjedbe i prijedloge na staromodan, kompliciran i netransparentan način komuniciranjem 1vs1 zatvoren od očiju javnosti.

Promatrajući provedenu proceduru za donošenje ovakvog pravilnika stavit ćemo naglasak na jednu očitu grešku. Niti dan nakon provedene „javne“ rasprave pravilnik je poslan svim studentskim centrima u RH, a studentske kantine su se već tada počele prazniti, sve namirnice koje su izvan spornog pravilnika su se prestale naručivati.

Ovakva procedura nam jasno pokazuje da se moglo dogoditi samo dvije stvari.
Prva, da je pravilnik donesen prije zaključene „javne“ rasprave bez uvažavanja primjedbi ili prijedloga.

Druga da je pravilnik donesen onakav kakav je bio i prije „javne“ rasprave ignorirajući daljnje sastavnice postupka donošenja.

Kako Ministarstvo navodi, cilj i svrha ovog pravilnika je poboljšanje kvalitete studentske prehrane i omogućavanje transparentnog korištenja studentskih prava iz područja prehrane.

Za početak ove točke recimo, kao prvo, da se prije i nakon primjene spornog pravilnika u ponudi studentske prehrane nije uvela niti jedna novost osim one koja se tiče cijene (povišene naravno). Niti jedan student nije osjetio promjenu u prehrani, osim udarca po džepu i skromnije ponude. Unazad godinu dana ukidana je raznolikost studentske prehrane stavku po stavku. Hoće li to pomoći nadzoru transparentnosti trošenja studentskih potpora.

Za kraj ove točke možemo zaključit da cilj i svrha ovog pravilnika ostaje apsolutno neostvarena.

„Provođenje pravilnika i strategije na način Ministarstva“
Naziv ove točke pojašnjava slijedeća logika. Prvi potez Ministarstva je podizanje cijene studentske prehrane i istovremeno snižavanje razina potpore studentskoj prehrani. „Jednim udarcem, dvije muhe.“ Poskupljenje dobiva puni zamah. Drugi potez Ministarstva će biti (ako ikad bude) uvođenje reda i kreiranje menija što pokazuje obrnutu logiku kojom Ministarstvo djeluje u cilju ostvarenja svojih namjera.
Jedna od niza spornih stavaka ukinutih u studentskoj prehrani je KAVA.
Svi dobro znamo da studentski dan počinje i završava s kavom. Studenti medicine najbolje znaju i mogu potvrditi da je kava neurostimulans, te da tvrdnja kako kava „nije zdrava“ ne drži vodu.

Zanimljivost ovakve promijene leži u činjenici gomile postavljenih cafe-aparata. Studenti postavljaju pitanje: „ Leži li iza toga svega jak lobij kompanija?“
Tvrdnja premijera Milanovića; U vrijeme krize treba povećati solidarnost
Sada već i slijepom čovjeku postaje očigledno pitanje: „Je li ovo akt povećanja solidarnosti?“

Podsjetimo da je student član društva koji nije izvor ekonomske moći, nema posao sa stalnim primanjima i uzdržavana je osoba od strane roditelja, skrbnika ili posvojitelja.
Ovaj potez možemo usporediti sa hipotetičkom situacijom kad bi umirovljeniku smanjili mirovinu na 50% iznosa koji sada prima.

Stvari ne idu u smjeru održivog razvoja
Ovakav model obrazovanja smatra obrazovanje troškom, a ne investicijom u budućnost. Srednjoškolci se više neće odlučivati na odlazak na fakultet zbog previsokih troškova. Slijedom uzročno-posljedičnih veza dolazimo do zaključka kako visoko obrazovanje ne ide u smjeru održivog razvoja i počet će se prije ili poslije urušavati kao sustav.

Postavimo si za pitanje: "Visoko obrazovanje predstavlja trošak ili investiciju u budućnost?"

Planirana i realna ušteda
Planirana ušteda Ministarstva iznosi 10-15%. Realna ušteda dogodit će se eventualno između 4-5% (ako se i dogodi). Podsjetimo se samo na projekcije rasta BDP-a i ostvarenje tih projekcija.
Ima li u ovom planu zbilja uštede?

10. Plan proširenja ponude stipendija je ZAMKA
Ministarstvo tvrdi da će se od planirane uštede proširiti ponuda stipendija. Što se zapravo događa, opisat ćemo u jednom jednostavnom primjeru. Student trpi veći trošak nakon donošenja ovog Pravilnika, pada na teret roditelja jer je uzdržavana osoba i nema primanja, roditelji (koji većina ne rade) takvim udarom padaju u najsiromašniji sloj društva i ostvaruju pravo na socijalnu pomoć. Ovakvim logičkim slijedom država sama pada u svoju zamku.
Cilj stipendiranja nije da studenti financiraju jedni druge, već da to radi država.

Prijelom tereta krize
Studenti su već podnijeli teret krize time što su prešli na tzv. "linearne" modele studiranja u kojem plaćaju svaki ECTS bod koji prenose i time je učinjen prvi udar na njihov standard.
Suženjem prava na prehranu čini se potez koji ne ostavlja studentima puno izbora.

Na temelju svega iznesenog zahtjevamo da se sporni Pravilnik preinači u što je moguće kraćem roku na opću dobrobit društvene zajednice, a ne samo studenata, jer danas studenti a sutra radnici.

Odbor za studentski standard
Sveučilište J.J. Strossmayera u Osijeku"

Smatrate li napadnutim studentski standard? Izrazite svoje mišljenje, prijedloge, iskustva i komentare!





Pročitajte i:
Studentski meni poskupljuje za 50 posto!
Primjedbe na novi pravilnik o studentskoj prehrani zaprimaju se do 15. rujna
Poskupljenja u studentskim menzama
Prva studentska roštiljada 2013.
[FOTO] MZOS udarilo po džepu i želudcu - na pomolu novi studentski prosvjedi?
Vox populi: "Peticija za vraćanje starih cijena u menzama" - plan studentskih prosvjeda
STUC Osijek: cjenik i ponuda hrane