Upis HNK građanske pretplate za 100. kazališnu sezonu

kaže hrvatski pravopis da se VRŠI samo žito

Gaap, ako pogledaš u Anićev Rječnik hrvatskog jezika, pronaći ćeš dva tumačenja riječi vršiti:

1. činiti, obavljati, izvoditi neku radnju, posao, zadatak
2. izdvajati zrnje od klasja

To nije nikakva greška, ali ispravih se radi onih koji bi Gaapu mogli povjerovati. Kaže mi prijatelj...vrsni poznavalac jezičnih zavrzlama, kako je - ako je nešto vluntaristički onda se obavlja, a ako je po zapovjedi, onda se vrši.

No...kako bilo...uvijek je bolje vidjeti iver u tuđem oku, nego balvan u svom.

Toliko.

Hajde, pusti jarana, on radi u Glasu.

Tamo nisu čuli za teleglenicu, a da ne spomenem neki egoztičniji tehnološki termin (nagradno pitanje: otvoreni brod arapskih gusara bez pogona zove se...?).

Nekad se kao po pravilu svaki upis vršio: upis u školu, upis jednodnevnih pačića, upis pretplate...sve se vršilo. Šta'š, ljudi bili kulturno osviješteni.

Osim toga, glagol "vršiti" (~dužnost; umjesto nekoga biti na položaju) i "vršiti" (~ žito) imaju različit završetak za 3. l. množine.

Ali eto, kad je u jeziku "važno samo da se mi razumijemo" - onda svatko može biti jezikoslovac, novinar, profesor, babasera.

Gaap, promijeni profesiju, sjeb'o si se.

Mislim da je naš HNK sasvim u redu. Imaju dosta dobrih predstavs, često idem i nadam se dobroj sezoni. Iako je protekla imala nekoliko promašaja. Mislim da bi trebali imati više gostovanja i modernijih predstva. Jer razlog zbog kojega mladi ne idu u kazalište je dosada i dosada, ono što kazališne kuće nude nije trenutno aktualno i ne zanima toliko maldu populaciju; koga danas zanima Shakespeare, Ibsen, Čehov... nije da sam protiv njih, obožavam ih- studiram književnost, ali mladeži su oni bezveze. Iako ne moraju biti, uz dobru režiju (koja je danas rijetka), scenografiju, kostomografiju, glazbu može se napraviti prava stvar.

uf, bookman, ne dijelim tvoje mišljenje. rekla bih da više recitiraju nego što glume, a to je ogromna razlika.
nikakva scenografija, kostomografija i glazba ne mogu nadomjestiti dobru glumu......
nisam neki ljubitelj opere, ali u sezoni ispred nas mogu izdvojiti jedino "LUCIA DI LAMMERMOOR", kako zbog izvedbe, tako i zbog predivnih kostima....... a ono kasnije pisalo da su posuđeni.
gadno je kad u gradu imaš samo jedno kazalište pa stalno jedni te isti nešto glumataju. a ono dvoje, troje koji su se pokazali, završili u metropoli......

8 je napisao/la: › Osim toga, glagol "vršiti" (~dužnost; umjesto nekoga biti na položaju) i "vršiti" (~ žito) imaju različit završetak za 3. l. množine.

Ako bi bio tako ljubazan, pa me prosvijetlio... Kako glasi 3. l. množine glagola "vršiti" (~dužnost; umjesto nekoga biti na položaju), a kako glagola "vršiti" (~ žito)?

Jel se sjećate jedne dobre off-predstave: Aljaska Jack prije, pa ima već jedno 5-6 godina? Saša Anočić je režirao istu, glumili su Mikić, Lončarićka (sad ne znam kak se preziva), Nela Kočiš, Vjeko Janković, Slaven Špišić i još neki, ak se ne varam - ja sam je gledala barem 5 puta te sezone i svaki put sam vidjela nešto novo u njoj. Mislim da bi možda trebalo pustiti mlade glumce i redatelje da se okušaju, znam da je HNK institucija kojoj se pristoje već prokušane drame i opere te klasici, ali mislim da to pada u vodu kad se suoče s takvim stvarima kao što su gubici u poslovanju i egzistiranje na rubu, tada bi se možda mogli približiti... hm, puku.

@Alana,
zašto misliš da se kazalište treba približiti puku??????

malo avangarde ne bi škodilo, da puk poslije predstave malo duma glavicama...............

Jesi gledala Aljaska Jack? Radi se o pravoj modernoj off-predstavi, s dosta simbolike. Možda sam se krivo izrazila kad sam rekla približiti puku: hoću reći da opere, Ibsen, Čehov, a pogotovo Shakespeare nisu u duhu vremena onoliko koliko bi to bila neka moderna predstava, definitivno. Pa smatram da bi, avangardno ili ne, HNK trebalo otvoriti vrata nečemu što je gledatelju bliže - vremenski, sadržajem, stilom i jezikom... Opere to nisu, ni klasične drame to nisu. Ne kažem da mora bit općenarodni dernek u kazalištu, ma kakvi, nikako, nego da se program prilagodi gledatelju u nekoj mjeri (popularnije predstave, skuplje produkcije - šta bi nam falilo da postavljamo neki poznati mjuzikl poput Chicaga ili nešto takvo? Jest da je to za narod, ali privuklo bi više gledatelja u kazalište nego što to može više puta prežvakani Ibsen ili Shakespeare kojeg svi znaju...)

dobro za Aljaska Jack, mada ne dijelim baš toliko oduševljenje, ali i sama si napisala da je to bilo prije 5-6 godina.
gledatelji se odgajaju.........
postoje klasici koji nikada neće biti prežvakani, nove generacije glumaca, režisera će ih drugačije "čitati" i prenositi.
naravno, naše je kazalištance ograničeno lovom, ansamblom.
ne znam kako funkcionira dovođenje gostujućih predstava, ali mislim da bi bar za zanimljive monodrame trebalo biti novaca, makar se zbivalo u Dječjem kazalištu koje je za moderne postavke čak i prikladnije.

Ne znam jeste li imali priliku vidjeti predstavu gostujuće engleske (izvrsne) trupe Madhouse, gdje su sva glavna Shakespeareova djela slistili u jedno. S debelom dozom humora, dakako. To je nešto na što su mladi pali.
Ali nisu, recimo, pali na odličnu izvedbu komične predstave istog "Kako vam drago", iako su gostovali naši susjedi Bošnjaci (ispričavam se, ne znam je li pravilno ili ne, ali učili su nas da je to zajednički naziv i za Bosance i za Hercegovce).
Nažalost, mentalitet mladeži se mijenja. Osobno, uživam u kvalitetno napisanim povjesnim, ali isto tako i modernim djelima. (Pa nisu li Ibsen i Čehov itekako vrlo moderni?). Ako danas želite navesti nekoga da pročita lektiru od 10ak stranica, opišite mu samo onaj dio koji sadrži carnal pleasures. Tsk, tsk...

Oh da; povratak na temu:
repertoar se čini zanimljivim. Ali najbolji dio je prošuljati se poslije predstave iza kulisa i pročavrljati dvije-tri s glumcima...