Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika!

možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca

Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?!

Ako je - thumbs up! Samo naprijed!

Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.

Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana.

Skidajte repera dolje!

water je napisao/la: možda bi starčeviću bilo ljepše u čaprazlijama, u dvorištu kuće svog idejnog tvorca

Odlicna ideja!

Leteci mungos je napisao/la: Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?! Ako je - thumbs up! Samo naprijed! Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen. Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana.

u potpunosti se slažem sa letećim...
Međutim ovo uklanjanje opet ima veze sa politiziranjem HDSSB-a naspram HSP- jer ga je postavio Đapić....Mislim da se struci, Gradu fućka šta će biti na Trgu...ali ovo izmještanje ima svoju pozadinu...
trg je mjesto obitavanja građana tako da grupa građana ima daleko bolju korelaciju i simbiozu sa središnjim trgom...

Mogli bi ga premjestiti zajedno sa papinim križem na isto mjesto pa da čuva križ ili još bolje tamo kod katakombi da služi kao strašilo.

Najlogičnije bi zapravo bilo napraviti jedan Muzej loših projekata lokalnih vlasti jer Osijek je idealan grad za takav muzej, pa se onda više ne bi morali politički prepucavati jer bi se uvijek odmah znalo gdje treba nešto što je loše izmjestiti, i umjesto prepucavanja imali bi vremena da nauče tupave gospodarstvenike (tajkune) u Osijeku kako izgraditi tvornicu jer oni sami to ne znaju.

diva je napisao/la : Leteci mungos je napisao/la: Je li ovo najava uklanjanja nepropisno postavljenog spomenika Anti Starcevicu?! Ako je - thumbs up! Samo naprijed! Zao mi je samo sto se kao izgovor koristi nemogucnost "koegzistiranja dva spomenika". Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen. Ali, bilo bi to previse za ovu ekipu. Ista je to ploca, samo druga strana. u potpunosti se slažem sa letećim... Međutim ovo uklanjanje opet ima veze sa politiziranjem HDSSB-a naspram HSP- jer ga je postavio Đapić....Mislim da se struci, Gradu fućka šta će biti na Trgu...ali ovo izmještanje ima svoju pozadinu... trg je mjesto obitavanja građana tako da grupa građana ima daleko bolju korelaciju i simbiozu sa središnjim trgom...

Slažem se, samo što je onda problem gdje će HSP-ovci održavati mise zadušnice i paliti svijeće ako ne na trgu, a to zahtjeva više putnih troškova. Mislim da će nam groblje na glavnom gradskom trgu jako nedostajati jer koji to grad još ima? Nijedan!

Redakcija 031 je napisao/la: Trg s dva spomenika teško će funkcionirati.

Neće teško, nego nikako. Naravno, ako želimo da trg izgleda pristojno. Mislim ovdje na pristojne građane, ako ih ima.

Redakcija 031 je napisao/la: Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga.

Redakcija 031 je napisao/la: kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće

Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali.

Redakcija 031 je napisao/la: No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo [b]građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika[/i] - kaže Lovoković. Međutim, naša javnost još nije zrela za to[/i], zaključuje Lovoković.

Nije lako biti kontradiktoran u svega dvije rečenice istog intervjua. Gđa. Lovoković bi da građani odluče, ne znamo kako, ali javnost nije zrela. Što su građani, ako ne javnost?

Gđ.a Lovoković je htjela reći nešto drugo, ali joj se zakompliciralo. Htjela je reći - mi nemamo hrabrosti maknuti ruglo (pa neka odluče građani), jer se bojimo potencijalno nasilnih prosvjeda pripitih neoustaša (tj. javnost nije zrela). Gđo. Lovoković, građani su već odlučili, kada su vas izabrali da vladate. Nisu vas izabrali da bi nastavili Đapićevim putem, putem na kojem se na svakom križanju staze skreće udesno, kako kaže Kandžija, nego suprotno - dakle, da radite suprotno od Đapića. Zasad ste u tome neuspješni.

Tko je uopće Danijela Lovoković? Valjda sam dobro napisao..

W.M. Felt je napisao/la : Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali.

Osječani su se navikli već na to i ne bode ih u oko kao kad dođe neki stranac u grad.

Između ostalog, ljudi zavole i ružnog psa, muškarci se ne rastaju od ružnih žena itd.
Sve je to stvar obumrle navike.

Ma trebamo bit sretni što nam nisu Tuđmanovu skulpturicu opalili nasred trga...

-xoxo- je napisao/la: Ma trebamo bit sretni što nam nisu Tuđmanovu skulpturicu opalili nasred trga...

Uskoro ce i to, ne brini.

Most preko Drave, koji se nalazi na mjestu onog cije rusenje je navodno naredio Glavas, vec nosi ime Oca Moderne Hrvatske.

Uskoro ce se Trg slobode podjieliti na dva dijela, kako bi jedan od tih dijelova nosio ime Oca Moderne Hrvatske.

S obzirom da su se sva ta preimenovanja dogodila otkad je ove nove gradske vlasti i otkad postoji Odsjek za branitelje pri Gradskom poglavarstvu (a nema, recimo, Odsjeka za niformatiku ili nesto tako napredno), mozes biti siguran da ce na tom novom trgu biti nesto i od Tudjmanina.

Hoce li to biti rad nekog kipara, ili varioca (npr. zavarene matice u obliku Tudjmanina, ili njegovih usta) jos se ne zna pouzdano, no s obzirom da sve konce vodi ista osoba koja je "zavarila" ficu na tenk (spomenik koji ce uskoro osvanuti na krizanju Trpimirove i Vukovarske) - ni ono potonje se ne cini toliko nevjerojatnim.

Shabanizirajmo grad slucaj do kraja. Palanacki mentalitet je prevladao, sve gore navedeno se savrseno uklapa.

 
posted 26.05.2011. 11:22


posted 26.05.2011. 12:38

Skriveno: 

Redakcija 031 je napisao/la : Lovoković: Središnjem trgu ne trebaju dva spomenika! 26.05.2011. 12:38 Vijesti::Život031 Kako će koegzistirati dva spomenika, desetak metara udaljena jedan od drugog na središnjem gradskom trgu? Teško - odgovor na kakav su vjerojatno mnogi Osječani pomislili glasno nam je izrekla dogradonačelnica, arhitektica Danijela Lovoković. Blagdan svetih Petra i Pavla, zaštitnika grada Osijeka (29. lipnja), bit će dan kada će se na Trg Ante Starčevića vratiti skulptura “Ljudi”, popularna “Grupa građana”. No, tamo će je sada dočekati “susjed”, spomenik dr. Anti Starčeviću. Neovisno o svim repovima koji su pratili priču oko postavljanja spomenika Ocu domovine te bez ikakvih političkih konotacija, dogradonačelnicu-arhitekticu odgovor na spomenuto pitanje tražili smo s aspekta struke. - Trg s dva spomenika teško će funkcionirati. Struka, arhitekti su hrabri u crtanju, a oni tvrdoglaviji će svoje istjerati do kraja ne razmišljajući toliko o tome što će javnost reći. No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika - kaže Lovoković. Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga. Autor skulpture “Ljudi”, podsjetimo, kipar je Branko Ružić. Njegova je kći Rajka Zlatarić nedavno posjetila Osijek, obišla lokaciju na kojoj se čuva spomenik, te dala pisanu suglasnost da se rad njezina oca vrati na Trg A. Starčevića. “Imamo drugih mjesta u Osijeku za spomenik Ocu domovine” - Razmišljam i o oporuci Ante Starčevića, koji nije želio da mu se podižu spomenici. Nije zaslužio da se njegov spomenik pretopi, to svakako ne. No, kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće, a mi imamo odgovarajućih prostora u Osijeku, sigurna sam da će spomenik Starčeviću naći svoje mjesto. Međutim, naša javnost još nije zrela za to, zaključuje Lovoković. Tekst: Mario Mihaljević/Glas-Slavonije.hr

sta ti je brzina!


...

Leteci mungos je napisao/la : Draze bi mi bilo kad bi se to ucinilo zbog nacina kako je spomenik postavljen.

a meni kad bi se to ucinilo zbog onog sto taj spomenik predstavlja Hrvatima.
 

W.M. Felt je napisao/la: Redakcija 031 je napisao/la: Trg s dva spomenika teško će funkcionirati. Neće teško, nego nikako. Naravno, ako želimo da trg izgleda pristojno. Mislim ovdje na pristojne građane, ako ih ima. Redakcija 031 je napisao/la: Iako je riječ o jednom od najmlađih gradskih spomenika, dogradonačelnica primjećuje kako dizajnom i oblikom dr. Starčević “pripada prošlim vremenima”, odnosno drukčijem okružju od središnjeg trga. Redakcija 031 je napisao/la: kako on svojim oblikovanjem pripada u 19. stoljeće Nema ovdje nikakvog politiziranja. Kada su ljudi taj spomenik negativno komentirali, to nije bilo zato što su htjeli popljuvati nakaradnu stranku Hsp, ili zato što su im smetale njihove višemilijunske pljačke. To je bilo zato što je spomenik ruglo, i pripada prošlim vremenima. Treba podsjetiti, na natječaju za postavljanje spomenika pobijedio je rad koji bi se još mogao svrstati u 21. stoljeće, ali su kleptoman Đapić i neukusna ekipa oko njega odabrali spomenik po svom neukusu. Njihov je neukus, ja bih rekao, primjer prapovijesti, a ne 19. stoljeća, jer je to uvreda za 19. stoljeće. Naime, u 19. stoljeću nisu radili spomenike koji bi pripadali 17. stoljeću, što god im spomenici prikazivali. Redakcija 031 je napisao/la: No, ja mislim, s obzirom na to da je Trg javni prostor, “dnevni boravak” građana, da upravo [b]građani u konačnici trebaju reći: jedan, drugi ili oba spomenika[/i] - kaže Lovoković. Međutim, naša javnost još nije zrela za to[/i], zaključuje Lovoković. Nije lako biti kontradiktoran u svega dvije rečenice istog intervjua. Gđa. Lovoković bi da građani odluče, ne znamo kako, ali javnost nije zrela. Što su građani, ako ne javnost? Gđ.a Lovoković je htjela reći nešto drugo, ali joj se zakompliciralo. Htjela je reći - mi nemamo hrabrosti maknuti ruglo (pa neka odluče građani), jer se bojimo potencijalno nasilnih prosvjeda pripitih neoustaša (tj. javnost nije zrela). Gđo. Lovoković, građani su već odlučili, kada su vas izabrali da vladate. Nisu vas izabrali da bi nastavili Đapićevim putem, putem na kojem se na svakom križanju staze skreće udesno, kako kaže Kandžija, nego suprotno - dakle, da radite suprotno od Đapića. Zasad ste u tome neuspješni.

a što si ti pametan,da nam bar više takvih!hvala bogu pa tvoj bubi radila velike stvari za ovaj grad!već par mjeseci glavan tema spomenik na trgu!boli me neka stvar koji spomenik će biti tam!treba radit u ovom gradu nešt na dobrobit njegovih građana,a ne takva sranja!!ajde mišiću idi bubiju ljubi neku stvarčicu,a ne se tu pravit pametan...