Korisničko ime: Lozinka:
Naslovna Forum 031 Galerija 031 Oglasi 031 Novi korisnik!
Novosti
Najave i reporti
Kolumne
Gost priče
Interaktiv
Podrška
O nama



Svake godine dotacijama Grada Osijeka, Ministarstva kulture i darom župljana gornjogradskoj Župi sv. Petra i Pavla apostola nastavlja se obnova konkatedrale. Problem je što je svaki zahvat na zaštićenom spomeniku kulture skupocjen, jer konkretno za obnovu opasno ugroženog crkvenog tornja župa nema milijune kuna pa ni 1,7 milijuna kuna koliko stoji obnova orgulja.


Pogledajte i...
Slavonsko planinarenje - fotoreportaža s uspona na toranj - 1. dio
Slavonsko planinarenje - fotoreportaža s uspona na toranj - 2. dio

- Naša se župna crkva, konkatedrala obnavlja još od ratnih stradanja, ali i zbog dotrajalosti nekih ukrasa. Prema elaboratu akademskog kipara Milovana Šegana “Obnova zidnog plašta i kamene plastike” završena je obnova najoštećenijeg sjevernog dijela konkatedrale. Sada je najugroženiji dio crkveni toranj na kojemu su mnoga oštećenja. Da bi se moglo pristupiti obnovi tornja, potrebno je mnogo novca jer treba načiniti elaborat za dizalo zaštićen žičanom konstrukcijom za prijevoz radnika i materijala koji bi bio postavljen do najviše galerije i tako započeti obnovu od vrha, kao što se radi na zagrebačkoj katedrali. Kada će to biti, ovisi o priljevu novca, sada crkveni toranj čeka bolja vremena, kaže mons. Adam Bernatović, konkatedralni župnik, dodajući da se odustalo od ideje podizne rampe za invalidne osobe ispred građevine, ali drugi se planovi ostvaruju.

- Uz nastavak vanjske obnove nastavljamo skupu obnovu preostalih desetak od 43 vitraja u konkatedrali. Obnova jednog može doseći do 150.000 kuna. Prikupljamo novac za obnovu orgulja i na natječaju je, među šestero ponuditelja iz Njemačke, Slovenije i Austrije s ponudama vrijednim od 1,600.000 do 3,000.000 milijuna kuna, odabran elaborat austrijskog ponuditelja za 1,7 milijuna kuna. Kad bismo skupili trećinu novca, obnova orgulja mogla bi početi, zaključuje Bernatović.

Još dvije crkve na čekanju

- Nakon privremenog postavljanja novog ozvučenja do kraja siječnja razglas njemačke tvrtke Straesser, vrijedan 36.155 eura, bit će trajno postavljen. U unutrašnjosti ćemo obnoviti oštećen granitni stup s desne strane od ulaza konkatedrale s oko 130.000 kuna. Župa nema prihode kojima bi pokrila sve te troškove uz troškove redovnoga održavanja (grijanje zimi stoji oko 15.000 kuna). Obnova crkve sv. Roka jedna je od najbolnijih ove župe jer nemamo 340.000 za obnovu unutrašnjosti, kao ni pet milijuna kuna za obnovu crkve sv. Ane na Aninom groblju, kaže Bernatović.

Tekst: Nevenka Špoljarić/Glas-Slavonije.hr
Foto: Domagoj Sajter/foto-arhiv 031



Pogledajte i...
Slavonsko planinarenje - fotoreportaža s uspona na toranj osječke konkatedrale - 1. dio
Slavonsko planinarenje - fotoreportaža s uspona na toranj osječke konkatedrale - 2. dio


 Stranica prilagođena ispisu
01-25-2011 10:03:02 am :: W.M. Felt
Nisu li časne sestre nedavno prodale zgradu za 5-6 milijuna eura? Neka su i za 1 milijun. Njihova stvar, ali mogli bi možda i nešto od svoje love potrošiti za uređenje svojih objekata.

Crkva izgleda ne zna gospodariti svojom imovinom. Toliko zemlje, toliko vinograda, nekretnina, umjetnina, 400 milijuna kuna iz proračuna svake godine, i crkve im propadaju. A lova na crno od lemuzine, sprovoda, vjenčanja, sakramenata, posvećivanja kuća, itd., itd. Da se mene pita, za uređenje crkava ni kune naših novaca.

edit
Da su barem dio novaca za uređenje biskupskih dvora uložili u konkatedralu, ta bi građevina sjala u punom sjaju. Pa samo je katolik Bubi donirao Srakiću 6 milijuna, ako se ne varam, da bi ovaj zauzvrat posjetio Glavaša u zatvoru. Eto, moglo se to i pametnije potrošiti.
01-25-2011 10:50:25 am :: gigi27
Crkva će po meni imati sve manje i manje novaca, jer će imati sve manje i manje vjernika, po prirodi stvari. Što će biti kada Crkva više ne bude mogla restaurirati svoja skupa i za čitavo društvo važna zdanja? Ja sam odmetnuta iliti bivša vjernica, ali želim da naša konkatedrala izgleda lijepo u sva vremena, kao i mnoga druga crkvena zdanja, jednostavno zato što su dio kulturne baštine. Kažem, ne mislim da je jedino odgovornost Crkve da brine o takvim zdanjima, već svakako mora sudjelovati i društvo u cjelini......jer to je na kraju baština društva u cjelini, zar ne?
01-25-2011 10:59:26 am :: Monstrum
a jaaaadna crkva pa eto ni kune ne dobiju ni od državnog proračuna ni od svojih ovaca ... gamad
Re: Toranj konkatedrale propada, novca za skupu obnovu - nema
01-25-2011 11:16:44 am :: evil monkey
eno u smranaderova brata svećenika 3 milijuna kuna na računu - kaže on da je to crkveni novac, a ne njegov - možda im može posuditi malo...
01-25-2011 11:22:14 am :: porezni obveznik
Dio novaca mora ići i u fond Don Sanadera za obranu njegovoga brata domoljuba i vjernika g. Ive Sanadera. Naravno razni posjeti crkvenih velikodostojnika bivšem nam županu g. Glavašu, a nebi bilo uredu da se ljudi voze u Passatima iz 2005, pa je uredu nabaviti neke novije proizvodnje, kada se sve oduzme i zbroji izgleda da je njima lošije nego građanima ove zemlje što me potakne na razmišljanje.......
01-25-2011 11:22:44 am :: gigi27
Pitanje zakonskog nadzora i kontrole crkvenih prihoda stvar je politike. I nesretne činjenice da smo sekularna država samo na papiru. Moja konkatedrala u mom gradu ipak je i moja i vaša odgovornost. To dvoje treba razlučiti, koliko god mi bijesni i frustrirani bili.
01-25-2011 11:50:28 am :: evil monkey
gigi27 je napisao/la (Pogledaj post): › Moja konkatedrala u mom gradu ipak je i moja i vaša odgovornost.


to je možda tvoja konkatedrala, moja nije. i o kakvoj odgovornosti pričamo? imam odgovornost ne uništavati zgradu kao takvu, nisam ju odgovorna financirati. ta je građevina nečije vlasništvo. hoćeš ti meni dati novce da si renoviram stan/kuću/popravim auto? kakve veze ikoja crkva ima samnom ako se ne deklariram kao pripadnik te crkve? pogotovo što svi jako dobro znamo da se crkveni oci (da ne kažem popovi) valjaju u parama, vozaju u automobilima koje si ja nikada ne bih mogla priuštiti, uzdržavaju ljubavnice i vanbračnu djecu, plaćaju sudske odštete zbog pedofilije i slično.

daklem, zbog čega sam ja ono odgovorna?
01-25-2011 12:13:50 pm :: gigi27
Ako nisi odgovorna, onda je ne trebaš ni imati. Ni tvrđu, ni spomenike ni išta što spada pod kulturu. A kultura košta......i to treba održavati....npr.cijela Europska avenija je secesija. Propada jer vlasnici nemaju para za fasade. I zašto bi oni morali imati para za fasade? To je DRUŠTVENA KULTURNA BAŠTINA! A civilizacijska je tekovina mariti za kulturnu baštinu! Druga stvar što je kod nas kultura očito postala skupa i bespotrebna....nekima
01-25-2011 12:26:03 pm :: DonQuijote
gigi27 je napisao/la: ›
Ako nisi odgovorna, onda je ne trebaš ni imati. Ni tvrđu, ni spomenike ni išta što spada pod kulturu. A kultura košta......i to treba održavati....npr.cijela Europska avenija je secesija. Propada jer vlasnici nemaju para za fasade. I zašto bi oni morali imati para za fasade? To je DRUŠTVENA KULTURNA BAŠTINA! A civilizacijska je tekovina mariti za kulturnu baštinu! Druga stvar što je kod nas kultura očito postala skupa i bespotrebna....nekima

kad već spominješ europsku aveniju, zašto bi netko imao reprezentativni objekt u centru, a ja mu (kroz porez) plaćao obnovu fasade?! slažem se da grad treba, u suradnji s nekom bankom ili iz vlastitih sredstava, ponuditi neki povoljan namjenski kredit, ali ne i samostalno financirati uređenje objekata u privatnom vlasništvu! tko neće ili ne želi održavati, neka proda i kupi kuću ili stan negdje drugdje.
01-25-2011 12:54:23 pm :: gigi27
Ne slažem se s time. Nisam rekla da grad ili država treba samostalno financirati obnovu fasada u Europskoj aveniji, ali da treba i grad i država sudjelovati u tome, to je jasno kao dan. Šta misliš sa koliko sada država i grad sudjeluju? Dovoljno je baciti pogled na sve objekte u gradu pa da se shvati kakav je taj odnos. I upravo da vlasnik reprezentativnog objekta u Europskoj aveniji i ostavi državi tu nekretninu u zamjenu za nešto manje reprezentativan stan, ti bi tada izdvajao znatno više poreza za obnovu kulturne baštine u državnom vlasništvu, ako se ne varam.....jer bi tada država morala dati sav novac...
01-25-2011 01:00:59 pm :: justice
Ak je za Crkvu onda dajem sve.
Komunjare jedne kak vas nije stid...
01-25-2011 01:25:09 pm :: Ingo
sve sto drzava izdvaja iz proracuna za crkvu, organizaciju doceka pape ... itd ... su novci koje drzava ubire od poreznih obveznika.

kako sam porezni obveznik, smatram da sam svoj dio za obnovu platio.
01-25-2011 01:36:48 pm :: Monstrum
Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › sve sto drzava izdvaja iz proracuna za crkvu, organizaciju doceka pape ... itd ... su novci koje drzava ubire od poreznih obveznika.

kako sam porezni obveznik, smatram da sam svoj dio za obnovu platio.


i puno više od toga s obzirom koliko je knjižnica ostalo zakinuto za nove knjige, koliko škola i školskih igrališta nije obnovljeno, koliko parkova, drugih spomenika, šetališta, javne rasvjete i tko zna čega svega ne nije renovirano, koliko je osnovnih sredstava oduzeto za prosvjetu, zdravstvo, na kraju krajeva za vojsku i DANO CRKVI D.O.O. iz državnog budžeta i onda se kuka, kmelji i jauče kako se raspada. što se mene tiče, nek svaki pop uzme čekić i sam ju sruši boli me ona stvar ako će se istog trena urušit.

svaki tjedan su unutra vjenčanja, krštenja, krizme, kurci, palci, ne dvojim da župa nema novaca od lukna, svećenja, ukopavanja riknulih i tko zna kakvih drugih nameta novaca. nek izvole izdvojit za renoviranje.
01-25-2011 02:03:31 pm :: inspektormaska
možda mogu preko vatikana dobiti povoljnije uvjete u bankama, neki dobar krediti nek im srede

nemože se sve stiskat u proračun države nešto brate nek sami plate





- Na prodaju plavi i m...
Prelep mužjak, izuzetn...
Vrhunski štenci Cane ...
Odgajivačnica patuljas...

Moj profil

Korisničko ime:
Lozinka:


Zaboravljena lozinka
Novi korisnik!

Posjetitelji

Ukupno online:340

Registrirani online (): Nitko


Objektiv031

Advent u Osijeku

Propustili ste? Pogledajte!