Vozila i stanovi “na bubnju” zbog neplaćanja alimentacije

fallen-angel je napisao/la: ›
neče se ženiti/udavati ne smije jer gubi alimentaciju...

fallen-angel je napisao/la: ›
...slažem se da današnji zakon to nije najbolje rješio, ja bih ga iskreno promjenio da se lakše dolazi do naplate, ali bi isto tako i uveo kome je potrebna, a kome ne, tko ju zaslužuje a tko ne ovisno o krivicama, materijalnim i socijalnim stanjima, naravno najviše gledajuči korist djeteta jer ono i je najbitnije u toj cijeloj prici...

fallen-angel je napisao/la (Pogledaj post): › @tamna strana: u potpunosti se slazem s tobom, ukoliko je ona kriva za to i misli odvesti djecu sa sobom ne bi smejela ni lipe traziti iako ja osobno nikada ne bi dopustio da se djeca odvedu od mene, ali u koliko je situacija obrnuta onda bi to itekako trebalo kazniti i naplatiti, jer kog si k... pravio djecu ak se nes brinuti o njima
...iako mi je malo jadna situacija u kojoj supruznik ostaje bez posla i alimentacija da mu sjeda na nekretninu, ok auto nosi ko ga jebe moze se i bez toga, ali praviti beskucnike, ne to ne mogu shvatiti...

fear of the dark je napisao/la: ›
Ja se osobno divim samohranim majkama koje su same odgojile svoju djecu i nikad ništa od nikoga nisu tražile....što znači može se..

ljiljan je napisao/la (Pogledaj post): ›

fear of the dark je napisao/la: › Ja se osobno divim samohranim majkama koje su same odgojile svoju djecu i nikad ništa od nikoga nisu tražile....što znači može se..

Možeš i živjeti s jednim plućnim krilom, ali ga nećeš samoinicijativno izvaditi!!!

Dvoje ljudi je to dijete napravilo i oboje su za njega odgovorni. Hoće li netko biti pravi roditelj svome djetetu, ili samo kasica prasica stvar je savijesti. Ali ako nema prave brige i ljubavi, onda neka barem da novac da dijete može bolje živjeti

Redakcija 031 je napisao/la (Pogledaj post): › Mnoge samohrane majke i u manjem postotku očevi našli su se u situaciji da im bivši supružnik prestane plaćati alimentaciju.I dok se dugovi gomilaju, mnogi ne znaju što mogu učiniti, iako imaju pravomoćnu presudu o obveznom plaćanju alimentacije.

- “Plaćao mi je alimentaciju i to onoliko koliko je htio i onda je odjednom u kolovozu stao s uplatama! Tri mjeseca nije mi dao ni kune i ne znam što bih učinila, s obzirom da nigdje ne radi”, ispričala je Osječanka S.B..

U sličnoj situaciji našla se i S.L. (podaci sugovornica poznati redakciji), koja je svoju pravdu “istjerala” pomoću odvjetnika dodijeljenog od Hrvatske odvjetničke komore. No mnoge bivše supruge ne znaju što uopće mogu učiniti kako bi se uspjele isplatiti.

Ako supružnik sam daje novac, odnosno, to za njega automatizmom odrađuje poduzeće, neće biti nikakvih problema. No prestane li raditi i nema sredstava za plaćanje, njegova obveza ne prestaje. Prema riječima Mire Brnjevarac iz Općinskoga suda, tužitelj može predložiti ovršni postupak najprije na pokretninu (osobni automobil ili sl.), a potom i na nekretninu. Nema li supružnik u vlasništvu ni jedno ni drugo, ići će se na ovrhu drugim pokretninama, odnosno, uređaja koji su u kući.

- “Događa se da supružnik zataji honorarni rad, odnosno rad u "fušu" i u tom slučaju drugi supružnik može ga prijaviti inspekciji. Ono što je važno jest da se za sve ove postupke najprije pribave potrebni podaci iz policije, katastra, HZMO-a i sl. Isto tako, ako se dug nakuplja nekoliko mjeseci, tužitelj treba neprestano biti informiran o tome je li se nešto promijenilo, je li se zaposlio, kupio automobil i sl., odnosno, voditi računa o rokovima zastare”, pojašnjava Brnjevarac.

Značajno je to što se ovrha u postupku za alimentaciju nalazi ispred svih eventualnih drugih ovrha na plaću i naplaćuje se retroaktivno.

U 2009. godini na Općinskom sudu u Osijeku zaprimljeno je 69 prijedloga za ovrhu za uzdržavanje. Od toga broja, 61 postupak je na novčanoj tražbini, odnosno plaći ili mirovini, šest na pokretninama te dvije na nekretninama.

- “Do polovice listopada ove godine na novčanoj tražbini imamo 67 postupaka, šest na pokretninama te osam na nekretninama”, rekla je Brnjevarac.


Autor: Marija Mihelić/Glas-Slavonije.hr

ljiljan je napisao/la: ›
Puno ljudi razmišlja kao i vi, zato i postoji puno problema s alimentacijama.

Alimentacija nije kazna za onog tko je (kako vi kažete) kriv za razvod, a ne živi s djetetom niti je nagrada onome tko nije kriv za razvod, a živi s djetetom.

Dijete treba jesti, piti, trošiti vodu, struju, imati odjeću, obuću, knjige, a dužnost je oba roditelja uzdržavati dijete.