Burna sjednica Gradskog vijeća [Vijesti OSTV-a]

"...jedini je Vodovod ostvario dobitak od 310 tisuća kuna. "
otkud sad to kad je prijašnji direktor napravio duga...koliko ono? šta je Novoselić toliko sposoban da je to uspio pokriti?il je to vratio dobivene otpremnine?

To samo pokazuje koliko su se trudili u proteklom vremenu krivo prikazati novonastalu situaciju u tom gradskom poduzeću, interpretirajući poslovne podatke na svoj iskrivljeni način.

Pokazalo se i kako je novi-stari direktor Ljubomir Novoselić i dalje čovjek s obrazom debljine džona. Ne samo da se predano trudio što više ocrniti rad prethodnika Željka Lijića optužujući ga da je za samo nekoliko mjeseci napravio toliko dugovanja i štete koliko on sam i njegovi kadrovi "nisu" cijeli niz godina. A revizorsko izvješće govori potpuno drugačije!!
Nadalje, niti nakon tragedije sa stradalim učenikom na gradilištu Eurodoma nije držao shodnim niti ponuditi svoju ostavku, kao što ju nije ponudio niti kada su prije nekoliko godina radnici tragično stradali na gradilištu kod Trpimirove ulice.

Otpremninu nije vratio iako se uredno vratio na staro radno mjesto sa starom velikom plačom.

Zaposlenici u Vodovodu govore kako se i ovih dana, čak nekoliko mjeseci nakon izbora i (ne)slavnog povratka u gradsko poduzeće i dalje obavljaju čistke i smjene, a na mjesta zaposlenika "sa sustavom i sastavom" dolaze podobni i kažu oni nesposobni (sječam se još dok sam bio na praksi u Vodovodu kako su se ljudi na gradilištu hvatali za glavu kad su morali raditi s određenim inž. Subotičem, koji je i danas dio "gospodinove" vodeće kadrovske strukture).

Na kraju...žao mi je što je sadašnji gradonačelnik i gospodin, Bubalo, prisiljen reanimirati i održavati na životu ego gore ne po dobrom spomenutog Novoselića...njegovi rezultati dok je bio na čelu županije govore da može bolje i više, ali to će morati s kvalitetnijim ljudima.

Poštovanje!

ma nema šta sposoban ovaj novoselić,nema šta.lalo je netko spomenio od gubitaša koji se neče ko zna koliko dugo isčupati do opet plus poslovanja.to može samo novoselić jer i šakom i kapom davao i davat će da ostane na čelu vodovoda gospodinu bubalu čitaj glavašu.
naravno opet je vratio stare nestručne osobe(subotić nikola -mreža,gospođa ljubinka sa srednjom školom opet je šef-nabave,gospođa zima bez stručnog ispita-direktorica gradskog vodovoda itd što je več negde napisano da se ne ponavljamo).
dokle ovako???nije vratio otpremninu,nepoštuje kolektivni ugovor(jedina gradska firma koja ima taj ugovor a direktor ga ignorira do bola i nazad),navodno nema novaca a stalno upošljava nove šefove sa naravno šefovskim plačama a "stare šefove" ostavlja na istim primanjima????????????????????????????????????????????????????????????????
i naravno na kraju blago nama sa novoselićem trerbalo bi ga za premijera ili predsjednika hrvatske jer u tako kretkom vremenu iz tolikoga minusa u toliki plus stvarno nitko osim njega.
njegove riječi na početku novoga mandata"želim red,rad i odanost".

A ma nema šanse da je Novoselić lagao kao i njegov HDSSB!! Čisto ne mogu povjerovati u to stranka mu tako poštena (u što su se uvjerili stanovnici Vinogradske) a on među najpoštenijima od njih - što su ljudi izbirali sada im to i vlada. Pa ćemo morati nekako izdržati kako god znamo...

Podnesena su i izvješća o prošlogodišnjim poslovanjima trgovačkih društava

DAKLE ZA 2008 GODINU..

a kad je Ljubo otisao a dosao Lijic?

centurion je napisao/la: › Podnesena su i izvješća o prošlogodišnjim poslovanjima trgovačkih društava DAKLE ZA 2008 GODINU.. a kad je Ljubo otisao a dosao Lijic?

a šta se ti čudiš, ovdje se prvo laje, a poslije (eventualno) pročita cijela vijest

Kako ne bi ostali na "lajanju"...

Činjenica je da spomenuti "gospodin" nije vratio otpremninu iako se nakon kratkog vremena (tijekom kojeg je radio i drugdje dobivao plaću) vratio na isto radno mjesto s istom plaćom.

Činjenica je da za tragedije koje su se događale i koja se nažalost nedavno dogodila učeniku na obavljanju prakse nije ponudio ostavku, pa niti deklarativno. Za to je odgovarao (i odgovarati će) netko drugi, jer zašto bi osoba ovlaštena za zastupanje, predstavljanje, sklapanje poslova, kontrolu i nadzor bila odgovorna ako netko od zaposlenika nastrada?!

Činjenica je da u tom gradskom poduzeću protecionaško popunjavanje rukovodećih radnih mjesta uzelo maha. Nesposobni (ne po mom sudu nego po rezultatima i iskustvu ljudi koji svaki dan tamo uredno odlaze na posao) obavljaju rukovodeće i voditeljske funkcije (vidim da je inž. Subotić dobro poznat po nestručnosti, namjerno neću napisati i na ovom forumu, a on samo "voli pecat s direktorom").

Činjenica je da je odlukom prošlog, kratkotrajnog trajanja Željka Lijića, parking kod Grafičara tijekom vikenda bio fino popunjen službenim vozilima koja se više nisu mogla koristit tijekom vikenda za osobne potrebe, a na trošak poduzeća. "Gospodin" Novoselić nije tako želio nešto uštedjeti, ipak te automobile ne voze radnici nego "njegovi kadrovi".

Sve su to činjenice, kojima ne doprinosi niti to da je kako kažu zaposlenici koje ja poznajem, atmosfera u tom poduzeću na štetu velikog kolektiva sada pretrula.

I na kraju i revizorsko izvješće za 2009. godinu sigurno će pokazati koliko je štetnih ugovora i njihovu realizaciju, uspio zaustaviti tim ljudi koji su kratko dobili priliku na način drugačiji od Novoselićevog vode nekad ugledni Vododovod Osijek.

Poštovanje!

Ahilej je napisao/la: › Kako ne bi ostali na "lajanju"... Činjenica je da spomenuti "gospodin" nije vratio otpremninu iako se nakon kratkog vremena (tijekom kojeg je radio i drugdje dobivao plaću) vratio na isto radno mjesto s istom plaćom.

nije li novoselić sam podnio ostavku i odstupio? odakle mu onda pravo na otpremninu?

A što nije jasno?? Dakle priča se o 2008. godini da! DAkle na početku OVE godine (2009) je Novoselić rekao kako su ugubitku završili prošlu (2008)! Isto ponovio i nakon ponovnog vračanja u Vodovod!!A sad u izvješću je u plusu 300000 kuna! I što točno nije jasno nekome?!

Nastavno na zadnji post i pitanje...

Prema ugovoru, u Vodovodu "gospodin" Ljubomir Novoselić je imao pravo na zakonsku otpremninu, koja je iznosila šest prosječnih bruto-plaća, nešto oko 23.000 kuna. To je pravo i iskoristio. Iako je činjenica da se odmah zaposlio na drugom radnom mjestu, za nadprosječnu plaću, da se vratio nedugo na isto radno mjesto u Vodovod Osijek, s istom velikom plaćom i da tu istu otpremninu nije vratio.

Činjenica je da dotičnom "gospodinu" ne treba previše vjerovati barem ne u ono što izjavljuje za medije. To potvrđuje i njegova izjava dana Glasu Slavonije, gdje "gospodin" Ljubomir Novoselić kaže: "Točno je kako sam već duže vrijeme planirao otići, nakon 12 godina kao direktor čovjek želi probati nešto drugo".
Vjerojatno je probao, ali tamo gdje on nije direktor traže se rezultati, a ne prolaze prazne priče o rezultatima.

Mislim da je samo pitanje vremena kada će i odgovorni u Gradu shvatiti da autokratski model bez preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke i aktualna događanja u i oko velikog gradskog poduzeća čini najviše štete upravo Gradu Osijeku.

Poštovanje!

kako je moguće da osoba koja je DALA ostavku i otišla iz firme ima pravo na otpremninu (sanader se nepika) ???

centurion je napisao/la: › Podnesena su i izvješća o prošlogodišnjim poslovanjima trgovačkih društava DAKLE ZA 2008 GODINU.. a kad je Ljubo otisao a dosao Lijic?

da budemo točniji:
"izvješćima revizija proračuna Grada za 2008. godinu, odnosno za prvo polugodište tekuće godine"(to će reći 2009.)

Ljubo je otišao http://www.osijek031.com/viewtopic.php?t=18098 a vratio se iza izbora negdje u 6 mjesecu.

Nadalje u svezi otpremnine...

Moguće je ukoliko je tako ugovoreno sklopljenim ugovorom o radu, a činjenica je da se upravo to dogodilo. Iako istini za volju nije riječ o eklatantnom primjeru menadžerskog ugovora isto tako nije riječ niti o klasičnom ugovoru o radu kojeg je potpisivao svaki od zaposlenika Vodovod Osijeka.

I još jedno zapažanje...primjetiti ćete kako se ovih dana uoči sjednice Gradskog vijeća Grada Osijeka u lokalnim medijima, pa i na ovom web portalu pojavilo više informacija o brzom i uspješnom savladavanju komunalnih problema i kvarova po gradu. Slučajni tajming i slučajna medijska kampanja uoči sjednice Viječa i rasprave o revizorskom izvješću?!?

morgan je napisao/la (Pogledaj post): › centurion je napisao/la: › Podnesena su i izvješća o prošlogodišnjim poslovanjima trgovačkih društava DAKLE ZA 2008 GODINU.. a kad je Ljubo otisao a dosao Lijic? da budemo točniji: "izvješćima revizija proračuna Grada za 2008. godinu, odnosno za prvo polugodište tekuće godine"(to će reći 2009.) Ljubo je otišao http://www.osijek031.com/viewtopic.php?t=18098 a vratio se iza izbora negdje u 6 mjesecu.

procitaj opet CIJELI tekst te vijesti pa ces skuzit da je revizija proracuna za 2009 a izvjescao gradskim tvrtkama za 2008. proracun grada nije isto sto i izvjecsce o poslovanju gradskih tvrtki