Prema nepravomoćnoj presudi, Glavaš dužan isplatiti Bognaru 75.000 kuna za duševne boli

Jučerašnjom presudom Općinskog suda u Osijeku Branimir Glavaš dužan je dr. Ladislavu Bognaru isplatiti 75.000 kuna za pretrpljene duševne boli, izazvane uvredama i klevetama putem javnih medija u lipnju i srpnju 2003. godine.

Tužba radi naknade štete podnesena je u ožujku 2004., nakon što je kazneni progon zbog tih kaznenih djela odbačen primjenom Glavaševa zastupničkog imuniteta. Za četiri i pol godine trajanja postupka tuženik niti jednom nije pristupio sudu, ali se na tužbu očitovao dopisom. Tako je istaknuo da objavljene izjave i novinske članke nije autorizirao, te da objavljeni tekstovi predstavljaju novinarske interpretacije njegovih riječi.

Sutkinja Jadranka Prelić prihvatila je, nakon dokaznog postupka i ispitivanja brojnih svjedoka, navode iz tužbe prema kojima je Glavaš oklevetao Bognara da je lažno svjedočio ili bio umiješan u ubojstvo Mate Šabića, da je u svome uredu kao župan u nekoliko navrata pozivao i primao Vjenceslava Billa, kako bi ga instrumentalizirao i uz pomoć starih JNA veza napakirao optužnicu nekolicini sudionika Domovinskog rata i provodio pritisak na MUP da ga pomoću lažnih optužbi uhite pred novinarima.

Bognara je posebno pogodila lažna Glavaševa izjava da se bavio obavještajnim radom i sličnim aktivnostima do 1990. godine i u početku Domovinskog rata, te da je pokušavao kompromitirati branitelje, jer je i sam bio dragovoljac i branitelj, te obnašao visoke funkcije u Operativnog zoni, za što je unaprijeđen u pukovnika HV-a. Glavaš ga je uvrijedio i tvrdeći: „Vaše lice ne odaje izgled uglađenog intelektualca kakvim biste se htjeli prikazati, već odaje lice koje vodi zloća, podlost, pokvarenost i podmuklost“.

Bognarov branitelj, Mihajlo Marušić, rekao nam je da još nije primio pismenu presudu, te da je zadovoljan jer su u postupku uspjeli sa 75 posto postavljenog zahtjeva, budući da su tražili sto tisuća kuna. Na taj će se način vjerojatno podijeliti i troškovi postupka, pa će Branimir Glavaš snositi i 75 posto sudskih troškova. Presuda još nije pravomoćna, o čemu će nakon vjerojatne žalbe odlučiti Županijski sud.

Autor: Goran Flauder