Kopački rit obara rekorde posjećenosti

omasovljenje turizma u kopačkom ritu (koji je prvenstveno ornitolološko vrijedno područje i stanište ptica) prvenstveno donosi štete ekosustavu ovog zaštićenog područja. povećan je promet automobila (koji tjeraju ptice, ali i svojim ispušnim plinovima zagađuju zrak i truju biljke). stradavaju žabe na cesti kroz kopački rit na potezu između dvije birtije (kormoran i tikveš). i još koješta drugo. to što donosi matrijalnu korist zaposlenicima i javnoj ustanovi koja upravlja( pazi-upravlja!!!) tim močvarnim područjem, e-to je već kapitalistička priča.....

najbolje bi bilo sve zatvorit jer je baranja ionako najbogatija regija u hrvatskoj tj. ako se neke pita vise ni nije u hrvatskoj...

ljilja je napisao/la: › omasovljenje turizma u kopačkom ritu (koji je prvenstveno ornitolološko vrijedno područje i stanište ptica) prvenstveno donosi štete ekosustavu ovog zaštićenog područja. povećan je promet automobila (koji tjeraju ptice, ali i svojim ispušnim plinovima zagađuju zrak i truju biljke). stradavaju žabe na cesti kroz kopački rit na potezu između dvije birtije (kormoran i tikveš). i još koješta drugo. to što donosi matrijalnu korist zaposlenicima i javnoj ustanovi koja upravlja( pazi-upravlja!!!) tim močvarnim područjem, e-to je već kapitalistička priča.....

šta se ti zabrinjavaš oko toga? ionako više nismo u Hrvatskoj

ah i za slučaj neucrtane baranje trebalo je samo nekoliko godina da se skuži! pa to pokazuje koliko su sami zainteresirani za sebe! usput, turizam u slavoniji i baranji najbolje se reklamira na jednoj domaćoj ekološkoj web stranici na kojoj se <aktivnosti vežu< za kopački rit:
http://www.turizam-sib.com
a za taj turizam-sib.com na spometom eko-portalu piše:
Projekt "Održivi turizam u Istočnoj Slavoniji i Baranji" u suradnji sa..... provodila je nizozemska udruga Stichting Kosjenka na čelu s mr. Erikom Nijstenom.S ciljem poticanja eko turizma i razvoja lokalnih zajednica Erik Nijsten boravio je u Osijeku jednu i po godinu (srpanj 2003. – prosinac 2004.) te radio intenzivno istraživanje na terenu po pitanju turističkih atrakcijskih osobitosti Istočne Slavonije i Baranje.Rezultat njegovog rada objavljen je u Turističkom vodiču gdje se možete informirati o mogućim odredištima posjete Istočnoj Slavoniji i Baranji. S istim sadržajem izrađena je i web stranica www.turizam-sib.com.

ljilja je napisao/la (Pogledaj post): › omasovljenje turizma u kopačkom ritu (koji je prvenstveno ornitolološko vrijedno područje i stanište ptica) prvenstveno donosi štete ekosustavu ovog zaštićenog područja. povećan je promet automobila (koji tjeraju ptice, ali i svojim ispušnim plinovima zagađuju zrak i truju biljke). stradavaju žabe na cesti kroz kopački rit na potezu između dvije birtije (kormoran i tikveš). i još koješta drugo. to što donosi matrijalnu korist zaposlenicima i javnoj ustanovi koja upravlja( pazi-upravlja!!!) tim močvarnim područjem, e-to je već kapitalistička priča.....

slažem se s tobom da to jest osjetljiv eko sustav, kojeg je potrebno zaštititi,
ali isto tako mislim da je to sustav uz kojeg i od kojeg ljudi žive već stoljećima.

zato se ovome ni ne smije pristupati crno bijelo.
osobno mislim da je ova razina zaštite parka kroz park prirode (a ne nacionalni park!), te u jednom dijelu posebni zološki rezervat sasvim prikladna i dobro slijedi najbolju formulu za kopački rit, a to je održivi turistički razvoj u svom punom smislu (vidi: http://www.world-tourism.org/sustainable/top/concepts.htm).


btw.
u vezi prometa unutar samog parka-
u usvojenom prostornom planu parka se predviđa slijedeće:
"Članak 12.,(6) Planira se korekcija županijske ceste (Ž 4056) isključivanjem javnog prometa na dionici od glavnog ulaza »Mali Sakadaš« do lokacije »Kormoran« i izgradnjom nove trase od naselja Vardarac do lokacije »Kormoran«. Trasa novog dijela županijske ceste izvan je obuhvata Prostornog plana, a odredit će se u Prostornom planu Općine Bilje." (vidi cijeli Prostorni plan http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2006/0571.htm)
..isto, nije idealno, ali je dobar početak koji se kreće prema priči održivog razvoja.

p.s. vjeruj mi, ustanova niti njeni zaposlenici ne ostvaruju ni približno toliku dobit da bi se moglo pričati o nekoj "kapitalističkoj" priči.to se neće još jako dugo dogoditi za kopački rit.posjeti turista bi se morali jaako povećati kako bi se tu počela ostvarivati neka značajnija dobit.
no značajno omasovljenje posjeta turista nije u interesu ni ustanovi parka prirode, ali ipak određeno povećanje da.
po meni je tu ključno pitanje povećanje broja određenog tipa turista, odn. promjeniti strukturu posjetitelja prema eko/etičkom turistu koji dolazi uživati autentični ambijent, bio to ili domaći ili inozemni turist.

trenutni red veličine posjeta turista u odnosu na broj turista koji rit može primiti bez narušavanja eko stabilnosti je poprilično malen.
postoji definirano kada i gdje se može primiti koliki broj posjetitelja da se ne ometa stabilnost eko sustava.to say the least, kopački rit ga još nije ni blizu dosegao.

masovni turizam nikomu nije cilj,
on bi devastirao puno više od samog eko sustava.
a uostalom u širem području kopačkog rita ne postoje značajni smještajni kapaciteti, niti mogućnosti za značajnu potrošnju turista koji bi mogao poduprijeti tu varijantu turizma.

ljilja je napisao/la (Pogledaj post): › omasovljenje turizma u kopačkom ritu (koji je prvenstveno ornitolološko vrijedno područje i stanište ptica) prvenstveno donosi štete ekosustavu ovog zaštićenog područja. povećan je promet automobila (koji tjeraju ptice, ali i svojim ispušnim plinovima zagađuju zrak i truju biljke). stradavaju žabe na cesti kroz kopački rit na potezu između dvije birtije (kormoran i tikveš). i još koješta drugo. to što donosi matrijalnu korist zaposlenicima i javnoj ustanovi koja upravlja( pazi-upravlja!!!) tim močvarnim područjem, e-to je već kapitalistička priča.....

čini se daovo piše zapravo netko tko uopće ne razumije što je to održivi turizam i tko ima isključivo rušilački i negativistički stav prema svemu što ne može osobno kontrolirati. Ovakav aferistički naćin pisanja je neprimjeren stvarnom stanju u ritu. Sasvim je jasno da PP upravlja onaj administrativni organ kojega je odredio državni aparat, no stvarno je apsurdno da o tome piše netko tko jako dobro živi od državnog aparata.

hvala SAANJAA-i na detaljnom objašnjenju, posebno me raduje izmještanje prometnice iz kopačkog rita i to što se primjećuje razlika između turista i "turista"

meni ovo daje na kontru TSH i njihovom filmiću...vidite, vi nas izostavili a mi imamo tolikoooo turista...

čini se daovo piše zapravo netko tko uopće ne razumije što je to održivi turizam i tko ima isključivo rušilački i negativistički stav prema svemu što ne može osobno kontrolirati. Ovakav aferistički naćin pisanja je neprimjeren stvarnom stanju u ritu. Sasvim je jasno da PP upravlja onaj administrativni organ kojega je odredio državni aparat, no stvarno je apsurdno da o tome piše netko tko jako dobro živi od državnog aparata.

mo'š mislit. čim netko kaže nešto izvan "masovnog" mišljenja,odmah je rušilački i negativistički.
i ne kaže se administrativni "organ" nego državna uprava, niti državni "aparat". aparati su za zube, varenje, gašenje požara i slično. a od aparata se baš i ne može "jako dobro živjeti." sigurno si mislio da sam plaćena iz državnog proračuna. pa naravno, koliko izdvajam u njega(kao i svi uostalom koji su porezni obveznici) još i premalo dobivam natrag.[i]

ljilja je napisao/la (Pogledaj post): › čini se daovo piše zapravo netko tko uopće ne razumije što je to održivi turizam i tko ima isključivo rušilački i negativistički stav prema svemu što ne može osobno kontrolirati. Ovakav aferistički naćin pisanja je neprimjeren stvarnom stanju u ritu. Sasvim je jasno da PP upravlja onaj administrativni organ kojega je odredio državni aparat, no stvarno je apsurdno da o tome piše netko tko jako dobro živi od državnog aparata. mo'š mislit. čim netko kaže nešto izvan "masovnog" mišljenja,odmah je rušilački i negativistički. i ne kaže se administrativni "organ" nego državna uprava, niti državni "aparat". aparati su za zube, varenje, gašenje požara i slično. a od aparata se baš i ne može "jako dobro živjeti." sigurno si mislio da sam plaćena iz državnog proračuna. pa naravno, koliko izdvajam u njega(kao i svi uostalom koji su porezni obveznici) još i premalo dobivam natrag.[i]

Hvala za ispravku u terminologiji, očito je da te je zapravo samo to zasmetalo.Razlog je naravno jer ne treba "povrijediti" ime onoga tko tebe plaća .

ma ne seri već na sabajle.šta ćeš tek smislit do kraja dana...?!?

Glavni problem Kopačkog rita su brodovi koji su strašno bučni, a onda je tu i problem premalog broja zaposlenih koji rade s posjetiteljima. Uz to, da je cesta koja ide granicom Parka zatvorena za tranzitni promet mogla bi se staviti u funkciju turizma. Postoje npr. kočije ali jadni konji jednostavno ne mogu doći k sebi kada se biseri zalete kroz park i duplo brže od 50 na sat koliko je ograničenje pa je taj oblik ponude daleko ispod razine na kojoj bi mogao biti.

da ne govorim o tome koliko biciklisti imaju neugodnosti dok voze "biciklističkom stazom", dakle istom cestom kojom jurcaju audiji i fensi terenci na putu u i iz restorana u Tikvešu!