Godinu dana vodostaj ne dopušta vađenje “Mirne luke”!?

17.07.2008. 9:31

Vijesti::Communis

- Najveći krivac za to što olupina nekadašnjeg restorana “Mirna luka” nije izvučena na vrijeme jest nizak vodostaj koji nije dopuštao brodovima da uplove u Zimsku luku i izvuku ostatke potonulog broda. Mi smo preuzeli svu krivnju na sebe iako cijeli slučaj nije samo naša odgovornost. Nadamo se skoroj realizaciji izvlačenja olupine, a mi svakako dajemo sve od sebe da se to što prije riješi, kaže Krešimir Kuna, vlasnik potonulog broda restorana, komentirajući činjenicu da je prošlo više od jedne godine otkako je brod potonuo.

Mnogi će se složiti kako je nevjerojatno da u godini dana vodostaj ni jednom nije bio dovoljno visok da bi se “Mirna luka” izvukla. Podsjetimo, brod je potonuo 3. srpnja prošle godine, a od tada se o njegovom izvlačenju mnogo pričalo, prepucavalo i prebacivalo odgovornost, a o tome koliko je učinjeno najviše govori prizor u Zimskoj luci gdje ostaci “Mirne luke” i dalje "virkaju" kada vodostaj Drave opadne. U godinu dana zabilježen je samo jedan neuspjeli pokušaj izvlačenja nakon kojega je “Mirna luka” ponovno završila na riječnom dnu, još dalje od obale. U svakom slučaju sve su nadležne institucije potpuno zatajile. Nije li izjava kako u godini dana nije bilo povoljnog vodostaja za izvlačenje broda svojevrsna pljuska svim građanima, upitali smo gradonačelnika Gordana Matkovića koji je rekao da to građani sami trebaju procijeniti, ali je sigurno kako se radi o neprimjerenom opravdanju.

- Strpljenje Grada je na samom kraju, a siguran sam kako je bilo prilika za izvlačenje broda. U ovom smo trenutku spremni ponuditi svu potrebnu pomoć, a gradska će se poduzeća, sukladno mogućnostima, izvlačenju priključiti i besplatno, samo da se ovaj problem riješi, kaže Matković.

Autori: D.Škrebljin/Ivan Sekol/Glas-Slavonije.hr
Foto: steam

Foto-kronologija:
Potonula "Mirna luka" (03.07.2007.)
Demontiranje potopljenog pontona (20.10.2007.)
Potopljeni ponton i dalje trune (02.02.2008.)

Objavio: Leon | Komentari (16)

07-17-2008 07:53:54 am :: tayllor

Ma boli kunu k.... za mirnu luku, sada se prebacio na rijeku i konta ako galija i potone odnijeti će je voda!!!

07-17-2008 08:05:49 am :: diva

he heehhheeeee "...strpljenje Grada je na samom kraju..." MA sto si je Grad dozvolio da izgubi zivce? Sto ne cupaju to van? A pustih ..dosadnih prica ..jel to Matko izasao iz groznice...ili ga jos drma?

07-17-2008 08:16:58 am :: Circa

Meni nest nije jasno...
U civiliziranom drustvu vlasniku se pruzi sansa da to sam obavi. Ako nece ili ne moze, stvar preuzimaju strucnjaci, akciju financira Grad i onda vlasniku ispostavi racune...
To je elegantno, efikasno i brzo rijesenje pa mi nije jasno kako se moze tolerirati da nakon vise od godine dana lik kaze kako "nije imao dobar vodostaj"

07-17-2008 08:19:15 am :: Monstrum

pa bit će da je vlasnik dobar s "gradom" pa mu se gleda kroz prste, kao što bi se gledalo meni ili tebi NOOOOOOOOOOOOOOT

07-17-2008 08:32:20 am :: ilija

Hm, pa taj dio s vodostajem se uvijek može provjeriti kod državnog hidrometeorološkog zavoda. Baš me zanima da li je autor članka nazvao pa pitao ...

07-17-2008 09:05:51 am :: Circa

ilija je napisao/la: ›
Baš me zanima da li je autor članka nazvao pa pitao ...

Ti bi provjeravao da li se vodostaj podizao u periodu duzem od jedne cijele godine???
Mislim da to zbilja nije potrebno provjeravat...

07-17-2008 10:27:08 am :: Miss K

Za neke stvari Grad ima previsok prag tolerancije. Ja bih to prije nazvala neozbiljnošću, inercijom i nesposobnošću.

07-17-2008 10:39:42 am :: Leteci mungos

Matkovic kaze da ce gradska poduzeca, odnosno Grad financirati vadjenje olupine, sto je sasvim ok.

Pitanje je samo hoce li Grad vlasniku ispostaviti racun, ili ce gradjani vlasniku restorana pokloniti (buduci da ce biti vadjeno njihovim novcem) to vadjenje kao zahvalu za sva dugovanja raznoraznih naknada koje je bio duzan placati?

07-17-2008 10:42:33 am :: Circa

U ovom smo trenutku spremni ponuditi svu potrebnu pomoć, a gradska će se poduzeća, sukladno mogućnostima, izvlačenju priključiti i besplatno, samo da se ovaj problem riješi, kaže Matković.

Dakle, sto si bezobrazniji to ti je bolje... Grad ce nagradit neodgovornog vlasnika besplatnim uslugama gradskih poduzeca...

07-17-2008 10:51:52 am :: Poppy

Circa je napisao/la: ›
U ovom smo trenutku spremni ponuditi svu potrebnu pomoć, a gradska će se poduzeća, sukladno mogućnostima, izvlačenju priključiti i besplatno, samo da se ovaj problem riješi, kaže Matković.

Dakle, sto si bezobrazniji to ti je bolje... Grad ce nagradit neodgovornog vlasnika besplatnim uslugama gradskih poduzeca...

evo opet sam se nasekirala.

a zašto ne bi vlasniku ispostavili račun, a ako ne plati ide u ćuzu?!

07-17-2008 11:13:41 am :: Monstrum

zato što je on gradski poduzetnik, a oni su potrebni gradu pa znaš kako se kaže "ruka ruku mije", trebat će i netko od vladajućih jednom uslugicu od gradskog poduzetnika pa ne bi bio red da se to onda naplati
nema veze platit će građani sve to, a ja sad odo dat nekoj babi na ulici 10 plastičnjaka da si ima za pola kruha jer plaćanje dadžbina gradu i državi ne smije kasniti ili se plaćaju debele naknade/ide u ćumez
a čuj očito za nekoga pravila vrijede a za nekoga ne

07-17-2008 01:52:02 pm :: W.M. Felt

Vrijede ista pravila za sve. Međutim, Hrvatska nije država i nema institucije. Tako npr., u ovom slučaju vlasnik neće izvaditi olupinu, jer možda nema vremena i volje, svjestan da je od institucija potpuno zaštićen.

Naime, ne zna se tko je uopće nadležan za vađenje, iako se pretpostavlja da je to Lučka kapetanija. Onaj tko bilo što očekuje od Lučke kapetanije, taj ju zapravo nije upoznao (bolje reći, nije nosio viski). Tu su Hrvatske vode, kojima to ne pada na pamet jer su državna firma, a država ne voli našu vlast. Od ministarstava možemo očekivati samo naloge, koji će biti uvršteni u nekakve liste prioriteta, a niti tada ništa, jer bi se morao unajmiti netko da izvrši vađenje, što košta, a nitko ne želi platiti. Grad nema veze s rijekom, što nekom čudno zvuči, ali je tako. Prisiliti vlasnika može se samo imovinskim sankcijama, no to je samo po sebi naivno, jer je vlasnik tvrtka koja se nekada bavila ugostiteljstvom. Ukratko, ne postoji država.

07-17-2008 01:55:47 pm :: W.M. Felt

W.M. Felt je napisao/la: ›
Vrijede ista pravila za sve. Međutim, Hrvatska nije država i nema institucije. Tako npr., u ovom slučaju vlasnik neće izvaditi olupinu, jer možda nema vremena i volje, svjestan da je od institucija potpuno zaštićen.

Naime, ne zna se tko je uopće nadležan za vađenje, iako se pretpostavlja da je to Lučka kapetanija. Onaj tko bilo što očekuje od Lučke kapetanije, taj ju zapravo nije upoznao (bolje reći, nije nosio viski). Tu su Hrvatske vode, kojima to ne pada na pamet jer su državna firma, a država ne voli našu vlast. Od ministarstava možemo očekivati samo naloge, koji će biti uvršteni u nekakve liste prioriteta, a niti tada ništa, jer bi se morao unajmiti netko da izvrši vađenje, što košta, a nitko ne želi platiti. Grad nema veze s rijekom, što nekom čudno zvuči, ali je tako. Prisiliti vlasnika može se samo imovinskim sankcijama, no to je samo po sebi naivno, jer je vlasnik tvrtka koja se nekada bavila ugostiteljstvom. Ukratko, ne postoji država.

I da se nadovežem, jer sam propustio gore, činjenica da država ne postoji nije neočekivana, s obzirom da je ovaj pokušaj države u stvari jedan čovjek, danas Sanader. Kako državni službenici ne mogu kupiti ni WC papir bez njegova znanja, ne čudi ni da se ne trude izvaditi komad željeza iz rijeke. Uostalo, kakav nam je čovjek-država najbolje vidimo iz današnjeg Sanaderovog izljeva komunizma - odgovarat će oni koji su povisili cijene (to je naime Sanaderova vizija tržišnog gospodarstva).

07-17-2008 03:54:42 pm :: MissTake

možda čekaju cigane s kolima da odvezu u staro željezo, ili da se cijena dotične sirovine podigne pa da bude veći profit osijek031.com smile

Idite na [1], 2 Sljedeća

Godinu dana vodostaj ne dopušta vađenje “Mirne luke”!?

Moj profil

Posjetitelji

Objektiv031

Propustili ste? Pogledajte!