Forum: Vijesti Topic: Muškarac poginuo na južnoj obilaznici! ---------------------------------------------- Redakcija 031: Sinoć oko 23 sata na osječkoj južnoj obilaznici dogodila se teška prometna nesreća u kojoj je smrtno stradao 52-godišnji muškarac iz Osijeka, izvijestila je PU osječko-baranjska. Spomenuti 52-godišnjak je, upravljajući osobnim automobilom, prešao u suprotni prometni trak gdje se sudario s teretnim automobilom u vlasništvu tvrtke Ricardo kojim je upravljao 26-godišnjak iz Tenje. Vozač osobnog automobila na mjestu je preminuo, dok vozač kamiona nije zadobio ozljede. Prema njegovim riječima, vozač automobila je jednostavno prešao na suprotnu stranu ceste te podletio pod njegov kamion i sudar je bio neizbježan. S obzirom da je ovo druga smrtno stradala osoba u prometnima nesrećama na slavonskim cestama ove godine, iz policije upozoravaju sve vozače i ostale sudionike u prometu na dodatan oprez. Inače, južna osječka obilaznica (ili, službeno, državna cesta D-2) je veoma prometna cesta na kojoj je ograničenje brzine 90 km/h, no nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h. Što je točan uzrok ove nesreće sa smrtnim ishodom, pokazat će daljnja istraga. Tekst: M.M./Osijek031.com Foto: cacan/Foto-arhiv 031 partwish: Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. feedmatekill: nigdje ne piše da je čovjek divljao, po opisu nesreće čini se da je zaspao... Boost: Iz nekoliko primjera mojih poznanika, znam da se povećana brzina često lažno ubaci u izvješće kako bi se stvorilo prostora za povećanje ionako previsokih kazni vezanih uz brzinu. borod: partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. Ne treba zaboraviti cinjenicu da i pri voznji dopustenim maksimalnim brzinama svako vozilo sa kojim se mimoidjemo je topovsko tane koje nas je promasilo ( namjerno naravno) Papa Strunf: [quote="borod";p="418003"] partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- partwish: [quote="Papa Strunf"] borod je napisao/la :partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- Prije nego počneš lupati ko makism po diviziji, treba pročitati članak, zatim komentar pa se onda praviti pametan. Moj komentar ide isključivo na dio "nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h", zato sam rekao da bih takve rješavao kamerom. A moje poznavanje fizike je powerd by ETF, tako da... Papa Strunf: [QUOTE="partwish"] Papa Strunf je napisao/la: borod je napisao/la :partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- Prije nego počneš lupati ko makism po diviziji, treba pročitati članak, zatim komentar pa se onda praviti pametan. Moj komentar ide isključivo na dio "nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h", zato sam rekao da bih takve rješavao kamerom. A moje poznavanje fizike je powerd by ETF, tako da...[quote="partwish"] Papa Strunf je napisao/la: borod je napisao/la :partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- Prije nego počneš lupati ko makism po diviziji, treba pročitati članak, zatim komentar pa se onda praviti pametan. Moj komentar ide isključivo na dio "nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h", zato sam rekao da bih takve rješavao kamerom. A moje poznavanje fizike je powerd by ETF, tako da... Prvo...Tekst je krivo quotan, odgovor je trebao ići i referirao se na gluposti koje je napisao "borod". Prije nego sto se sav uzyebes, probaj vidjeti komu sam zapravo odgovorio. Tvoj tekst se našao unutar njegovog. A sto se tumacenja fizike tice, ocito da ovdje rijetko tko zna tumaciti fiziku jer bi vec reagirao na trakeljanja ovakvih gluposti koje je doticni gospodin istresao. partwish: [quote="Papa Strunf"] [QUOTE="partwish"] Papa Strunf je napisao/la: borod je napisao/la :partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- Prije nego počneš lupati ko makism po diviziji, treba pročitati članak, zatim komentar pa se onda praviti pametan. Moj komentar ide isključivo na dio "nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h", zato sam rekao da bih takve rješavao kamerom. A moje poznavanje fizike je powerd by ETF, tako da... partwish je napisao/la: Papa Strunf je napisao/la: borod je napisao/la :partwish je napisao/la : Koja kamera s radarom bi rješila problem ovih što misle da su Janica ili Ivica. Pa sad, ako je covjek vozio i 80 na sat i kamion isto toliko u frontalnomusdaru sraz je zbog inercija oba vozila ucesnika tezi nego da je vozilo zbrojenom brzinom od 160 na sat udarilo u zid. quote] Bilo bi dobro da prije nego sto pocnes pricat gluposti, pnovis fiziku i treci newtonow zakon. Kada dva auta pri 80km/h udare jedan u drugi nastaje upravo jednak steta kao i kad jedan auto udari u zid pri 80 km/h jer se u prvom slucaju iako je relativna brzina dvostruko veca, energija sudara rasporedjuje na dvostruko vecu masu. Dakle, ako auto sa 160 km/h udari u zid šteta će biti ne duplo veća nego raste (zapravo govorimo o oslobođenoj kinetickoj energiji) sa kvadratom brzine. Osnovna skola/I.srednje eventualno. Kad zanemarimo (ne)znanje fizike, autor priloga koji aludira na prebrzu voznju poginulogcovjeka bez sluzbenog policijskog izvjeca je neodgovorni drkadzija. -- Prije nego počneš lupati ko makism po diviziji, treba pročitati članak, zatim komentar pa se onda praviti pametan. Moj komentar ide isključivo na dio "nije neuobičajena slika da neodgovorni vozači na njoj voze slalom brzinama i preko 150 km/h", zato sam rekao da bih takve rješavao kamerom. A moje poznavanje fizike je powerd by ETF, tako da... Prvo...Tekst je krivo quotan, odgovor je trebao ići i referirao se na gluposti koje je napisao "borod". Prije nego sto se sav uzyebes, probaj vidjeti komu sam zapravo odgovorio. Tvoj tekst se našao unutar njegovog. A sto se tumacenja fizike tice, ocito da ovdje rijetko tko zna tumaciti fiziku jer bi vec reagirao na trakeljanja ovakvih gluposti koje je doticni gospodin istresao. Ma sve 5. ;) simo031: Počivao u miru.